Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

पीठासीन न्यायाधीशों में संवेदनशीलता और परिपक्वता का पूर्ण अभाव: दिल्ली हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश पर नाखुशी जताई

LiveLaw News Network
27 Dec 2021 7:02 AM GMT
पीठासीन न्यायाधीशों में संवेदनशीलता और परिपक्वता का पूर्ण अभाव: दिल्ली हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश पर नाखुशी जताई
x

दिल्ली हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेशों पर यह टिप्पणी करते हुए अपनी नाखुशी व्यक्त की है कि पीठासीन न्यायाधीशों में संवेदनशीलता और परिपक्वता का पूर्ण अभाव है।

जस्टिस विपिन सांघी और जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा,

"हम बार-बार फैमिली कोर्ट द्वारा पारित आदेशों के सामने आ रहे हैं जो पीठासीन न्यायाधीशों द्वारा संवेदनशीलता और परिपक्वता का पूर्ण अभाव प्रदर्शित करते हैं। हम बार-बार कह रहे हैं कि अदालतें वादियों की सहायता करने के लिए हैं और हर अवसर पर उनके बचाव में आती हैं। अदालतें न्याय देने और आम जनता की कलह, विवाद, परेशानी दूर करने के लिए होती हैं।"

इस मामले में पत्नी ने हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 12(1)(ए) के तहत याचिका दायर कर पति की नपुंसकता के आधार पर विवाह को रद्द करने की मांग की है।

पति ने यह स्वीकार करते हुए अपना लिखित बयान दाखिल किया कि विवाह संपन्न नहीं हुआ था। उन्होंने पत्नी के सापेक्ष नपुंसकता का भी अनुरोध किया। जब पत्नी ने आदेश 12 नियम 6 सीपीसी के तहत आवेदन दिया, तो पीठासीन न्यायाधीश ने इस तथ्य को खारिज किया कि पति जवाब दाखिल करने के लिए सहमत नहीं था और आदेश 12 नियम 6 सीपीसी के तहत एक डिक्री पारित किया।

कोर्ट ने कहा,

"यह स्वीकृत स्थिति थी कि प्रतिवादी के अपीलकर्ता के साथ इसे पूरा करने की स्थिति में नहीं होने के कारण विवाह संपन्न नहीं हुआ था, उसकी सापेक्ष नपुंसकता के कारण और प्रतिवादी भी उपस्थित हुआ और आदेश 12 नियम 6 सीपीसी के तहत डिक्री पारित होने के लिए सहमत था जो कि आदेश के पैरा 6 में भी सहमति दर्ज की गई थी, आदेश 12 नियम 6 सीपीसी के तहत प्रवेश पर एक डिक्री पारित करने में कोई बाधा नहीं थी। हम फैमिली कोर्ट इस तर्क को समझने में असमर्थ हैं।"

न्यायालय का विचार था कि यह प्रश्न कि क्या पति पूरी तरह से नपुंसक है या नहीं, प्रासंगिक नहीं था, खासकर जब उसने आदेश 12 नियम 6 सीपीसी के तहत अशक्तता के एक डिक्री को पारित करने के लिए अपनी सहमति दी थी।

न्यायालय का यह भी विचार था कि प्रधान न्यायाधीश को इस तथ्य की सराहना करनी चाहिए थी कि किसी व्यक्ति के लिए यह स्वीकार करना कि वह नपुंसक है, आसान नहीं है, क्योंकि इस तरह की स्वीकृति या नपुंसकता के तथ्य की स्थापना शर्मिंदगी उत्पन्न करती है।

पीठ ने कहा,

"हालांकि यह दुर्भाग्यपूर्ण है, क्योंकि पुरुष का अपनी चिकित्सा स्थिति पर कोई नियंत्रण नहीं है, और उसे एक महिला के साथ संभोग करने में उसकी प्राकृतिक अक्षमता के लिए दोषी ठहराया जाता है। हमारे विचार में ऐसे पुरुष के लिए कोई शर्म या अपराध करने का कोई कारण नहीं क्योंकि नपुंसकता के संबंध में उसकी खुद की कोई भूमिका नहीं है। इस तथ्य की स्थापना के कारण व्यक्ति को अपने परिवार के बीच अपनी छवि को कम करने के अलावा, अपना चेहरा और अपना आत्म-सम्मान खो देता है, दोस्तों और परिचितों, समाज के एक वर्ग के रूप में आदमी को एक विफलता के रूप में देखता है - भले ही वह अपनी चिकित्सा स्थिति के लिए ज़िम्मेदार न हो। एक आदमी को यह स्वीकार करने के लिए साहस चाहिए कि वह वास्तव में नपुंसक है।"

अदालत ने अपनी चिकित्सा स्थिति को तुरंत स्वीकार करने का साहस दिखाने के लिए पति की सराहना की और उसके सभी प्रयासों में शुभकामनाएं दीं।

कोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश को रद्द किया और पक्षकारों के बीच विवाह के संबंध में अमान्यता का आदेश पारित किया।

Next Story