आदमी के लगातार 'बुरे' कैंपेन पर 'कोई कार्रवाई न होने' का हवाला देते जज ने 'चरित्र हनन' से बचने के लिए केस से खुद को किया अलग

सोमवार को दिए गए एक कड़े आदेश में बिहार के नवादा जिले के एडिशनल सेशंस जज ने एक क्रिमिनल केस की सुनवाई से खुद को यह कहते हुए अलग कर लिया कि वह "उत्पीड़न, दबाव और चरित्र हनन के एक और दौर से गुजरने के लिए तैयार नहीं हैं"।

ASJ सुवाश चंद्र शर्मा ने केस से खुद को तब अलग किया, जब उन्होंने देखा कि उनके सामने रिवीजन करने वाले/याचिकाकर्ता ने पहले (एक दूसरे केस में) 'बेबुनियाद' और 'बुरे' आरोपों का एक "लगातार कैंपेन" चलाया था, जिसे उनके खिलाफ ऊपरी अधिकारियों की "पूरी तरह से निष्क्रियता" ने और बढ़ा दिया था, जबकि उनके कामों के खिलाफ एक न्यायिक आदेश के ज़रिए औपचारिक शिकायत की गई।

संक्षेप में मामला

एक क्रिमिनल रिवीजन याचिका (2022 की) जज शर्मा की कोर्ट में ट्रांसफर की गई। फाइल की समीक्षा करने पर कोर्ट को पता चला कि याचिकाकर्ता शंभू प्रसाद था, जो भ्रष्टाचार मुक्ति मोर्चा नाम की एक संस्था का स्व-घोषित 'संयोजक' था।

कोर्ट ने पाया कि प्रसाद इस कोर्टरूम के लिए कोई अजनबी नहीं है। वह पहले एक दूसरे केस (2024 के क्रिमिनल रिवीजन) में बीरेंद्र चौहान नाम के एक सहयोगी के साथ पैरवीकार के रूप में पेश हुआ था। हालांकि, इस मामले में, प्रसाद खुद याचिकाकर्ता के रूप में पेश हुआ।

जज शर्मा ने कहा कि दोनों व्यक्तियों ने पहले ऐसा व्यवहार किया, जिससे "कोर्ट की प्रतिष्ठा, गरिमा, मर्यादा, पवित्रता और संस्थागत सम्मान को गंभीर रूप से नुकसान पहुंचा था, जिसमें पीठासीन अधिकारी का व्यक्तिगत सम्मान भी शामिल है"।

दरअसल, पिछले केस में जिसमें शंभू प्रसाद पैरवीकार के रूप में पेश हुआ, जज शर्मा ने 12 दिसंबर, 2024 के अपने आदेश में खास टिप्पणियां की हैं।

उक्त आदेश में कहा गया कि दोनों व्यक्तियों ने एक खास रणनीति अपनाई। जब भी उन्हें अपने पक्ष में आदेश नहीं मिलते थे तो वे न्यायिक अधिकारियों को भ्रष्ट, अपराधी और साजिशकर्ता बताते हुए बेबुनियाद आरोप और याचिकाएं दायर करते थे।

आदेश में यह भी कहा गया कि उन्होंने "अपने बुरे कामों से न्यायिक अधिकारियों और पुलिस अधिकारियों की ईमानदारी को खतरे में डाला" और यहां तक ​​कि अपनी रिवीजन याचिका में न्यायिक अधिकारी के बारे में अपमानजनक टिप्पणियां भी कीं। आदेश में आगे कहा गया कि यह रणनीति सिर्फ़ एक कोर्ट तक सीमित नहीं थी और उन्होंने एक ज्यूडिशियल मजिस्ट्रेट (फर्स्ट क्लास), पुलिस जांचकर्ताओं और नवादा के प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज को भी निशाना बनाया।

इसके अलावा, उन्होंने भारत के सुप्रीम कोर्ट, पटना हाईकोर्ट और भारत के राष्ट्रपति सहित सबसे बड़े अधिकारियों को "बेबुनियाद, अपमानजनक और लापरवाह आरोपों" वाले पत्र भी भेजे।

उनके इस व्यवहार को देखते हुए जज शर्मा ने दिसंबर 2024 के अपने आदेश में दोनों व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग की। हालांकि, आदेश के एक साल बाद भी कोई कार्रवाई नहीं की गई। एक अजीब मोड़ पर वही व्यक्ति फिर से कोर्ट के सामने पेश हुआ, हालांकि एक अलग मामले में।

याचिकाकर्ता के इतिहास को ध्यान में रखते हुए जज शर्मा ने खुद को इस मामले से अलग करना उचित समझा।

अपने नवीनतम आदेश (8 दिसंबर, 2025 को पारित) में जज शर्मा ने कहा कि अपने पिछले आदेश (16 दिसंबर, 2024 के) में, उन्होंने हाई कोर्ट से प्रसाद और चौहान द्वारा की गई अवमानना ​​का स्वतः संज्ञान लेने का स्पष्ट रूप से अनुरोध किया।

जज शर्मा ने स्पष्ट दुख के साथ आगे कहा कि इस तरह के संचार के लगभग एक साल बाद भी दोनों व्यक्तियों में से किसी के भी खिलाफ कोई कार्रवाई नहीं की गई, जिससे उन्हें और बढ़ावा मिला और उनके पहले के अनुरोध (दोनों व्यक्तियों के खिलाफ कार्रवाई के लिए) की पूरी तरह से अनदेखी ने उन्हें (जज शर्मा को) असल में "बैक फुट" पर ला दिया था।

नवीनतम आदेश में इस प्रकार कहा गया:

"इस पूरी निष्क्रियता ने असल में उन्हें इस हद तक बढ़ावा दिया है कि अब वे खुलेआम घोषणा करते हैं कि कोर्ट और पीठासीन अधिकारी पर उनके द्वारा लगाए गए आरोप सही थे और सीनियर अधिकारियों द्वारा अनुशासनात्मक कार्रवाई की अनुपस्थिति उनके आरोपों को सही साबित करती है।"

जज शर्मा ने व्यक्त किया कि "लंबे समय तक निष्क्रियता" और "अपमानजनक, निंदनीय, अपमानजनक, अवमाननापूर्ण और व्यक्तिगत आरोपों" से जुड़े पिछले आचरण के कारण वे खुद को याचिकाकर्ता के प्रति वास्तव में पक्षपाती पाते हैं।

इस प्रकार, यह निष्कर्ष निकालते हुए कि मामले की सुनवाई "न्यायिक निष्पक्षता के लिए अनुकूल नहीं होगी", जज ने इस प्रकार कहा:

"मैं इसे उचित, सही या न्यायिक निष्पक्षता के लिए अनुकूल नहीं मानता कि मैं इस जजशिप में अपनी पोस्टिंग के पूरे कार्यकाल के दौरान शंभू प्रसाद या बीरेंद्र चौहान से संबंधित किसी भी मामले की सुनवाई करूं।"

इसलिए केस फ़ाइल को प्रिंसिपल डिस्ट्रिक्ट एंड सेशंस जज, नवादा के पास भेजा गया और उनसे केस को वापस बुलाने और उचित आदेश पारित करने का अनुरोध किया गया।