'आरोपियों, पीड़ितों ने चार्जशीट को चुनौती नहीं दी, लेकिन बाहरी लोग याचिका दायर कर रहे हैं': 2020 के दंगों की SIT जांच की मांग वाली याचिकाओं पर हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने गुरुवार को कहा कि 2020 के नॉर्थ-ईस्ट दिल्ली दंगों के आरोपियों और पीड़ितों ने चार्जशीट को चुनौती नहीं दी बल्कि बाहरी लोगों ने ही हिंसा की SIT जांच की मांग वाली याचिकाएं दायर की थीं।

जस्टिस विवेक चौधरी और जस्टिस मनोज जैन की एक डिवीजन बेंच 2020 के नॉर्थ ईस्ट दिल्ली दंगों की स्वतंत्र SIT जांच, कथित हेट स्पीच के लिए नेताओं के खिलाफ FIR दर्ज करने और दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई की मांग वाली याचिकाओं के बैच पर सुनवाई कर रही थी।

ये याचिकाएं 2020 में ही दायर की गई थीं।

बेंच ने मौखिक रूप से कहा,

"जिन लोगों के खिलाफ चार्जशीट दायर की गईं, वे यह कहने के लिए कोर्ट नहीं आए हैं कि जांच खराब है। इसकी दोबारा जांच होनी चाहिए। न ही पीड़ित आए हैं। बाहरी लोग आ रहे हैं और ऐसी प्रार्थनाएं कर रहे हैं।"

एक याचिका शेख मुज्तबा ने दायर की, जिसमें BJP नेताओं कपिल मिश्रा, अनुराग ठाकुर, परवेश वर्मा और अभय वर्मा के खिलाफ FIR दर्ज करने की मांग की गई। इन नेताओं पर कथित हेट स्पीच देने का आरोप है, जिससे दंगे भड़के थे। साथ ही दोषी पुलिसवालों के खिलाफ कार्रवाई करने की भी मांग की गई।

मुज्तबा की ओर से सीनियर एडवोकेट कॉलिन गोंसाल्वेस ने कहा कि कथित हेट स्पीच की वजह से 2020 के दंगे हुए।

जमीयत उलेमा-ए-हिंद के वकील ने भी अपनी बात रखी। जमीयत उलेमा-ए-हिंद एक ऐसा संगठन है, जो सुप्रीम कोर्ट या दिल्ली हाई कोर्ट के रिटायर्ड जज की अगुवाई में एक स्पेशल इन्वेस्टिगेशन टीम से मामलों की निष्पक्ष जांच की मांग कर रहा है। यह मांग की गई कि दिल्ली पुलिस के सदस्यों को इस SIT से बाहर रखा जाए।

सुनवाई के दौरान, बेंच ने वकील से पूछा कि वह उस जांच में कैसे दखल दे सकता है, जो पूरी हो चुकी है, चार्जशीट फाइल हो चुकी हैं, ट्रायल शुरू हो चुके हैं और चार्जशीट को किसी भी कोर्ट में चुनौती नहीं दी गई।

एक और याचिकाकर्ता- लॉयर्स वॉयस की ओर से एडवोकेट कीर्ति उप्पल पेश हुईं। याचिका में कांग्रेस नेताओं सोनिया गांधी, राहुल गांधी और प्रियंका गांधी वाड्रा के साथ-साथ पूर्व डिप्टी चीफ मिनिस्टर मनीष सिसोदिया, आम आदमी पार्टी (AAP) के MLA अमानतुल्लाह खान, AIMIM लीडर अकबरुद्दीन ओवैसी, AIMIM के पूर्व MLA वारिस पठान, महमूद प्राचा, हर्ष मंदर, मुफ्ती मोहम्मद इस्माइल, स्वरा भास्कर, उमर खालिद, बॉम्बे हाईकोर्ट के पूर्व जज बीजी कोलसे पाटिल और दूसरों के कथित हेट स्पीच पर कार्रवाई की मांग की गई।

उप्पल ने कहा कि संबंधित लोगों ने कहा कि उन्हें न तो ज्यूडिशियरी पर भरोसा है और न ही दिल्ली पुलिस पर।

एक और याचिकाकर्ता बृंदा करात के लिए एडवोकेट कीर्ति सिंह ने भी छोटी दलीलें दीं।

इसके बाद कोर्ट ने मामले को दिल्ली पुलिस की दलीलों के लिए 15 दिसंबर को लिस्ट किया।

करात की याचिका में दंगों के संबंध में पुलिस, RAF या राज्य के अधिकारियों के कामों, अपराधों और अत्याचारों का आरोप लगाने वाली शिकायतों की स्वतंत्र जांच की मांग की गई।

एक और याचिका अजय गौतम ने डाली। उन्होंने नेशनल इन्वेस्टिगेशन एजेंसी से सिटिज़नशिप अमेंडमेंट एक्ट के खिलाफ विरोध प्रदर्शनों की फंडिंग और स्पॉन्सरिंग की जांच करने को कहा है।

उन्होंने यह भी दावा किया कि विरोध प्रदर्शनों को कथित तौर पर PFI ने फंड किया, जो उनके अनुसार एक एंटी-नेशनल ऑर्गनाइज़ेशन है और कांग्रेस और आम आदमी पार्टी जैसी पॉलिटिकल पार्टियों ने भी इसका सपोर्ट किया।

इन दावों के अलावा, उन्होंने वारिस पठान, असदुद्दीन ओवैसी और सलमान खुर्शीद जैसे पॉलिटिकल नेताओं के खिलाफ कथित तौर पर भड़काऊ और हेट स्पीच देने के लिए FIR दर्ज करने की भी मांग की थी।

दिसंबर, 2021 में सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली हाईकोर्ट से नेताओं के खिलाफ FIR और जांच की मांग करने वाली याचिका में से किसी एक पर जल्दी, बेहतर होगा कि तीन महीने के अंदर फैसला करने को कहा था।

Case Title: Ajay Gautam v. GNCTD and other connected pleas