फैमिली कोर्ट युद्ध का मैदान बन गया है, केंद्र समान विवाह संहिता पर गंभीरता से विचार करे : केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने शुक्रवार को कहा कि वैवाहिक विवादों में पति-पत्नी के सामान्य कल्याण और भलाई के लिए केंद्र सरकार को भारत में समान विवाह संहिता (uniform marriage code) पर गंभीरता से विचार करना चाहिए।

जस्टिस ए. मोहम्मद मुस्ताक और जस्टिस शोबा अन्नम्मा एपेन की खंडपीठ ने कहा कि वैवाहिक संबंधों की बात आने पर वर्तमान में कानून पक्षकारों को उनके धर्म के आधार पर अलग करता है।

अदालत ने कहा,

"एक धर्मनिरपेक्ष देश में कानूनी पितृसत्तात्मक दृष्टिकोण धर्म के आधार पर नागरिकों की सामान्य भलाई पर होना चाहिए। राज्य की चिंता अपने नागरिकों के कल्याण और भलाई को बढ़ावा देने के लिए होनी चाहिए और सामान्य भलाई की पहचान करने में धर्म का कोई स्थान नहीं है।"

अदालत ने कहा कि तलाक को विनियमित करने के लिए कानून बनाने की विधायिका की क्षमता पर संदेह नहीं किया जा सकता, "गलती के आधार पर तलाक के आधार" जिसने तलाक को विनियमित किया है, व्यावहारिक अर्थों में कल्याण को बढ़ावा देने के बजाय कठिनाइयों का परिणाम है। इसमें कहा गया है कि कल्याणकारी उद्देश्यों का असर पक्षकारों पर दिखना चाहिए।

"आज, फैमिली कोर्ट एक और युद्ध का मैदान बन गया है, जो तलाक की मांग करने वाले पक्षकारों की पीड़ा को बढ़ा रहा है। यह इस कारण से स्पष्ट है कि पारिवारिक न्यायालय अधिनियम से पहले लागू किए गए पर्याप्त कानून को विरोधात्मक हितों पर निर्णय लेने के बजाय एक मंच पर बनाया गया था। एक समान मंच पर पार्टियों के लिए लागू कानून में बदलाव का समय आ गया है।"

न्यायालय ने तलाक अधिनियम, 1869 की धारा 10ए के तहत एक वर्ष की अलगाव की न्यूनतम अवधि के निर्धारण को चुनौती देने वाली एक याचिका पर अपने फैसले में यह टिप्पणी की कि यह मौलिक अधिकारों का उल्लंघन है।

इसमें आगे कहा गया है कि तलाक पर कानून को विवाद के बजाय पक्षकारों पर ध्यान देना चाहिए।

"वैवाहिक विवादों में कानून को पक्षकारों को न्यायालय की सहायता से मतभेदों को हल करने में सहायता करनी चाहिए। यदि कोई समाधान संभव नहीं है तो कानून को न्यायालय को यह तय करने की अनुमति देनी चाहिए कि पार्टियों के लिए सबसे अच्छा क्या है। तलाक की मांग करने की प्रक्रिया ऐसी नहीं होनी चाहिए कि पक्षकार पूर्वनिर्धारित काल्पनिक आधारों पर लड़ें और अपने बीच कड़वाहट बढ़ाएं।

याचिकाकर्ताओं की ओर से एडवोकेट शिखा जी. नायर, संध्या के. नायर, अंजना सुरेश ई., और बीना एन. करथा पेश हुए। भारत के वाइस सॉलिसिटर जनरल एस. मनु केंद्र सरकार की ओर से पेश हुए। एडवोकेट संध्या राजू और लीला आर. को इस मामले में एमिकस क्यूरी के रूप में नियुक्त किया गया।

केस टाइटल: अनूप दिसाल्वा और अन्य। वी। भारत संघ

साइटेशन: 2022 LiveLaw (केरल) 645

फैसले को पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें