डिजिटल मार्केट दुरुपयोग मामले में सुंदर पिचाई, Apple और Amazon को राहत, CCI ने बंद की शिकायत

भारतीय प्रतिस्पर्धा आयोग (CCI) ने सुंदर पिचाई, Apple LLC, Amazon Seller Services Pvt. Ltd., Flipkart Internet Pvt. Ltd. सहित कई व्यक्तियों और ग्लोबल टेक्नोलॉजी कंपनियों द्वारा भारत के डिजिटल इकोसिस्टम में बड़े पैमाने पर प्रतिस्पर्धा-विरोधी व्यवहार और प्रभुत्व के दुरुपयोग के आरोपों वाली शिकायत को बंद कर दिया।

प्रतिस्पर्धा नियामक ने कहा कि प्रतिस्पर्धा कानून के तहत प्रथम दृष्टया कोई मामला नहीं बनता है।

चेयरपर्सन रवनीत कौर की अध्यक्षता और अनिल अग्रवाल, श्वेता कक्कड़ और दीपक अनुराग वाली पीठ ने 5 जनवरी को एक आदेश में पाया कि आरोप प्रतिस्पर्धा अधिनियम की धारा 3 या 4 के किसी भी उल्लंघन को उजागर करने में विफल रहे, जो प्रतिस्पर्धा-विरोधी समझौतों और प्रमुख स्थिति के दुरुपयोग से संबंधित हैं।

CCI ने कहा,

"वर्तमान मामले के तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद आयोग का विचार है कि अधिनियम की धारा 3 और 4 के प्रावधानों का प्रथम दृष्टया कोई उल्लंघन नहीं हुआ, जिसके लिए मामले की जांच की आवश्यकता हो। इसलिए मामले को अधिनियम की धारा 26(2) के तहत तुरंत बंद करने का निर्देश दिया जाता है।"

यह मामला एक व्यक्तिगत उद्यमी द्वारा दायर की गई जानकारी से उत्पन्न हुआ, जिसने आरोप लगाया कि ऑनलाइन खोज, विज्ञापन और डिजिटल मध्यस्थता में प्रमुख खिलाड़ी, कुछ व्यक्तियों के साथ मिलकर डिजिटल पहचानकर्ताओं में हेरफेर कर रहे थे, ऑनलाइन दृश्यता को दबा रहे थे और ग्राहक ट्रैफिक और पेड विज्ञापन लीड को प्रतिस्पर्धियों की ओर मोड़ रहे थे। शिकायतकर्ता ने दावा किया कि ऐसे व्यवहार के परिणामस्वरूप बाजार पहुंच से इनकार, बाजार आवंटन और अनुचित भेदभाव हुआ, जिससे गंभीर व्यावसायिक नुकसान और व्यावसायिक अवसरों का नुकसान हुआ।

यह शिकायत प्रमुख प्रौद्योगिकी प्लेटफार्मों, ई-कॉमर्स कंपनियों और व्यक्तियों के खिलाफ की गई और ट्रैफिक के कथित मोड़ को रोकने, डिजिटल मार्केटिंग टूल तक उचित पहुंच बहाल करने और व्यावसायिक संबंधों में कथित दुर्भावनापूर्ण हस्तक्षेप को रोकने के लिए अंतरिम राहत की मांग की गई।

रिकॉर्ड की जांच करने के बाद CCI ने पाया कि आरोप अस्पष्ट थे और बिना किसी सहायक सबूत के थे। इसने नोट किया कि शिकायत कई विरोधी पक्षों को कोई विशिष्ट भूमिका स्पष्ट रूप से बताने में विफल रही और जिस सामग्री पर भरोसा किया गया, जिसमें स्क्रीनशॉट शामिल थे, वह काफी हद तक अपठनीय थी और सार्थक जांच के लिए अक्षम थी।

आयोग ने कहा कि शिकायतकर्ता ने कथित आचरण और भारत में प्रतिस्पर्धा पर एक सराहनीय प्रतिकूल प्रभाव के बीच कोई संबंध प्रदर्शित नहीं किया। मिलीभगत या प्रभुत्व के दुरुपयोग के ठोस तर्कों या विश्वसनीय सबूतों के अभाव में CCI ने निष्कर्ष निकाला कि किसी जांच की आवश्यकता नहीं थी। इसलिए CCI ने एक्ट की धारा 26(2) के तहत केस बंद कर दिया और अंतरिम राहत की रिक्वेस्ट खारिज कर दी। उसने साफ किया कि आरोप दखल देने लायक नहीं है।

Case Title: Preeti Kodwani vs Sundar Pichai & Ors