Top
Begin typing your search above and press return to search.
मुख्य सुर्खियां

झूठे आरोपों के आधार पर मामलों को स्थानांतरित नहीं कर सकते, जज के मनोबल को प्रभावित करेगा: मुंबई कोर्ट ने जावेद अख्तर मानहानि मामले में कंगना रनौत को राहत देने से इनकार किया

LiveLaw News Network
23 Oct 2021 10:27 AM GMT
झूठे आरोपों के आधार पर मामलों को स्थानांतरित नहीं कर सकते, जज के मनोबल को प्रभावित करेगा: मुंबई कोर्ट ने जावेद अख्तर मानहानि मामले में कंगना रनौत को राहत देने से इनकार किया
x

मुंबई में प्रभारी मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट की कोर्ट ने यह कहते हुए कि एक न्यायाधीश कानून का पालन करके मामले को आगे बढ़ा रहा है, इसका मतलब यह नहीं कि वह आरोपी के खिलाफ पक्षपाती है, गीतकार जावेद अख्तर द्वारा दायर मानहानि मामले को अंधेरी कोर्ट से बाहर स्थानांतरित करने की अभिनेत्री कंगना रनौत की याचिका को खारिज कर दिया।

रनौत ने सीएमएम अदालत का दरवाजा खटखटाते हुए आरोप लगाया गया था कि अंधेरी मजिस्ट्रेट ने ओपन कोर्ट में घोषणा करके जानबूझकर उनकी प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाई। मजिस्ट्रेट ने घोषणा की थी कि अगर कंगना अदालत में अपनी याचिका दर्ज करने के लिए नहीं आईं तो वह गिरफ्तारी वारंट जारी करेंगे।

अतिरिक्त सीएमएम एसटी दांडे ने कहा कि ट्रायल मजिस्ट्रेट आरआर खान ने विवेकपूर्ण तरीके से काम किया और वास्तव में रनौत के सभी छूट आवेदनों को अनुमति दी। इसके बावजूद जब वह पेश होने में विफल रहीं तो अख्तर की गैर-जमानती वारंट जारी करने की अपील को बार-बार खारिज कर दिया गया।

कोर्ट ने कहा,

"अगर झूठे आरोप के आधार पर मामला स्थानांतरित किया जाता है तो यह पीठासीन अधिकारी के मनोबल को प्रभावित करेगा।"

कोर्ट ने आगे कहा कि मजिस्ट्रेट के आदेश जारी करने और कंगना को एक मार्च को पेश होने के लिए बुलाने के आदेश को ट्रायल कोर्ट के साथ-साथ बॉम्बे हाईकोर्ट ने भी बरकरार रखा।

कोर्ट की कार्यवाही को अस्पष्ट और सामान्य आरोपों पर स्थानांतरित नहीं किया जा सकता। फिर किसी भी मामले को स्थानांतरित करने के लिए अनुचित ट्रायल की उचित आशंका का कोई ठोस सबूत आवश्यक होता है।

कोर्ट ने कहा,

"केवल इसलिए कि अदालत कानून की प्रक्रिया का पालन करके मामले को आगे बढ़ाती है, इसका मतलब यह नहीं है कि अदालत आवेदक/अभियुक्त के खिलाफ पक्षपाती है। जब तक कुछ सकारात्मक और ठोस मामला नहीं दिखाता है, तब तक निष्पक्ष सुनवाई या संबंधित अदालत से निष्पक्ष न्याय नहीं होने की उचित आशंका है। केवल अस्पष्ट और सामान्य आरोपों पर कार्यवाही को एक अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित नहीं किया जा सकता।"

अदालत ने उस्मांगनी आदमभाई वोहोरा और कैप्टन अमरिंदर सिंह ने 2016 (3) एससीसी 370 की रिपोर्ट की मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले पर भरोसा किया, जिसमें कोर्ट ने कहा कि न्याय न होने की अदालत की उचित आशंका के बाद ही मामले के स्थानांतरण का आदेश दिया जा सकता है।

कोर्ट ने कहा,

"आवेदक (कंगना) यह दिखाने के लिए एक सकारात्मक और ठोस मामला बनाने में विफल रही कि उसकी आशंका वाजिब है।"

अतिरिक्त सीएमएम ने कहा कि मजिस्ट्रेट से जवाब मांगा गया। उन्होंने अपने खिलाफ सभी आरोपों का स्पष्ट रूप से खंडन किया।

टाइमलाइन:

तीन नवंबर को जावेद अख्तर ने मजिस्ट्रेट के सामने शिकायत दर्ज कराई कि रनौत ने 19 जुलाई, 2020 को रिपब्लिक टीवी के एंकर अर्नब गोस्वामी के साथ अपने एक इंटरव्यू में अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत की मौत में उनका नाम खींचकर उनकी "बेदाग प्रतिष्ठा" को बदनाम किया।

अख्तर का बयान अगले महीने पूरा हुआ और बाद में जुहू पुलिस को सीआरपीसी की धारा 202 के तहत जांच करने का निर्देश दिया गया। पुलिस रिपोर्ट के बाद मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट ने रनौत के खिलाफ कार्रवाई शुरू की।

अदालत ने कहा कि समन प्राप्त होने के बावजूद रनौत छूट के लिए आवेदन किए बिना अनुपस्थित रही। इसके बाद अदालत ने जमानती वारंट जारी किया और रनौत के पेश होने के बाद उसे रद्द कर दिया।

कोर्ट ने कहा कि मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट, 10वीं कोर्ट, अंधेरी, मुंबई ने कंगना के अनुपस्थित रहने के बाद उन्हें एक उचित अवसर दिया था।

वकीलः जावेद अख्तर के लिए जय भारद्वाज और कंगना रनौत के लिए रिजवान सिद्दीकी पेश हुए।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




Next Story