कलकत्ता हाईकोर्ट ने एनडीपीएस के आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार किया, वाणिज्यिक मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ रखने वाले व्यक्ति के साथ फोन कनेक्शन का हवाला दिया

कलकत्ता हाईकोर्ट ने सोमवार को एनडीपीएस अधिनियम के तहत आरोपी को अग्रिम जमानत देने से इनकार कर दिया। आरोपी की कॉल डिटेल रिकॉर्डिंग का हवाला देते हुए कहा गया कि वह व्यावसायिक मात्रा में नशीले पदार्थों के साथ गिरफ्तार व्यक्ति के साथ उसका संबंध दर्शाता है।

जस्टिस देबांगसू बसाक और जस्टिस मोहम्मद शब्बर रशीदी की खंडपीठ ने कहा कि कॉल डिटेल रिकॉर्डिंग से पता चलता है कि आरोपी की व्यावसायिक मात्रा में प्रतिबंधित पदार्थ रखने वाला व्यक्ति के साथ सांठगांठ है। इस प्रकार, अधिनियम की धारा 37 के तहत प्रतिबंध लागू होंगे।

एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत कठोर जमानत-विरोधी प्रावधान है, जो अन्य के साथ-साथ नशीले पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा से जुड़े अपराधों के मामले में जमानत देने को वैधानिक रूप से रोकता है, जब तक कि लोक अभियोजक को आवेदन का विरोध करने का अवसर नहीं दिया गया हो। जमानत के लिए और "विश्वास करने के उचित आधार" मौजूद हैं कि आरोपी कथित अपराध का दोषी नहीं है।

आरोपी नारकोटिक ड्रग्स एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट, 1985, (एनडीपीएस एक्ट) की धारा 21 (सी) / 29 के तहत स्थापित कार्यवाही का सामना कर रहा है।

अदालत ने 28 सितंबर, 2022 के पहले के आदेश के संदर्भ में राज्य द्वारा प्रस्तुत 30 अक्टूबर, 2022 की रिपोर्ट को रिकॉर्ड में लिया, जिसके तहत राज्य को जमानत आवेदक और वाणिज्यिक मात्रा के साथ गिरफ्तार किए गए व्यक्ति के बीच सांठगांठ साबित करने का निर्देश दिया गया। जिस पर बेंच ने जमानत आवेदक और नशीले पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा के साथ गिरफ्तार व्यक्ति के बीच कॉल विवरण के अस्तित्व को दर्ज करने वाले निष्कर्षों का जायजा लिया।

कॉल विवरण की उक्त रिकॉर्डिंग को जमानत आवेदक और नशीले पदार्थों की व्यावसायिक मात्रा के साथ गिरफ्तार व्यक्ति के बीच सांठगांठ के रूप में मानते हुए न्यायालय ने आदेश दिया:

"नतीजतन, हमारा विचार है कि याचिकाकर्ता एनडीपीएस अधिनियम, 1985 की धारा 37 के तहत प्रतिबंधों को दूर करने में असमर्थ है।"

तदनुसार अग्रिम जमानत की अर्जी खारिज कर दी गई।

हाईकोर्ट की खंडपीठ ने पहले 28 जनवरी, 2022 के आदेश में कहा था,

"याचिकाकर्ता के लिए यह पुख्ता और अभेद्य सबूतों से स्थापित करना है कि वह मोबाइल फोन के माध्यम से गिरफ्तार सह-आरोपियों के साथ बातचीत या संपर्क में नहीं था, जिस पर एनसीबी याचिकाकर्ता और अन्य सह-आरोपियों के बीच सांठगांठ का दावा करने के लिए निर्भर करता है कि उनके बीच साजिश थी। वर्तमान मामले के तथ्यों में एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के जनादेश को देखते हुए याचिकाकर्ता इस तरह के दायित्व का निर्वहन करने में विफल रहा है।"

केस टाइटल: मामले में: बापी स्क @ बापी सेख, सी.आर.एम. (ए) 4585/2022

आदेश दिनांक: 31.10.2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें