कलकत्ता हाईकोर्ट ने 6.5 साल से हिरासत में रह रहे एनडीपीएस के आरोपी को ट्रायल में अत्यधिक देरी के आधार पर जमानत दी

कलकत्ता हाईकोर्ट ने पिछले हफ्ते एनडीपीएस के एक आरोपी (साढ़े छह साल की हिरासत में) को यह कहते हुए जमानत दे दी कि मुकदमे (ट्रायल) में अत्यधिक देरी हुई है। इसके परिणामस्वरूप भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन हुआ है।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध रॉय और न्यायमूर्ति जॉयमाल्या बागची की खंडपीठ ने महत्वपूर्ण रूप से आगे कहा कि एनडीपीएस अधिनियम के तहत जमानत पर प्रतिबंध उचित मामलों में स्वतंत्रता की प्रार्थना के अनुरूप होना चाहिए। यहां एक अंडर-ट्रायल की कैद अधिकतम सजा का एक बड़ा हिस्सा है और ट्रायल का पूरा होना निकट भविष्य में दूर की कौड़ी है।

यह ध्यान दिया जा सकता है कि मामले में जमानत के लिए प्रार्थना योग्यता के आधार पर नहीं बल्कि मामले के निपटान में अत्यधिक देरी के आधार पर की गई। यह दावा किया गया कि याचिकाकर्ता के त्वरित ट्रायल के भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मौलिक अधिकार का उल्लंघन तहत निहित है।

अदालत ने अपने आदेश में यह नोट किया कि गवाहों के बयानों से प्रथम दृष्टया वाणिज्यिक मात्रा से अधिक मादक पदार्थ के कारोबार में याचिकाकर्ता की संलिप्तता का पता चलता है। हालांकि, इसने इस तथ्य पर भी विचार किया कि मामले के निपटारे में अत्यधिक देरी हुई। इसमें अभियुक्त की कोई गलती नहीं है।

गौरतलब है कि कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट लीगल एड कमेटी बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1994) 6 एससीसी 731 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि इस घटना में वाणिज्यिक मात्रा से अधिक एनडीपीएस मामलों के संबंध में अंडर ट्रायल को अधिक से अधिक पांच वर्ष तक हिरासत में रखा गया है। उसे एकमुश्त उपाय पर जमानत पर रिहा किया जा सकता है।

अदालत ने देखा,

"हालांकि उक्त निर्देश को भारत के संविधान के अनुच्छेद 141 के तहत एक बाध्यकारी मिसाल के रूप में नहीं माना जा सकता है। हम तथ्यों पर समानता का सिद्धांत लागू कर सकते हैं, क्योंकि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता अभियोजन का सामना करते हुए वाणिज्यिक मात्रा से जुड़े एक मादक मामले में छह साल से अधिक समय से एक विचाराधीन कैदी के रूप में कैद है।"

यह कहते हुए कि यह एनडीपीएस अधिनियम की धारा 37 के तहत वैधानिक प्रतिबंधों के प्रति सचेत है, अदालत ने कहा कि जब लंबी कैद और अनुच्छेद 21 का उल्लंघन करने में अत्यधिक देरी के कारण जमानत मांगी जाती है तो जमानत पर प्रतिबंध के संदर्भ में राहत से इनकार नहीं किया जा सकता है।

इसलिए, यह मानते हुए कि याचिकाकर्ता भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत मुकदमे में अत्यधिक देरी और मौलिक अधिकार के उल्लंघन के कारण जमानत का हकदार है, अदालत ने दो जमानतदारों के साथ 10,000 / - के बांड प्रस्तुत करने पर जमानत पर रिहा करने का निर्देश दिया।

केस का शीर्षक - संजीत दास @ गोसाई बनाम पश्चिम बंगाल राज्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें