रिश्वत मामला: बेंगलुरु कोर्ट ने 46 मीडिया संगठनों को भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा और उनके बेटे के खिलाफ अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोका

Shahadat

8 March 2023 7:12 AM GMT

  • रिश्वत मामला: बेंगलुरु कोर्ट ने 46 मीडिया संगठनों को भाजपा विधायक मदल विरुपक्षप्पा और उनके बेटे के खिलाफ अपमानजनक सामग्री प्रकाशित करने से रोका

    बेंगलुरु की एक सिविल कोर्ट ने मीडिया घरानों को भाजपा नेता मदल विरुपाक्षप्पा और उनके बेटे प्रशांत कुमार एमवी के खिलाफ किसी भी मानहानिकारक राय को प्रसारित करने या प्रकाशित करने से अस्थायी रूप से रोक दिया है, जो दोनों रिश्वतखोरी के मामले में आरोपी हैं।

    न्यायाधीश बालगोपालकृष्ण ने आदेश में कहा,

    "प्रतिवादियों को सुनवाई की अगली तारीख तक समाचार चैनलों, सार्वजनिक मीडिया में वादी के खिलाफ किसी भी मानहानिकारक राय को प्रसारित करने या प्रकाशित करने या व्यक्त करने से अस्थायी रूप से रोक दिया जाता है और किसी भी तरह से किसी भी तरह से पैनल चर्चा आयोजित करने से भी रोक दिया जाता है।"

    द टाइम्स ऑफ इंडिया, बंगलौर मिरर, डेक्कन हेराल्ड, द इंडियन एक्सप्रेस, द हिंदू, एनडीटीवी 24x7, आज तक जैसे प्रमुख समाचार संगठन विरुपक्षप्पा और उनके बेटे द्वारा दायर मुकदमे में प्रतिवादी हैं।

    अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि लोकायुक्त पुलिस ने विधायक के बेटे के कार्यालय पर छापा मारा है और नोटों का बंडल जब्त किया है, यह निष्कर्ष नहीं दे सकता कि दोनों बड़े भ्रष्टाचार के घोटाले में शामिल हैं।

    अदालत ने कहा,

    "सिर्फ जब्त की गई राशि इस निष्कर्ष पर पहुंचने का आधार नहीं है कि आरोपी हाई रैंक के भ्रष्ट हैं।"

    हाल ही में लोकायुक्त पुलिस के समक्ष शिकायत दर्ज की गई, जिसमें आरोप लगाया गया कि विरुपक्षप्पा ने कर्नाटक साबुन और डिटर्जेंट लिमिटेड (केएसडीएल) में निश्चित निविदा को संसाधित करने के लिए अवैध रिश्वत की मांग की।

    शिकायत के आधार पर लोकायुक्त पुलिस ने विधायक और अन्य के खिलाफ पीसी (संशोधित) अधिनियम, 2018 की धारा 7 (ए) के तहत अपराधों के लिए एफआईआर दर्ज की। बाद में विरुपाक्षप्पा के बेटे वी प्रशांत मदल और अन्य आरोपियों को कथित रूप से 40 लाख रुपये का घूस लेते हुए रंगे हाथों पकड़ा गया। यह भी आरोप लगाया गया कि विधायक के बेटे से लोकायुक्त ने आठ करोड़ रुपये से अधिक की वसूली की। मंगलवार को हाईकोर्ट ने विधायक को अंतरिम अग्रिम जमानत दे दी।

    वादियों ने दीवानी अदालत में यह दावा करते हुए याचिका दायर की कि प्रतिवादी संयुक्त रूप से और अलग-अलग आरोपों को प्रसारित करके वादी के खिलाफ झूठे और मानहानिकारक आरोप लगा रहे हैं।

    इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि विरुपक्षप्पा जननेता हैं और अगले चुनाव में पार्टी उन्हें जिम्मेदार काम सौंपना चाहती है। अदालत को बताया गया कि मीडिया के माध्यम से विरुपाक्षप्पा के खिलाफ प्रतिद्वंद्विता रखने वाले विरोधी पक्ष उनके और उनके बेटे के खिलाफ "झूठी खबर" चला रहे हैं।

    यह आरोप लगाया गया कि मीडिया घराने झूठे और मानहानिकारक आरोप लगा रहे हैं और वादी की सद्भावना को बदनाम कर रहे हैं।

    वादी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने कहा,

    “इलेक्ट्रॉनिक मीडिया सहित विभिन्न मीडिया द्वारा लगाए गए जो भी आरोप निराधार हैं और सच्चाई के बारे में खुद की पुष्टि किए बिना हैं। इस प्रकार, यदि इस तरह के प्रसारण को जारी रखा जाता है तो यह वादी के चरित्र हनन के अलावा और कुछ नहीं है और वादी को परिस्थितियों को समझाने का अवसर दिए बिना भी है।"

    अदालत ने कहा,

    "इसमें कोई संदेह नहीं कि मीडिया ने जो भी बयान दिया है वह वास्तविक और व्यापक जनहित के हित में होना चाहिए। केवल यह कहना कि वादी भ्रष्ट हैं, स्वीकार्य है, लेकिन ... अक्सर प्रतिवादियों के स्वामित्व वाले विभिन्न समाचार चैनलों में इसे प्रसारित करना और पैनल चर्चा आयोजित करना और कुछ नहीं, बल्कि वादी के चरित्र की हत्या है, वह भी तब जब लोकायुक्त पुलिस द्वारा मामले की जांच की जा रही है। संविधान के तहत मर्यादा में रहना भी संवैधानिक अधिकार है।”

    इसमें कहा गया,

    “इसमें कोई संदेह नहीं कि अगर कोई सच्चाई है तो मीडिया के लोग भी प्रकाशन कर सकते हैं। यह सत्यापन के अधीन होगा कि इसमें सच्चाई है या नहीं और उनके पास सामग्री होनी चाहिए। केवल व्यक्तियों द्वारा दिए गए बयान के आधार पर प्रतिवादी अन्य विंगों की मदद करने के लिए अपनी सनक और पसंद के अनुसार समाचार प्रसारित नहीं करेंगे। मीडिया को दिए गए संवैधानिक अधिकार का उनके द्वारा दुरुपयोग नहीं किया जाना चाहिए।

    अदालत ने कहा कि प्रतिवादी केवल समाज की सद्भावना को नुकसान पहुंचाने के इरादे से कार्यक्रम और समाचार प्रसारित कर रहे हैं और सच्चाई का पता लगाए बिना उनके कृत्य में कोई सच्चाई नहीं है।

    अदालत ने कहा,

    "इसलिए मेरी राय है कि सीपीसी के आदेश 39 नियम 3 के तहत नोटिस देने और एकपक्षीय टीआई देने के लिए यह उपयुक्त मामला है।"

    अदालत ने अब मामले को 20 अप्रैल को आगे की सुनवाई के लिए पोस्ट किया।

    केस टाइटल: मदालु विरुपक्षप्पा के और अन्य बनाम मेसर्स टाइम्स ऑफ इंडिया व अन्य

    केस नंबर: ओएस 1537/2023

    आदेश की तिथि: 06-03-2023

    प्रतिनिधित्व: वादी की ओर से एडवोकेट एम सुब्रमण्य पेश हुए।

    ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें




    Next Story