ई-वे बिल बनाते समय ओडीसी वाहन प्रकार के चयन में वास्तविक गलती: गुजरात हाईकोर्ट ने डिटेंशन आदेश रद्द किया

गुजरात हाईकोर्ट (Gujarat High Court) ने डिटेंशन आदेश को रद्द कर दिया है क्योंकि ई-वे बिल बनाते समय ओडीसी वाहन प्रकार के चयन में एक वास्तविक गलती थी।

जस्टिस जेबी पारदीवाला और जस्टिस निशा एम ठाकोर की खंडपीठ ने कहा कि माल जीएसटी पोर्टल से उत्पन्न ई-वे बिल सहित सभी आवश्यक दस्तावेजों के साथ ट्रांजिट में था। माल को एक ट्रक से ले जाया गया जिसका रजिस्ट्रेशन नंबर भी सही था। इस मामले में एकमात्र गलती ई-वे बिल बनाते समय गलत ओडीसी वाहन प्रकार का चयन था।

रिट आवेदक/निर्धारिती ने राज्य कर अधिकारी - 2, मोबाइल दस्ते, अमीरगढ़ को एक आवेदन लिखा और माल जारी करने का अनुरोध किया, जैसा कि रिट आवेदक के अनुसार, वाहन के प्रकार को बताते हुए, अनजाने में, इसे ओडीसी के रूप में दिखाया गया था।

उठाया गया मुद्दा यह था कि क्या वास्तव में, यह रिट आवेदक की ओर से एक वास्तविक गलती थी या क्या यह कुछ अवैध लाभ प्राप्त करने की दृष्टि से एक शरारती कृत्य था।

अदालत ने 14 सितंबर, 2018 को सीबीआईसी के परिपत्र का उल्लेख किया है जिसमें कहा गया है कि यदि माल की एक खेप के साथ चालान या कोई अन्य निर्दिष्ट दस्तावेज और एक ई-वे बिल भी है, तो सीजीएसटी अधिनियम की धारा 129 के तहत कार्यवाही नहीं हो सकती है।

सबसे पहले, अगर कंसाइनर या कंसाइनी के नाम पर वर्तनी की गलतियां हैं, तो कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी, लेकिन जहां भी लागू हो, GSTIN सही है।

दूसरे, यदि पिन कोड में कोई त्रुटि है तो कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी, लेकिन प्रेषक और प्रेषिती का पता सही है, इस शर्त के अधीन कि पिन कोड में त्रुटि का ई-वे बिल की वैधता अवधि बढ़ाने का प्रभाव नहीं होना चाहिए ।

तीसरा, यदि परेषिती के पते में इस हद तक त्रुटि है कि परेषिती के स्थान और अन्य विवरण सही हैं तो कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी।

चौथा, ई-वे बिल में उल्लिखित दस्तावेज़ संख्या के एक या दो अंकों में त्रुटि होने पर कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी।

पांचवां, यदि एचएसएन के 4 या अंकों के स्तर में कोई त्रुटि है, जहां एचएसएन के पहले 2 अंक सही हैं और कर की दर सही है, तो कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी।

अंत में, वाहन संख्या के एक या दो अंकों या वर्णों में कोई त्रुटि होने पर कार्यवाही शुरू नहीं की जाएगी।

अदालत ने कहा कि रिट आवेदक का सामान सर्कुलर के अंतर्गत आता है।

अदालत ने कहा,

"जिस तरह से रिट आवेदक अब तक आगे बढ़ा है और इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि उसने संबंधित प्राधिकारी के ध्यान में लाया और अपनी गलती स्वीकार की, हम रिट आवेदक को संदेह का कुछ लाभ देना चाहते हैं।"

कोर्ट ने विभाग की ओर से जारी नोटिस और नजरबंदी के आदेश को खारिज कर दिया है।

केस का शीर्षक: ढाबरिया पॉलीवुड लिमिटेड बनाम भारत संघ

प्रशस्ति पत्र: विशेष सिविल आवेदन संख्या 7702 ऑफ 2022

दिनांक: 27/04/2022

याचिकाकर्ता के वकील: एडवोकेट वैभवी के पारिखी

प्रतिवादी के लिए वकील: अधिवक्ता उत्कर्ष शर्मा

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: