बॉम्बे हाईकोर्ट ने अनाथ बच्चों को रोजगार में आरक्षण देने वाले महाराष्ट्र सरकार के प्रस्ताव पर सवाल उठाया

बॉम्बे हाईकोर्ट (Bombay High Court) ने अनाथ बच्चों को रोजगार में आरक्षण देने वाले महाराष्ट्र सरकार के एक प्रस्ताव पर गुरुवार को सवाल उठाया।

चीफ जस्टिस दीपांकर दत्ता ने पूछा,

"जहां तक शिक्षण संस्थानों में आरक्षण का सवाल है, ठीक है। लेकिन एक बच्चे को रोजगार में आरक्षण कैसे दिया जा सकता है?"

जस्टिस दत्ता और जस्टिस अभय आहूजा की खंडपीठ 23 अगस्त, 2021 के सरकारी प्रस्ताव को चुनौती देने वाली जनहित याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जो अनाथ बच्चों को शिक्षा और रोजगार में आरक्षण प्रदान करता है।

याचिकाकर्ता ने प्रस्ताव में श्रेणी-सी को चुनौती दी है जो अनाथ बच्चों को आरक्षण प्रदान करता है, जिनके माता-पिता का निधन हो गया है, और वे रिश्तेदारों के साथ रह रहे हैं।

याचिका में तर्क दिया गया है कि श्रेणी-सी के तहत अनाथ की यह परिभाषा किशोर न्याय अधिनियम (जेजे अधिनियम) की धारा 2(42) के तहत अनाथ की परिभाषा के अनुसार नहीं है।

एजीपी रेखा सालुंके ने पीठ को सूचित किया कि प्रस्ताव का उद्देश्य "अनाथ, निराश्रित बच्चों को सरकारी लाभ प्रदान करना है, जिन्हें किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 के तहत देखभाल और संरक्षण की आवश्यकता है और जिनके पास अनाथ होने के कारण जाति प्रमाण पत्र नहीं है।

हालांकि, अदालत ने अनाथों के लिए रोजगार में आरक्षण के प्रावधान पर आपत्ति जताई और कहा कि प्रस्ताव विशेष रूप से 'अनाथ बच्चों' के लिए है।

अदालत ने पूछा,

"18 साल से कम उम्र के बच्चों को कैसे नियोजित किया जा सकता है? आप ऐसा नहीं कर सकते, यह कानून के विपरीत है। क्या आप 18 साल से कम उम्र के बच्चों के रोजगार का समर्थन कर रहे हैं?"

अदालत ने याचिकाकर्ताओं को याचिका में संशोधन करने और अनाथ बच्चों के लिए रोजगार में आरक्षण के प्रावधान को चुनौती देने के लिए वकील मेटांशु पुरंद्रे को अनुमति दी।

याचिका में कहा गया है कि श्रेणी सी जेजे अधिनियम का उल्लंघन है क्योंकि अधिनियम की धारा 2(42) में वे बच्चे शामिल नहीं हैं जिन्होंने अपने माता-पिता को खो दिया है रिश्तेदारों द्वारा पाला जा रहा है।

याचिका के अनुसार, श्रेणी सी के बच्चे पिछड़े वर्गों के लिए सामान्य आरक्षण के साथ-साथ अनाथ बच्चों के लिए समानांतर आरक्षण का लाभ उठा सकेंगे, जो जाति प्रमाण पत्र नहीं होने के कारण सरकारी लाभ से वंचित हैं। इस प्रकार, श्रेणी सी में बच्चों को अनुचित लाभ मिलता है।

याचिका राज्य से एक आरटीआई प्रतिक्रिया का हवाला देती है और दावा करती है कि श्रेणी ए और श्रेणी बी में योग्य उम्मीदवारों की तुलना में विभिन्न जिलों में श्रेणी सी के तहत आरक्षण के अधिक लाभार्थी हैं, जो जे जे अधिनियम की धारा 2 (42) के अनुसार हैं।

इसलिए, याचिका में प्रार्थना की गई है कि सरकारी प्रस्ताव को रद्द किया जाए।

मामला संख्या - पीआईएल/89/2022

केस टाइटल- अमृता करवंडे एंड अन्य बनाम भारत सरकार