[पॉक्सो मुकदमे में 8 साल की देरी] बॉम्बे हाईकोर्ट ने निर्दिष्ट अदालतों को मामलों के असमान वितरण पर प्रिंसिपल जज से स्पष्टीकरण मांगा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने प्रिंसिपल जज (पीजे), सिटी सिविल एंड सेशंस कोर्ट, मुंबई से यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (पोक्सो) अधिनियम के तहत निर्दिष्ट अदालतों में मामलों के असमान वितरण के संबंध में स्पष्टीकरण मांगा।

जस्टिस भारती डांगरे ने कहा कि डिंडोशी में चार कार्यात्मक पोक्सो अदालतों में से अदालत नंबर 11 को 1,228 मामले आवंटित किए गए और 1,070 मामले अदालत नंबर 12 को आवंटित किए गए। हालांकि, शेष दो अदालतों को प्रत्येक को केवल 138 और 116 मामले सौंपे गए।

अदालत ने कहा,

"मामलों के वितरण में असमानता समझ में नहीं आती, इसलिए प्रधान न्यायाधीश इसे समझाएंगे।"

अदालत ने 2016 में 14 साल की बच्ची के साथ बलात्कार करने और उसे गर्भवती करने के आरोपी व्यक्ति की जमानत याचिका पर सुनवाई करते हुए आदेश पारित किया।

आरोपी ने मुकदमे में आठ साल की देरी का हवाला देते हुए जमानत मांगी, क्योंकि पॉक्सो अधिनियम के तहत पोक्सो मामलों की जांच दो महीने में और ट्रायल छह महीने के भीतर पूरा किया जाना चाहिए।

जस्टिस डांगरे ने पिछले हफ्ते शहर में लंबित पॉक्सो मामलों पर पीजे की रिपोर्ट मांगी।

पीजे द्वारा 2 जुलाई, 2022 को प्रस्तुत रिपोर्ट के अनुसार, सिटी सिविल कोर्ट (मुख्य शाखा) में सात नामित पॉक्सो कोर्ट और डिंडोशी में छह पॉक्सो कोर्ट हैं, जिनमें से दो कोर्ट खाली हैं। इन खाली अदालतों में से एक में 240 मामले हैं, जिनमें वर्तमान मामला भी शामिल है।

अदालत ने रिपोर्ट के बारे में कहा कि लंबित पॉक्सो मामलों का आंकड़ा "चिंताजनक" है और जमानत मांगने वाले आवेदक जैसे कई आरोपी इतने सालों से उनके खिलाफ मुकदमे के समापन की प्रतीक्षा कर रहे हैं।

जस्टिस डांगरे ने पीजे को पोक्सो मामलों के असमान वितरण, दो रिक्त पदों को भरने के लिए उठाए गए कदमों और लंबित मामलों की तारीख से मामलों के विभाजन के साथ चार्ट की व्याख्या करने का निर्देश दिया।

पीठ ने कहा,

"...ताकि इसके कारणों का पता लगाया जा सके और इस न्यायालय द्वारा निर्देश जारी किया जा सके, जिससे मुकदमे में तेजी लाई जा सके।"

अदालत ने पीजे से पोक्सो ट्रायल परीक्षणों के समापन में देरी के कारणों का विश्लेषण करने वाली एक और रिपोर्ट दायर करने के लिए कहा, जिसके कारण अदालतें पोक्सो अधिनियम के तहत प्रदान किए गए आदेशों का पालन करने में असमर्थ हैं।

अदालत ने कहा,

"एक कारण पीड़िता के बयान दर्ज करने में देरी होना प्रतीत होता है, क्योंकि वर्तमान मामले में पीड़िता का बयान 8 साल बाद दर्ज किया गया। इस संबंध में मजिस्ट्रेटों को आवश्यक निर्देश जारी करने की आवश्यकता है। पीड़ित का बयान तुरंत दर्ज करने के साथ कई बार देरी के रूप में मुकदमे के पाठ्यक्रम को बदल दें।"

मौजूदा मामलों के लिए अदालत ने कहा कि 10 में से दो गवाहों से पूछताछ की गई। कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट को छह महीने के भीतर मुकदमे को समाप्त करने का निर्देश दिया और आरोपी को मुकदमे के लंबित होने का हवाला देते हुए बाई के लिए फिर से अदालत में जाने की छूट दी।

मामले की अगली सुनवाई 29 अगस्त, 2022 को होगी।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें