"वास्तव में यह सराहनीय है:" बॉम्बे हाईकोर्ट ने विशेष जज, पुलिस और वकीलों के एक साल के भीतर POCSO ट्रायल पूरा करने पर सराहना की

बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने एक फैसले में यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत एक व्यक्ति को दोषी ठहराए जाने की पुष्टि करते हुए POCSO द्वारा निर्धारित समय सीमा के भीतर मुकदमे को पूरा करने के लिए संबंधित पुलिस दल और विशेष न्यायाधीश की सराहना की।

न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे की खंडपीठ ने विशेष जांच के लिए विशेष न्यायाधीश वीवी वीरकर और सिंधुदुर्गनगरी पुलिस स्टेशन की कुशल जांच के लिए सराहना की।

विशेष न्यायाधीश की अध्यक्षता करते हुए न्यायमूर्ति ने टिप्पणी की,

POCSO अधिनियम का जनादेश, 1 वर्ष के भीतर परीक्षण पूरा करने के लिए है, जिसका विधिवत अनुपालन किया गया। यह वाकई, सराहनीय है।"

वह इस बात पर जोर देने के लिए कि कोर्ट को यह सुनिश्चित करने के लिए प्रयास करना था कि मामले धीमे गति के सिंड्रोम के शिकार न हों, जो कि न्याय प्रशासन के लिए घातक है, जो भी अंतिम परिणाम हो।

पीठ ने यह भी कहा,

"शीघ्र न्याय सामाजिक न्याय का एक घटक है, क्योंकि समुदाय, एक पूरे के रूप में अपराधी के लिए अपमानजनक रूप से चिंतित है और अंत में एक उचित समय के भीतर दंडित किया जाता है और यदि अपराधी निर्दोष है, तो वह अपराधी के निष्प्रभावी आचरण से अनुपस्थित है।"

प्रॉम्प्ट को समाप्त करते हुए सिंधुदुर्गनगरी पुलिस स्टेशन द्वारा एक महीने की जांच एक करतब और दुर्लभता के साथ न्यायमूर्ति डेरे ने कहा कि इस मामले को पुलिस द्वारा 'आदर्श मामले' के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है कि जांच कैसे की जा सकती है।

न्यायमूर्ति ने अपने फैसले में रेखांकित किया,

"यदि मामलों की जाँच, लगन, क्षीणता और मुस्तैदी के साथ की जाती है, तो जिस तरह से पूर्व में किया गया है, उस तरीके से किया गया है, जिसमें अपराध के अपराधियों को जल्द से जल्द बुक करने के लिए लाया जा सकता है।"

एकल पीठ ने एक जितेंद्र राजमोहन मजी द्वारा यौन उत्पीड़न, अपहरण, आपराधिक धमकी [भारतीय दंड संहिता की धारा 376, 363, 366, 506 (2)] और भड़काऊ और उत्तेजित यौन संबंध के लिए POCSO की धारा 3 से 6 के तहत सजा सुनाई थी।

विशेष POCSO जज ने अपीलकर्ता को बलात्कार के लिए 12 साल की कठोर कारावास, अपहरण के लिए 5 साल और आपराधिक धमकी के लिए 1 साल की सजा सुनाई थी। इन दंडों को समवर्ती रूप से चलाना था।

हाईकोर्ट से पहले अपीलार्थी अधिवक्ता नरेन खलीके के वकील ने तर्क दिया कि अभियोजन मजी की पहचान को अपराध के रूप में स्थापित करने में विफल रहा। इसके अतिरिक्त, अपीलकर्ता ने एक डीएनए रिपोर्ट को चुनौती दी, जो नाबालिग पीड़िता को अपीलकर्ता के कपड़ों पर मिले खून से साबित होता है।

अपील का विरोध करते हुए अतिरिक्त लोक अभियोजक पीएच गायकवाड़ पाटिल ने जोर देकर कहा कि सबूतों से यह साबित हुआ कि उचित संदेह से परे साबित हुआ कि मजी ने अपराध किया था। इसलिए, लागू किए गए आदेश के साथ कोई हस्तक्षेप नहीं किया गया था।

प्रस्तुतियाँ सुनने और रिकॉर्ड पर सामग्री की जांच करने के बाद विशेष रूप से डीएनए मैच होने पर न्यायमूर्ति ने विशेष POCSO न्यायाधीश द्वारा अपनाए गए तर्क को सही ठहराया।

अदालत ने फैसला सुनाया,

"रिकॉर्ड पर रखी सामग्री को ध्यान में रखते हुए किसी भी हस्तक्षेप को फैसले और सजा के आदेश में निहित नहीं किया जाता है। अपील को खारिज कर दिया जाता है।"

पीड़ित मुआवजा योजना के संदर्भ में अदालत ने नाबालिग महिला उत्तरजीवी को मुआवजे के भुगतान का निर्देश दिया। इस संबंध में, जिला विधिक सेवा प्राधिकरण, सिंधुदुर्ग को आवश्यक औपचारिकताओं को पूरा करने और यदि पहले से ही नहीं किया गया है, तो मुआवजा देने का काम सौंपा गया है।

विशेष न्यायाधीश और जांच दल के लिए उनकी प्रशंसा के अलावा, न्यायमूर्ति डीरे ने विशेष लोक अभियोजक एएस सामंत और 'नागरिकता' के प्रयासों का विशेष उल्लेख किया।

उन्होंने कहा,

"वर्तमान मामले में सिंधुदुर्गनगरी की पुलिस ने एक उल्लेखनीय काम किया है और इसलिए ट्रायल कोर्ट के अभियोजक हैं। कहने की जरूरत नहीं कि अभियोजक और बचाव पक्ष के वकील के सहयोग के बिना और नागरिकता के प्रयास के संभव नहीं हो सकता था। पुलिस अपीलकर्ता को जल्द से जल्द गिरफ्तार करें, जिम्मेदार नागरिकों के रूप में न्यायालय के सामने और अपने बयानों के द्वारा खड़े होने के लिए आगे आने के लिए भी स्वीकार किए जाने और सराहना की आवश्यकता है।"

जिला विधिक सेवा प्राधिकरण और महाराष्ट्र के पुलिस महानिदेशक को निर्णय की एक प्रति अग्रेषित करने के लिए रजिस्ट्री को एक पक्षीय निर्देश के साथ, अपील खारिज कर दी गई।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें