आरडीएफ और माओवादी गतिविधियों के साथ प्रथम दृष्टया गहरी संलिप्तता: बॉम्बे हाईकोर्ट ने एल्गर परिषद मामले में डीयू के प्रोफेसर हनी बाबू को जमानत देने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि दिल्ली यूनिवर्सिटी के प्रोफेसर हनी बाबू रैलियों करा रहा है और दोषी प्रोफेसर जीएन साईंबाबा के बचाव में समन्वय करके साथी अकादमिक की मदद कर रहा है।

प्रो बाबू को राष्ट्रीय जांच एजेंसी ने 28 जुलाई, 2020 को भीमा कोरेगांव-एल्गार परिषद बड़े षड्यंत्र मामले में गिरफ्तार किया था।

अदालत ने गुप्त नेटवर्क स्थापित करने और निगरानी से बचने के लिए बाबू से कथित रूप से बरामद "गोपनीयता पुस्तिका" पर भरोसा किया, जिसमें स्पष्ट रूप से कहा गया कि "यदि कॉमरेड को गिरफ्तार किया जाता है तो अन्य साथियों को कानूनी प्रतिनिधित्व, प्रचार और आयोजन करके मदद करने के लिए सब कुछ करना चाहिए।"

खंडपीठ ने आगे कहा,

"सामग्री रिवोल्यूशनरी डेमोक्रेटिक फ्रंट (आरडीएफ) और सीपीआई (माओवादी) की गतिविधियों में उनकी गहरी संलिप्तता को दर्शाती है और उनकी भूमिका को केवल शिक्षाविद के रूप में नहीं देखा जा सकता है, जो सहयोगी को हिरासत से रिहा करने में मदद करने की कोशिश कर रहा है, जैसा कि मांग की जा रही है।"

जस्टिस नितिन जामदार और जस्टिस एनआर बोरकर की खंडपीठ ने कहा कि बाबू के बारे में उनकी राय न केवल सहानुभूति रखने वाले बल्कि ऐसे व्यक्ति होने के नाते है, जिसे कथित फ्रंट संगठन आरडीएफ में पर्याप्त जिम्मेदारी दी गई है, जो व्यापक संभावनाओं पर आधारित हैं।

खंडपीठ ने कहा,

"अपीलकर्ता के खिलाफ आरोपों को इंगित करने वाली सामग्री की समग्रता पर विचार करने के बाद हम पाते हैं कि यह मानने के लिए उचित आधार हैं कि अपीलकर्ता के खिलाफ एनआईए के आरोपों ने साजिश रची, प्रयास किया, वकालत की और आतंकवादी कृत्य को अंजाम देने के लिए उकसाया। आतंकवादी कृत्य करने की तैयारी के कार्य प्रथम दृष्टया सत्य हैं।"

बाबू पर भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 121, 121ए, 124ए, 153ए, 505(1)(बी), 117, 120बी आर/डब्ल्यू 34 और धारा 13,16,17,18,18-बी,20,38,39 और कठोर गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की धारा 40 के तहत मामला दर्ज किया गया है।

निचली अदालत द्वारा इस साल फरवरी में उन्हें जमानत देने से इनकार करने के बाद उन्होंने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया। हाईकोर्ट ने 30 अगस्त को आदेश के लिए अपना आवेदन सुरक्षित रखा।

सुनवाई के दौरान, एएसजी अनिल सिंह की ओर से एनआईए ने आरोप लगाया कि बाबू सशस्त्र संघर्ष के माध्यम से चुनी हुई सरकार को उखाड़ कर 'जनता सरकार' (जनता की सरकार) स्थापित करने की माओवादी साजिश में शामिल हैं। सिंह ने भाकपा (माओवादी) नेताओं के पदानुक्रम को दर्शाने वाली सूची का भी उल्लेख किया, जिसमें बाबू और अन्य आरोपी व्यक्ति शामिल हैं।

एनआईए ने दावा किया कि बाबू आईईडी विकसित करने और मामले में सह-आरोपियों की रिहाई के लिए धन जुटाने के लिए अकाउंट रख रहा है। उन्होंने तर्क दिया कि वह सह-आरोपी वरवर राव, दिवंगत पिता स्टेन स्वामी और सुधा भारद्वाज के संपर्क में था।

एडवोकेट युग मोहित चौधरी ने एडवोकेट पायोशी रॉय के साथ प्रस्तुत किया कि सिर्फ पुरुषों की वजह से अपराध नहीं हो सकता।

उन्होंने कहा,

"जब कोई आतंकवादी कृत्य नहीं किया गया या आरोपित नहीं किया गया तो उस पर मुकदमा कैसे चलाया जा सकता है? उद्देश्य के रूप में युद्ध छेड़ने और वास्तविक युद्ध छेड़ने के बीच अंतर है।"

चौधरी ने दावा किया कि जब तक युद्ध छेड़ने के वास्तविक कदम नहीं उठाए जाते, तब तक कोई भी युद्ध छेड़ने का दोषी नहीं हो सकता। उन्होंने इस बात पर भी जोर दिया कि ट्रायल पूरा होने में लंबा समय लगेगा।

अदालत ने वटाली के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले का हवाला देते हुए कहा कि उससे अलग-अलग सबूतों का विश्लेषण करने की उम्मीद नहीं है, बल्कि व्यापक संभावनाओं और उसके सामने सामग्री की समग्रता के आधार पर राय बनाने की उम्मीद की गई।

तब अदालत ने बाबू से कथित रूप से बरामद किए गए दस्तावेजों और उसके खिलाफ अन्य सामग्री पर भरोसा किया।

जब्त किए गए दस्तावेजों में सामूहिक लामबंदी और पार्टी निर्माण से संबंधित है। राज्य को कथित तौर पर उसकी दमनकारी प्रकृति के लिए एक दुश्मन के रूप में जाना जाता है। यह दस्तावेज शहरी जनता, विशेषकर मजदूर वर्ग की लामबंदी से भी संबंधित है।

पीठ ने कहा कि अपीलकर्ता के पास से जब्त अन्य दस्तावेज मुंबई परिप्रेक्ष्य है। मलिन बस्तियों और छात्रों के काम का संदर्भ दिया जाता है और विश्लेषण का उद्देश्य अकादमिक शोध नहीं है बल्कि 'फासीवाद विरोधी आंदोलन' और 'साम्राज्यवाद विरोधी' कार्य है। यह मुंबई शहर में संगठित संरचना वाले 'हिंदू फासीवादियों' और धार्मिक अल्पसंख्यकों को एकजुट करने की आवश्यकता को संदर्भित करता है।

पीठ ने आगे कहा,

"साजिश की गंभीरता, इससे उत्पन्न खतरे और इसमें अपीलकर्ता की भूमिका को देखते हुए शैक्षिक योग्यता और उसके आचरण के आधार पर अपीलकर्ता के तर्कों पर विचार नहीं किया जा सकता।

अपीलकर्ता नियुक्तियों के प्रभारी हैं, विदेशी सहयोगियों के साथ समन्वय कर रहे हैं, प्रचार कर रहे हैं और पार्टी के एजेंडे को आगे बढ़ाने के लिए सह-षड्यंत्रकारियों और प्रतिबंधित संगठन के सदस्यों की रिहाई के लिए धन जुटा रहे हैं।

केस टाइटल: हनी बाबू बनाम राष्ट्रीय जांच एजेंसी और अन्य

ऑर्डर डाउलनोड करने के लिए यहां क्लिक करें