भाजपा के किरीट सोमैया को एनसीपी नेता हसन मुशरिफ के खिलाफ मामलों में न्यायिक आदेश की कॉपी कैसे मिलीं? बॉम्बे हाईकोर्ट ने जिला जज से जांच करने को कहा

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को यह पता लगाने के लिए न्यायिक जांच का आदेश दिया कि भाजपा नेता किरीट सोमैया ने एनसीपी नेता हसन मुशरिफ के बेटों के खिलाफ आदेश सुनाए जाने के घंटों बाद न्यायिक आदेश की प्रति कैसे प्राप्त की।

जस्टिस रेवती मोहिते डेरे और जस्टिस शर्मिला देशमुख की बेंच ने प्रधान जिला जज को जांच करने को कहा। इसने जांच अधिकारी को यह भी बताने का निर्देश दिया कि मजिस्ट्रेट को सौंपे जाने से पहले सोमैया ने मुशरिफ के खिलाफ एफआईआर की कॉपी कैसे हासिल की।

गौरतलब है कि पीठ ने मुशरिफ को अंतरिम राहत देते हुए निर्देश दिया कि 23 फरवरी, 2022 को कोल्हापुर में धोखाधड़ी का आरोप लगाते हुए दर्ज एफआईआर में उनके खिलाफ कोई दंडात्मक कार्रवाई नहीं की जाए।

सुनवाई के दौरान सीनियर एडवोकेट आबाद पोंडा ने मुशरिफ के एडवोकेट प्रशांत पाटिल के साथ खंडपीठ को "तेज गति" के बारे में सूचित किया, जिस पर सोमैया ने मुशरिफ के तीन बेटों के खिलाफ आदेश की प्रति प्राप्त की।

पुणे की एक अदालत ने 1 अप्रैल, 2022 को शाम 5-5.30 बजे के बीच कंपनी रजिस्ट्रार की शिकायत पर तीन लोगों के खिलाफ प्रक्रिया जारी की और सोमैया ने शाम 7.30 बजे आदेश ट्वीट किया। उन्होंने कहा कि आरोपी को चार दिन बाद 5 अप्रैल, 2022 को प्रमाणित प्रति मिली।

अन्य उदाहरण में सोमैया ने 25 फरवरी, 2023 को मुशरिफ के खिलाफ कोल्हापुर एफआईआर दर्ज करने के दिन बाद ट्वीट किया, जबकि प्रति 1 मार्च, 2023 को मजिस्ट्रेट को सौंपी गई।

जस्टिस डेरे ने आदेश लिखवाते हुए कहा,

“… हम प्रधान जिला न्यायाधीश को यह पूछताछ करने का निर्देश देते हैं कि उक्त आदेश उसी दिन कैसे उपलब्ध कराया गया और क्या उक्त आदेश की प्रमाणित प्रति जारी किए बिना इसे उपलब्ध कराया जा सकता है। एफआईआर कब अपलोड की गई और इसे उपलब्ध कराया गया। इस पर अतिरिक्त लोक अभियोजक को हलफनामा दाखिल करना होगा। इन सभी विवरणों को मजिस्ट्रेट को भेजा जाना चाहिए।"

कोई कठोर कार्रवाई न करने की उनकी प्रार्थना के संबंध में मुशरिफ की याचिका में तर्क दिया गया,

"पिछले छह से सात महीनों में हाल की घटनाएं स्पष्ट रूप से दर्शाती हैं कि याचिकाकर्ता (मुशरिफ) को प्रवर्तन निदेशालय के मामलों में शामिल करने का जानबूझकर प्रयास किया गया।"

उन्होंने आगे आरोप लगाया,

"सौमैया याचिकाकर्ता के खिलाफ झूठे और ओछे आरोप लगा रहे हैं और वास्तव में मुशरिफ को किसी भी तरह से गिरफ्तार करने के इरादे से विभिन्न कानून प्रवर्तन एजेंसियों विशेष रूप से ईडी द्वारा की गई कार्रवाई की भविष्यवाणी कर रहे हैं।"

मुशरिफ द्वारा दायर याचिका के अनुसार, 2022 में कंपनी अधिनियम, 2013 के प्रावधानों के तहत पुणे में सत्र न्यायालय के समक्ष विशेष मामला दायर किया गया, जिसमें उनके बेटों और सर सेनापति संतजी घोरपड़े शुगर फैक्ट्री लिमिटेड से जुड़े कुछ अन्य लोगों के खिलाफ प्रक्रिया जारी की गई।

उन्होंने कहा,

"यह भी रिकॉर्ड की बात है कि प्रवर्तन निदेशालय के हाथों जांच के उद्देश्य से इस विशेष मामले को "अनुसूचित अपराध" के रूप में मानते हुए जांच शुरू करने का प्रयास किया गया।"

हालांकि, इस आदेश पर हाईकोर्ट ने रोक लगा दी।

मुशरिफ ने कहा कि 23 फरवरी को कोल्हापुर में दर्ज की गई एफआईआर में शिकायतकर्ता के रूप में विवेक कुलकर्णी का उल्लेख किया गया और ईडी द्वारा जांच जारी रखने के लिए एक और अनुसूचित अपराध "बनाने" का प्रयास किया जा रहा है।

कोल्हापुर में एफआईआर में आरोप लगाया गया कि 2012 में मुशरिफ ने बैठकों और समाचार पत्रों के माध्यम से अपील की और कई व्यक्तियों से शेयर पूंजी के रूप में 10,000 रूपये एकत्र किए गए। उन व्यक्तियों को अन्य लाभों के साथ मामूली दर पर हर महीने 5 किलो चीनी प्राप्त करने का अधिकार है। कुलकर्णी ने आरोप लगाया कि रकम के एवज में किसी को शेयर सर्टिफिकेट जारी नहीं किया गया और न ही उन्हें शेयरधारक बनाया गया।

हालांकि, मुशरिफ ने कहा कि वह किसी भी तरह से कंपनी से नहीं जुड़े हैं। इसके अलावा, शिकायतकर्ता ने 10,000 रूपये के अपने कथित भुगतान के खिलाफ अब तक लगभग 660 किलोग्राम चीनी प्राप्त की और एफआईआर दर्ज करने के लिए कोई अवैध लाभ नहीं है। इसके अलावा, कथित पीड़ित व्यक्तियों ने शिकायतकर्ता के खिलाफ काउंटर एफआईआर दर्ज की।

गौरतलब है कि सूचना मिलने के 15-20 मिनट के भीतर एफआईआर दर्ज कर ली गई, जिससे संकेत मिलता है कि पुलिस ललिता कुमारी के फैसले के तहत जनादेश के खिलाफ 2012 से कथित अपराध की प्रारंभिक जांच करने में विफल रही।

हाईकोर्ट इस मामले की अगली सुनवाई 24 अप्रैल को करेगा।