बाइगेमी: केरल हाईकोर्ट ने आईपीसी की धारा 494 की संवैधानिकता को चुनौती देने वाली याचिका पर नोटिस जारी किया

केरल हाईकोर्ट में बाइगेमी (बिना तलाक लिए दूसरी शादी करना) के लिए सजा का प्रावधान करने वाली भारतीय दंड संहिता की धारा 494 की संवैधानिकता को चुनौती देते हुए एक याचिका दायर की गई है।

मंगलवार को जब मामला कोर्ट के सामने आया तो जस्टिस के हरिपाल ने प्रतिवादियों को नोटिस जारी किया।

याचिकाकर्ता, जो बाइगेमी से संबंधित एक मामले में आपराधिक मुकदमे का सामना कर रहा है, ने कहा कि भारतीय दंड संहिता पूरे भारत में एक समान आवेदन के एकमात्र उद्देश्य के साथ अधिनियमित एक धर्मनिरपेक्ष कानून है और यह हर व्यक्ति यानी हर जाति, पंथ, लिंग, धर्म, नस्ल पर लागू होता है।

याचिका में कहा गया है कि आईपीसी की धारा 494 कानून का एकमात्र प्रावधान है जो पूरी तरह से लागू व्यक्तिगत कानून के आधार पर एक कृत्य का अपराधीकरण करता है और विभिन्न धर्मों के लोगों के बीच भेदभाव करता है।

याचिकाकर्ता के अनुसार, धारा 494 अनिवार्य रूप से लोगों को उनके व्यक्तिगत कानून के आधार पर वर्गीकृत करती है और व्यक्तिगत कानून के आधार पर दूसरी शादी के कृत्य को अपराधी बनाती है। दंड विधान में ऐसा दृष्टिकोण न केवल मनमाना है बल्कि अनुचित और असंवैधानिक है।

इसलिए इसे संविधान के अनुच्छेद 14 का उल्लंघन करने का तर्क दिया गया क्योंकि यह समानता के संवैधानिक जनादेश के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है।

इसके अतिरिक्त, यह तर्क दिया गया कि प्रावधान में पुरुषों के तर्क के तत्व का अभाव है।

याचिका में कहा गया है,

"अपराध का गठन करने के लिए कृत्य को एक आपराधिक इरादे के साथ जोड़ा जाना था, जिसे मैक्सिम एक्टस नॉन फैसिट रीम निसी मेन सिट री में संक्षेप में प्रस्तुत किया गया है।"

इसलिए, यह आरोप लगाया गया है कि प्रावधान सख्त देयता अपराधों की श्रेणी में आता है।

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि जैसे, एक क़ानून जो कानून के चयनात्मक आवेदन की अनुमति देता है और जो किसी भी आपराधिक इरादे के बारे में स्पष्ट रूप से चुप है, किसी व्यक्ति के अभियोजन या दोषसिद्धि का आधार नहीं हो सकता है, जिसके परिणामस्वरूप किसी व्यक्ति की स्वतंत्रता का नुकसान होता है।

याचिका में कहा गया,

"बाइगेमी केवल संबंधित व्यक्तिगत कानूनों के तहत एक अनियमितता हो सकता है, लेकिन इसे दंड कानूनों के तहत अपराध के रूप में नहीं बढ़ाया जा सकता है। यह एक ऐसा प्रश्न है जो व्यक्तियों की निजी नैतिकता से संबंधित है और इसे कानून के तहत दंडनीय अपराध नहीं बनाया जाना चाहिए।"

याचिका में कहा गया है,

"कानून जैसा कि आज है, एक विवाहित व्यक्ति के किसी अन्य के साथ सहवास के किसी भी कृत्य को अपराधी या प्रतिबंधित नहीं करता है, जो विवाहित व्यक्ति का जीवनसाथी नहीं है। हालांकि अगर इस तरह की सहवास एक औपचारिक व्यवस्था के अनुसार है तो ऐसी व्यवस्था को दोषी नहीं बनाया जाना चाहिए। इस मामले में, बाइगेमी को अपराध के रूप में जारी रखने की अनुमति देना न केवल कालानुक्रमिक है, बल्कि मनमाना और अवैध भी है।",

ऐसी परिस्थितियों में, याचिकाकर्ता को आईपीसी की धारा 494 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने और हिंदू विवाह अधिनियम की धारा 17 की सीमा को सीमित करने के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाने के लिए किसी अन्य वैकल्पिक प्रभावकारी उपाय से वंचित किया गया।

याचिका एडवोकेट पीजी जयशंकर, एडवोकेट पीके रेशमा, एडवोकेट रेवती पी मनोहरन, एडवोकेट एस राजीव और एडवोकेट एन्स थंकू पॉल के माध्यम से दायर की गई है।

केस का शीर्षक: राजन बनाम केरल राज्य एंड अन्य