"यह दिल्ली पुलिस के लोगो शांति, सेवा, न्याय" पर एक बड़ा तमाचा" : कोर्ट ने दो अलग-अलग चार्जशीट दाखिल करने पर दिल्ली पुलिस को फिर लताड़ा

दिल्ली की एक अदालत द्वारा एक नाबालिग बलात्कार के मामले में दो अलग-अलग चार्जशीट दाखिल करने पर दिल्ली पुलिस के अधिकारियों की खिंचाई करने के कुछ दिनों बाद अदालत ने यह कहते हुए पुलिस को फिर से फटकार लगाई कि इस मामले में अब तक की गई जांच एक मज़ाक के अलावा और कुछ नहीं है।

अदालत ने पहले पुलिस आयुक्त को अदालत में धोखाधड़ी करने के लिए अधिकारियों के खिलाफ जांच शुरू करने और उचित प्रावधानों के तहत मामला दर्ज करने का निर्देश दिया था।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश गौरव राव ने दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई के सवाल को पूरी तरह से पुलिस आयुक्त पर छोड़ते हुए कहा:

"...यह दिल्ली पुलिस के लोगो (शांति, सेवा, न्याय ""न्याय") पर एक बड़ा तमाचा है। दिल्ली पुलिस " शांति, सेवा, न्याय " का लोगो प्रचारित करती रही है, लेकिन उनकी सनक और कल्पना के अनुसार इसे विकृत किया गया है। यदि ऐसा ही चलता रहा और अधिकारी सख्ती से नहीं निपटा गया तो जनता पुलिस प्रणाली में अपना विश्वास खो देगी। उन्होंने न केवल अदालत / न्यायिक व्यवस्था का मजाक उड़ाया है, बल्कि अपनी शक्ति का दुरुपयोग भी किया है। "

कोर्ट 14 साल की नाबालिग लड़की से रेप से जुड़े एक मामले की सुनवाई कर रहा था।

इस मामले में आरोपपत्र का एक सेट अदालत और आरोपी के वकील के पास दायर किया गया था, जबकि दूसरा सेट सरकारी वकील और शिकायतकर्ता के वकील के पास दायर किया गया था, जिसमें भौतिक तथ्यों को कथित रूप से छोड़ दिया गया था।

अदालत ने कहा,

"निश्चित रूप से कोर्ट कुछ मामलों में उनके दृष्टिकोण के बारे में पहले से ही चौकस है, वह अधिक सतर्क होगा और उनके दावे पर विश्वास करने से पहले दो बार सोचेगा।"

न्यायालय का विचार था कि:

"सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि डीसीपी चार्जशीट से 20-25 लाइनों में चलने वाले दो पूर्ण पैराग्राफों को सही ठहराने और समझाने में विफल रहे हैं। पैराग्राफ में आरोपी को क्लीन चिट दी गई थी और वे एक दूसरे की जिम्मेदारी / भागीदारी तय कर रहे थे। व्यक्ति अर्थात् उमर का नाम अदालत में दायर आरोपपत्र से पूरी तरह से हटा दिया गया/छोड़ दिया गया था। उक्त कार्रवाई को कैसे उचित ठहराया जा सकता है और यह मानने के लिए और क्या आवश्यक है कि यह जानबूझकर, प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण था।"

कोर्ट ने इस तथ्य पर ध्यान दिया कि हालांकि एक चार्जशीट में यह उल्लेख किया गया था कि अपराध स्थल पर आरोपी के मोबाइल फोन की लोकेशन नहीं मिली, हालांकि, अदालत में दायर आरोप पत्र में उक्त तथ्य को छोड़ दिया गया।

इसके अतिरिक्त यह नोट किया गया कि पीड़िता के एक उमर के साथ अपराध स्थल पर जाने के तथ्य को अदालत में दायर आरोप पत्र में छोड़ दिया गया था।

अदालत ने कहा,

"अब तक की गई जांच एक मजाक है जो इस तथ्य से बड़ी है कि अभियोजन पक्ष ने निजी व्यक्तियों के बयान दर्ज किए हैं और उन्हें गवाह के रूप में पेश किया है, हालांकि उनकी गवाही आरोपी को क्लीन चिट दे रही है।" .

नाबालिग से रेप और अपहरण के आरोप में आरोपी को मार्च में गिरफ्तार किया गया था। एफआईआर में आईपीसी की धारा 363 (अपहरण), धारा 366 (अपहरण, अपहरण या महिला को शादी के लिए मजबूर करना), धारा 376 (बलात्कार), धारा 342 (अवैध रूप से किसी व्यक्ति को प्रतिबंधित करना ) और धारा 506 (आपराधिक धमकी) और पोक्सो की धारा 6 के तहत मामला दर्ज किया गया था।

शीर्षक: राज्य बनाम शावेज़