"बार एसोसिएशनों को इस तरह के लापरवाह और गैरजिम्मेदाराना फैसले लेने से बचना चाहिए": बीसीआई ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट बार काउंसिल के मुख्य न्यायाधीश के स्थानांतरण की मांग पर कहा

बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) ने पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा के स्थानांतरण की मांग वाले प्रस्तावों के खिलाफ अपनी उप-समिति द्वारा लिए गए निर्णय की पुष्टि की है।

उप-समिति ने महाधिवक्ता अतुल नंदा की सदस्यता भी बहाल कर दी है, जिनकी सदस्यता इस साल फरवरी में बार एसोसिएशन ने रद्द कर दी थी।

बीसीआई ने यह टिप्पणी की,

"मतभेद और असंतोष हर संस्थान में होते हैं। लेकिन बातचीत और चर्चा के माध्यम से मुद्दों को सौहार्दपूर्ण ढंग से हल किया जा सकता है; और यदि किसी बार एसोसिएशन के स्तर पर कोई समस्या हल नहीं होती है, तो मामले को संबंधित राज्य बार काउंसिल को सूचित किया जाना चाहिए। ऐसा कोई कारण नहीं है कि व्यवस्था के शीर्ष पर बैठे व्यक्ति अधिवक्ताओं की बात नहीं सुनेंगे और बार के प्रतिनिधियों के साथ बैठक के लिए समय निर्धारित नहीं करेंगे और/या उनकी वास्तविक चिंताओं पर विचार नहीं करेंगे। सभी बार एसोसिएशनों द्वारा इस तरह के दिशानिर्देशों का पालन किया जाना चाहिए।"

पृष्ठभूमि

फरवरी 2021 में पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ने एक प्रस्ताव पारित कर मुख्य न्यायाधीश रवि शंकर झा के स्थानांतरण की मांग की थी, जिसमें हाईकोर्ट को लगातार बंद करने और न्याय देने से इनकार करने का हवाला दिया गया था।

उक्त प्रस्ताव के माध्यम से एसोसिएशन ने बार के हितों के खिलाफ कथित रूप से काम करने और फिजिकल सुनवाई के खिलाफ काम करने के लिए एडवोकेट जनरल अतुल नंदा को बार सदस्यता से निलंबित कर दिया गया था।

उक्त प्रस्ताव को राज्य बार काउंसिल द्वारा मनमाना एवं हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के नियमों के नियम-10 एवं 11 के उल्लंघन के रूप मानकर स्थगित कर दिया गया था।

इसके बाद, 7 मई को एसोसिएशन ने एक बार फिर न्यायमूर्ति झा के स्थानांतरण के लिए एक प्रस्ताव पारित किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि उन्होंने बार के साथ सहयोग नहीं किया है और आम जनता के सामने आने वाली समस्याओं में कम से कम दिलचस्पी ली है।

उक्त प्रस्ताव को भी स्टेट बार काउंसिल ने "पूरी तरह से अनुचित और गैरजरूरी" बताते हुए रोक लगा दी थी।

इसके बाद, बार एसोसिएशन ऑफ इंडिया ने बार काउंसिल ऑफ पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट द्वारा पारित स्टे के आदेश के खिलाफ एक संशोधन-सह-स्थगन याचिका दायर करके बार काउंसिल ऑफ इंडिया से संपर्क किया।

जाँच - परिणाम

बीसीआई की उप-समिति ने कहा कि संकट की इस अवधि में कानूनी संस्था के सभी हितधारकों को एकजुट होना चाहिए। बातचीत का मुक्त प्रवाह होना चाहिए, ताकि समग्र रूप से संस्था की गरिमा बनी रहे।

यह नोट किया गया कि वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से न्यायालयों के कामकाज को अनुकूलित करने के लिए पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट के प्रशासनिक पक्ष पर पहले ही कदम उठाए जा चुके हैं।

इसने आगे उल्लेख किया कि हाईकोर्ट ने पहले ही अग्रिम जमानत, बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिकाओं और संरक्षण मामलों को बिना उल्लेख किए सूचीबद्ध करने की अनुमति दे दी है और एसोसिएशन को उसके द्वारा की गई व्यवहार्य मांगों पर विचार करने का आश्वासन दिया गया था।

समिति ने उपर्युक्त कदमों की सराहना करते हुए सुझाव दिया कि जब कभी भी COVID-19 के संबंध में स्थिति सामान्य होगी। मुख्य न्यायाधीश और पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष/माननीय सचिव के बीच और विचार-विमर्श किया जाएगा ताकि संभव और उपयुक्त उपाय किए जा सकते हैं।

समिति ने फरवरी में हाईकोर्ट बार एसोसिएशन द्वारा पारित प्रस्ताव का भी उल्लेख किया और कहा,

"किसी भी बार एसोसिएशन से किसी भी अधिवक्ता की सदस्यता को इस तरह से निलंबित करने का ऐसा संकल्प न केवल दुर्भावनापूर्ण है, बल्कि पदाधिकारियों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई को भी आमंत्रित कर सकता है।"

यह नोट किया गया कि कई मौकों पर पंजाब के महाधिवक्ता अतुल नंदा ने अदालत में फिजिकल सुनवाई के लिए सार्वजनिक रूप से अपना समर्थन व्यक्त किया था और हाईकोर्ट की प्रशासनिक समिति के समक्ष फिजिकल सुनवाई को फिर से शुरू करने के लिए अपनी लिखित सहमति भी दी थी।

इस प्रकार, बार काउंसिल ऑफ इंडिया की राय में अतुल नंदा, एडवोकेट जनरल, पंजाब ने हमेशा एक बहुत ही अनुकरणीय और सराहनीय भूमिका निभाई है।

बीसीआई उप- समिति ने कहा,

"वह एक अनुभवी वरिष्ठ अधिवक्ता हैं। ऐसे व्यक्ति वास्तव में किसी भी बार एसोसिएशन का गौरव हैं। अतुल नंदा की सदस्यता एतद्द्वारा बहाल की जाती है। वह पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के सदस्य बने रहेंगे।"

इसमें कहा गया है कि फरवरी के प्रस्ताव का केवल अवलोकन करने से यह स्पष्ट हो जाता है कि इस तरह के प्रस्तावों पर खड़े होने के लिए कोई आधार नहीं है, बल्कि बार एसोसिएशन को इस तरह के लापरवाह और गैर-जिम्मेदार निर्णय लेने से बचना चाहिए।

इसमें कहा गया है,

"जब तक मजबूत परिस्थितियां न हों, कोई भी बार एसोसिएशन अपने किसी सदस्य/सदस्यों पर उनकी इच्छा के विरुद्ध कोई विशेष काम करने के लिए कोई अनुचित दबाव नहीं डाल सकता है।"

यह देखते हुए कि एसोसिएशन ने स्वयं अपने प्रस्तावों को वापस ले लिया है और विवाद में कुछ भी लंबित नहीं मामले को बंद कर दिया गया।

प्रस्ताव डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें