आर्यन खान मामलाः जमानत आदेश में बॉम्बे हाईकोर्ट ने कहा, साजिश के लिए कोई सबूत नहीं; व्हाट्सएप चैट में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं

आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा के खिलाफ प्रथम दृष्टया ऐसा कोई सबूत नहीं है, जिससे यह अनुमान लगाया जा सके कि उन्होंने नारकोटिक्स ड्रग एंड साइकोट्रोपिक सब्सटेंस एक्ट के तहत अपराध की साजिश रची थी। बॉम्बे हाईकोर्ट ने तीनों को दिए जमानत आदेश में यह बात कही है।

क्रूज शिप ड्रग केस में जस्टिस नितिन साम्ब्रे ने 28 अक्टूबर, 2021 को तीनों को जमानत दी थी। आदेश की विस्तृत प्रति आज उपलब्ध कराई गई। उन पर एनडीपीएस एक्ट की धारा 8 (सी) सहपठित धारा 20(बी), धारा 27, 28, 29 और 35 के तहत मामला दर्ज किया गया है।

खान के पास से कुछ भी बरामद नहीं हुआ था, जबकि कथित तौर पर मर्चेंट के पास 6 ग्राम चरस, और धमेचा के पास 5 ग्राम हशीश बरामद किया गया।

आदेश में कहा गया है,

"साजिश के मुद्दे पर प्रतिवादी (एनसीबी) की ओर से रिकॉर्ड पर रखी गई सामग्री के संबंध में अदालत ने प्रथम दृष्टया आवेदकों के खिलाफ कोई सकारात्मक सबूत नहीं पाया है। कोर्ट की राय है कि प्रतिवादी का दावा कि यह माना जाए कि साजिश की पृष्ठभूमि में, वाणिज्‍यिक मात्रा पाए जाने पर आवेदकों का एनडीपीएस एक्ट के तहत अपराध करने का इरादा है....खारिज किए जाने योग्य है।"

अदालत ने एनसीबी के इस तर्क को खारिज कर दिया कि चूंकि साजिश से संबंधित एनडीपीएस एक्ट की धारा 29 लागू थी, इसलिए एनडीपीएस एक्ट की धारा 37 के तहत जमानत के लिए कठोरता लागू होगी और बरामद की गई कुल राशि पर विचार किया जाना चाहिए।

अदालत ने कहा कि साजिश को साबित करने के लिए, गैरकानूनी कृत्य के लिए समझौते के संबंध में सकारात्मक सबूत होना चाहिए और इस प्रकार के समझौते से पहले विचारों का मेल होना चाहिए। अदालत ने कहा कि यह सच है कि खान और अरबाज एक साथ यात्रा कर रहे थे जबकि धमेचा की स्वतंत्र यात्रा की योजना थी।

व्हाट्सएप चैट से साजिश नहीं दिखती है

अदालत ने कहा कि आर्यन खान के व्हाट्सएप चैट में कुछ भी आपत्तिजनक नहीं पाया गया है, जिससे यह सुझाव दिया जा सके कि उन्होंने, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा साजिश रची थी।

एक ही क्रूज पर यात्रा करना साजिश दिखाने के लिए पर्याप्त नहीं है

अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि आर्यन खान, अरबाज मर्चेंट और मुनमुन धमेचा एक ही क्रूज में यात्रा कर रहे थे, यह अपने आप में साजिश के आरोप का आधार नहीं हो सकता है।

उपभोग दिखाने के लिए अभियुक्त का परीक्षण नहीं किया गया

आदेश में जस्टिस साम्ब्रे ने कहा कि आरोपियों का मेडिकल परीक्षण भी नहीं किया गया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उन्होंने संबंधित समय पर ड्रग्स का सेवन किया था या नहीं। इसके अलावा, भले ही अभियोजन पक्ष के तर्क को मान लिया जाए कि अपराध करने का समझौता भी एक अपराध होगा, उपभोग के लिए आकर्षित अधिकतम सजा एक वर्ष से अधिक नहीं है।

"अभियोजन का मामला यह है कि आवेदकों ने अपराध करना स्वीकार किया है, यह भी एनडीपीएस एक्ट के तहत एक अपराध भी है। भले ही इसकी सराहना की जाए, ऐसे अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा एक वर्ष से अधिक नहीं है। आवेदकों को पहले से ही लगभग 25 दिन कारावास का सामना करना पड़ा है।। आवेदकों का मेडिकल परीक्षण भी नहीं किया गया था ताकि यह निर्धारित किया जा सके कि उन्होंने प्रासंगिक समय पर ड्रग्स का सेवन किया था या नहीं।"

नहीं कह सकते कि आरोपित ने स्वीकार किया अपराध

अदालत ने पाया है कि एनसीबी द्वारा दर्ज किए गए इकबालिया बयानों को तूफान सिंह बनाम तमिलनाडु राज्य में सुप्रीम कोर्ट की टिप्पणियों पर विचार करने के बाद सबूत के रूप में उद्धृत नहीं किया जा सकता है। इसलिए एनसीबी के इस दावे को खारिज किया जाना चाहिए कि उन्होंने अपराध करना स्वीकार किया है।

BREAKING : No positive evidence of conspiracy between #AryanKhan, Arbaaz Merchant and Munmun Dhamecha to commit drug related offences, says Bombay High Court in the order released today stating reasons for granting bail to them.#NCB #AryanKhanCase #NDPS #cruiseshipdrugcase pic.twitter.com/xk0BGtTMX2

— Live Law (@LiveLawIndia) November 20, 2021

आदेश पढ़ने के लिए डाउनलोड करें