'अरेस्ट मेमो में अपराध का कोई विवरण नहीं है': बॉम्बे हाईकोर्ट ने 500 करोड़ के आईफोन की तस्करी के आरोपी को जमानत दी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने शुक्रवार को राजस्व खुफिया निदेशालय (DRI) द्वारा गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को 500 करोड़ रुपये के आईफोन की खेप की तस्करी के आरोप में जमानत दे दी। अदालत ने इस आधार पर जमानत की अरेस्ट मेमो में मामले का कोई विवरण नहीं है।

जस्टिस आर. एन. लड्डा ने कहा कि अभियुक्तों के कथित पूर्व अपराधों को संवैधानिक और वैधानिक दायित्वों के साथ DRI के गैर-अनुपालन को सही नहीं ठहराया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

"अपराध का कोई विवरण दंडात्मक धाराओं को छोड़कर अरेस्ट मेमो से नहीं आ रहा है ... पहले प्रतिवादी (DRI) के वकील का तर्क है कि अतीत में आवेदक को कस्टम एक्ट के तहत दंड का सामना करना पड़ा। उन्होंने काफी समय से फरार था, वह जांच में असहयोगी रहा है। निचली अदालतों द्वारा जमानत खारिज कर दी गई। संवैधानिक अनिवार्यताओं और वैधानिक दायित्वों का पालन न करने को उचित नहीं ठहराया जा सकता है।"

दिनेश भभूतमल सालेचा को कस्टम एक्ट, 1962 की धारा 132 और धारा 135 के तहत गिरफ्तार किया गया। उसने कथित तौर पर सिंडिकेट में प्रमुख भूमिका निभाई, जिसने आईफ़ोन की कई खेपों का आयात किया। सिंडिकेट ने कथित तौर पर खेपों की गलत घोषणा की और कस्टम से बच निकला। सेंट्रल बोर्ड ऑफ इनडायरेक्ट टैक्स एंड कस्टम्स (सीबीआईसी) ने सालेचा की दो फर्मों को अधिकृत इकोनॉमी ऑपरेटर्स (एईओ) के रूप में मान्यता दी। DRI के अनुसार, सालेचा ने एईओ के रूप में अपने पद का दुरुपयोग किया और सरकार के भरोसे को तोड़ा।

सालेचा के वकील डॉ. सुजय कांतावाला ने प्रस्तुत किया कि गिरफ्तारी ने संविधान के अनुच्छेद 21 का उल्लंघन किया, क्योंकि गिरफ्तार करने वाले अधिकारी के पास आवेदक को गिरफ्तार करने का अधिकार क्षेत्र या अधिकार नहीं है। उन्होंने कहा कि सालेचा ने 25 मई, 2022 के कारण बताओ नोटिस में आरोपों के लिए अभियोजन पक्ष से छूट मांगी। इसलिए वर्तमान मामले से संबंधित किसी भी चीज पर सेटलमेंट कमीशन का विशेष अधिकार क्षेत्र है।

कस्टम एक्ट की धारा 127एफ के तहत यदि किसी मामले के निपटारे के लिए आवेदन दिया जाता है, तब तक जब तक इसका फैसला नहीं हो जाता, तब तक निपटान आयोग के पास मामले के संबंध में किसी भी कस्टम अधिकारी की शक्तियों का प्रयोग करने का विशेष अधिकार क्षेत्र है।

कांतावाला के मुताबिक, DRI के चार अधिकारी सेटलमेंट कमीशन की अनुमति के बिना सालेचा को गिरफ्तार करने के लिए उनके घर आए।

उन्होंने आगे कहा कि सालेचा को 2 दिसंबर को सुबह 6:45 बजे से 3 दिसंबर को सुबह 11:00 बजे मजिस्ट्रेट के सामने उनकी पेशी तक DRI की हिरासत में रखा गया। इस प्रकार, उन्हें गिरफ्तारी के 24 घंटे के भीतर मजिस्ट्रेट के सामने पेश नहीं किया गया। इसके अलावा, अरेस्ट मेमो मामले के बारे में किसी भी सामग्री से विहीन है।

DRI ने तर्क दिया कि आवेदक द्वारा 26 नवंबर, 2021 को एयर कार्गो कॉम्प्लेक्स, मुंबई में दाखिल किए गए दो प्रविष्टि बिलों के संबंध में कारण बताओ नोटिस जारी किया गया। यह वर्तमान जांच के विषय को कवर नहीं करता है, यानी 2 जनवरी, 2021 से 25 नवंबर, 2021 तक की प्रविष्टि के 130 बिल इसमें शामिल नहीं है।

DRI के लिए एडवोकेट अद्वैत सेठना ने कहा कि निपटान आयोग के समक्ष उस अवधि के संबंध में कोई आवेदन लंबित नहीं है। इसलिए निपटान आयोग का विशेष अधिकार क्षेत्र दो खेपों तक सीमित है।

DRI ने कहा कि सालेचा समन किए जाने पर उसके सामने पेश हुआ और उस दिन दोपहर 2:14 बजे तक उसका स्वैच्छिक बयान दर्ज किया गया। सम्मन तामील करने के लिए चारों अधिकारी उसके घर गए।

अदालत ने रिकॉर्ड से देखा कि आवेदक ने कारण बताओ नोटिस में लगाए गए आरोपों के लिए अभियोजन पक्ष से छूट मांगी, जिसमें 130 पिछली खेपों में गलत घोषणा के आरोप भी शामिल हैं।

अदालत ने कहा,

इसलिए यह प्रथम दृष्टया नहीं कहा जा सकता कि गिरफ्तारी समझौता आयोग के समक्ष जो मामला है, उसके अलावा किसी अन्य मामले के बारे में है।

अदालत ने कहा कि DRI यह नहीं बता सकता कि आवेदक को 2 दिसंबर, 2022 को मजिस्ट्रेट के सामने पेश क्यों नहीं किया गया, जब उसका बयान दोपहर 2:14 बजे तक समाप्त हो गया। इसके अलावा, DRI यह नहीं बता सका कि आवेदक को अपने वकील से मिलने की अनुमति क्यों नहीं दी गई।

अदालत ने कहा कि अरेस्ट मेमो में उस मामले का विवरण नहीं है, जिसमें सालेचा को गिरफ्तार किया गया। अदालत ने कहा कि इसमें कथित अपराध का सार होना चाहिए, लेकिन अपराध का कोई विवरण अरेस्ट मेमो में शामिल दंडनीय धाराओं को स्वीकार नहीं करता।

केस नंबर- दिनेश भभूतमल सालेचा बनाम DRI

केस टाइटल- जमानत आवेदन (स्टाम्प) संख्या 21291/2022

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें