राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के प्रावधानों के तहत नियुक्त मध्यस्थ ए एंड सी एक्ट की धारा 29ए से बंधा हुआ है, अवॉर्ड बिना किसी देरी के दिया जाना चाहिए: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट
Avanish Pathak
30 Sep 2023 8:19 AM GMT
![राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के प्रावधानों के तहत नियुक्त मध्यस्थ ए एंड सी एक्ट की धारा 29ए से बंधा हुआ है, अवॉर्ड बिना किसी देरी के दिया जाना चाहिए: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के प्रावधानों के तहत नियुक्त मध्यस्थ ए एंड सी एक्ट की धारा 29ए से बंधा हुआ है, अवॉर्ड बिना किसी देरी के दिया जाना चाहिए: हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट](https://hindi.livelaw.in/h-upload/2022/08/08/750x450_429543-himachal-pradesh-high-court.jpg)
हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट ने माना कि राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम, 1956 के प्रावधानों के तहत नियुक्त एक मध्यस्थ ए एंड सी एक्ट की धारा 29 ए के तहत निर्धारित समय सीमा के भीतर एक मध्यस्थ अवॉर्ड देने के लिए बाध्य है।
ए एंड सी एक्ट की धारा 29ए में प्रावधान है कि एक मध्यस्थ को दलीलें पूरी होने की तारीख से 12 महीने की अवधि के भीतर एक मध्यस्थ अवॉर्ड देना होगा। इसमें यह भी प्रावधान है कि पार्टियां सहमति से इस अवधि को 6 महीने तक बढ़ा सकती हैं। इसके अलावा, यह प्रदान करता है कि यदि विस्तारित अवधि के भीतर अवॉर्ड नहीं दिया जाता है, तो मध्यस्थ का मैंडेट समाप्त हो जाएगा, जब तक कि न्यायालय द्वारा बढ़ाया न जाए।
जस्टिस बिपिन चंद्र नेगी की पीठ ने टिप्पणी की कि यह देखकर दुख हुआ कि राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम के तहत नियुक्त मध्यस्थ ने ए एंड सी एक्ट के तहत प्रदान की गई सख्त समयसीमा की अवहेलना करते हुए मध्यस्थ कार्यवाही का संचालन किया था।
अदालत धारा 29ए (4) के तहत विभिन्न पक्षों द्वारा दायर पांच आवेदनों पर सुनवाई कर रही थी, जो एनएचएआई द्वारा अधिग्रहीत भूमि के मालिक थे, वे उस मध्यस्थ के अधिकार क्षेत्र के विस्तार की मांग कर रहे थे जो राष्ट्रीय राजमार्ग अधिनियम की धारा 5 के तहत उन्हें दिए गए संदर्भ पर निर्णय देने में विफल रहा था।
न्यायालय ने दोहराया कि यदि निर्णय निर्दिष्ट अवधि या विस्तारित अवधि के भीतर नहीं दिया जाता है तो मध्यस्थ का मैंडेट समाप्त हो जाएगा जब तक कि अदालत ने निर्दिष्ट अवधि की समाप्ति से पहले या बाद में अवधि नहीं बढ़ा दी हो। विस्तार किसी भी पक्ष के आवेदन पर हो सकता है। इसे केवल पर्याप्त कारण के लिए और ऐसे नियमों और शर्तों पर दिया जा सकता है जो न्यायालय द्वारा लगाए जा सकते हैं।
न्यायालय ने पाया कि मध्यस्थ ने कई मौकों पर मामले को स्थगित कर दिया था और 5 साल से अधिक समय में मध्यस्थ कार्यवाही पूरी करने में विफल रहा। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि इस समय मध्यस्थ के आदेश को समाप्त करने से उन याचिकाकर्ताओं पर अधिक प्रतिकूल प्रभाव पड़ेगा जो वर्षों से अपने सही दावे के लिए लड़ रहे हैं।
तदनुसार, न्यायालय ने आवेदनों को स्वीकार कर लिया और मध्यस्थ को 31.03.2024 को या उससे पहले मध्यस्थ कार्यवाही समाप्त करने का निर्देश दिया।
केस टाइटल: पूरन सिंह बनाम भूमि अधिग्रहण अधिकारी, मध्यस्थता केस नबंर 684/2023