'अपवित्र राजनीतिक गठजोड़ के कारण न्याय के विफल होने की आशंका': पी एंड एच हाईकोर्ट ने 2014 के हत्या के मामले में आरोपी को जमानत देने से इनकार किया

पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट ने 2014 में तरनतारन के एक युवक की हत्या के मामले में चार आरोपियों को जमानत देने से इनकार कर दिया।

जस्टिस अशोक कुमार वर्मा ने आदेश में कहा,

"केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता तीन साल से अधिक समय से सलाखों के पीछे हैं और मुकदमे के निकट भविष्य में समाप्त होने की संभावना नहीं है, याचिकाकर्ताओं को नियमित जमानत देने का कोई आधार नहीं है।"

जस्टिस वर्मा ने कहा कि गुडिकांती नरसिम्हुलु बनाम लोक अभियोजक, आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट में सुप्रीम कोर्ट ने कहा है कि जमानत से इनकार करके स्वतंत्रता से वंचित करना दंडात्मक उद्देश्यों के लिए नहीं है, बल्कि न्याय के "द्विपक्षीय हितों" के लिए है।

मामला

अक्टूबर 2014 में गुरजंट सिंह पर लोगों के एक समूह ने हमला किया और मार डाला क्योंकि वे उन्होंने एक पुराने झगड़े के कारण कथित तौर पर "दुर्भावना पाल रखी थी"। आरोपी बलबीर सिंह, सुखराज सिंह, चमकौर सिंह और उदय सिंह ने जमानत के लिए 2019 में हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था।

आरोपियों की ओर से पेश वकील को सुनने के बाद जस्टिस वर्मा ने 10 जनवरी के आदेश में कहा कि अदालत उनकी ओर से पेश दलीलों से संतुष्ट नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

"याचिकाकर्ताओं को एफआईआर में विशेष रूप से नामित किया गया है। याचिकाकर्ताओं पर विशिष्ट आरोप हैं और भूमिकाएं हैं। घटना के दरमियान याचिकाकर्ता-बलबीर सिंह राइफल से लैस थे, जबकि अन्य याचिकाकर्ता दातार/कृपाण से लैस थे। आरोप है कि उन्होंने शिकायतकर्ता के बेटे पर हमला किया और उसकी हत्या कर दी।"

अदालत ने कहा कि आरोपी व्यक्तियों के राजनीतिक संरक्षण के कारण पुलिस ने पहले निष्पक्ष जांच नहीं की और जब शिकायतकर्ता ने हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया तो उसने आईजी क्राइम, पंजाब को पूछताछ के निर्देश दिए।

कोर्ट ने कहा,

"जब कोई जांच नहीं भी हुई थी तो शिकायतकर्ता ने इस अदालत का दरवाजा खटखटाया था, 31 जुलाई 2018 को इस अदालत ने राज्य की ओर से पेश स्थिति रिपोर्ट पर विचार करने के बाद ट्रायल कोर्ट के समक्ष कार्यवाही पर रोक लगाने के लिए राज्य को मामले में स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश जारी किए गए थे।"

यह देखते हुए कि ट्रायल कोर्ट ने 2018 में स्थगन आदेश के बावजूद सह-अभियुक्त स्टालनजीत सिंह, गुरचरण सिंह और गुरदेव सिंह को बरी कर दिया था, पीठ ने कहा कि इससे अदालत की अंतरात्मा को झटका लगा है। धारा 397 सीआरपीसी के तहत शक्तियों का आह्वान किया गया और छह दिसंबर 2019 के आदेश के माध्यम से मामले में फिर से जांच का आदेश दिया गया।

अदालत ने यह राय दी थी कि जांच एजेंसी अपने कर्तव्यों का पालन करने में विफल रही है, जिसके कारण सह-अभियुक्तों को बरी कर दिया गया था, उसके बाद ही निर्देश जारी किए गए थे।

अदालत ने आगे कहा कि जारी किए गए निर्देशों के अनुपालन में, राज्य ने मामले की फिर से जांच की और धारा 173 (8) सीआरपीसी के तहत एक पूरक चालान दायर किया, जिसके अनुसार सभी सह-अभियुक्त, जो बरी हो गए थे, और याचिकाकर्ताओं को कथित तौर पर दोषी पाया गया था।

शिकायतकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने अदालत को बताया कि पूरक चालान के बावजूद बरी हुए लोगों को मुकदमे का सामना करने के लिए नहीं बुलाया गया; यह मामला वर्तमान में हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है और निचली अदालत की कार्यवाही पर रोक लगा दी गई है।

इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि याचिकाकर्ताओं को पहले भगोड़ा अपराधी घोषित किया गया था, अदालत ने यह भी कहा कि "10 जुलाई 2016 को, शिकायतकर्ता और चश्मदीद सतनाम सिंह अभियुक्तों द्वारा बनाए गए दबाव के कारण अपने बयान से मुकर गए, जिसके परिणामस्वरूप सह-आरोपी- स्टालनजीत सिंह, गुरदेव सिंह और गुरचरण सिंह, इस अदालत द्वारा दिए गए स्थगन आदेश के बावजूद बरी हो गए।"

पीठ ने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं उदय सिंह और चमकौर सिंह के खिलाफ एक और एफआईआर दर्ज की गई है। अदालत ने कहा कि ये सभी सामग्री इस निष्कर्ष पर पहुंचने के लिए पर्याप्त हैं कि याचिकाकर्ता नियमित जमानत की रियायत के लायक नहीं हैं।

कोर्ट ने फैसले में कहा,

आरोपी बहुत प्रभावशाली व्यक्ति हैं और अगर उन्हें जमानत दी जाती है, तो शिकायतकर्ता और उसके परिवार के सदस्यों के साथ-साथ गवाहों का जीवन और स्वतंत्रता दांव पर होगी।"

टाइटल: बलबीर सिंह बनाम पंजाब राज्य

जजमेंट पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें