"सांप्रदायिक दंगों की ही एक शाखा": कोर्ट ने दिल्ली दंगों में घरों, मस्जिदों में आग लगाने के मामले में दो व्यक्तियों के खिलाफ आरोप तय किए

दिल्ली की एक अदालत ने पिछले साल हुए दंगों में निजी घरों और फातिमा मस्जिद में आग लगाने के मामले में मिथुन सिंह और जॉनी कुमार के खिलाफ आरोप तय किए हैं।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश वीरेंद्र यादव ने कहा, "यह सच है कि ये गवाह पुलिस में शिकायत दर्ज कराने या घटना के तुरंत बाद अपने बयान दर्ज कराने के लिए आगे नहीं आए थे। हालांकि, यह ध्यान में रखना होगा कि यह मामला दिल्ली के उत्तर पूर्व जिले में 24 फरवरी 2021 को भड़क उठे दंगों की एक शाखा है, जो 26 फरवरी 2020 तक जारी रहे।"

कोर्ट ने सिंह पर आईपीसी की धारा 109 (उकसाने), 114 (अपराध होने पर उकसाने वाला उपस्थित रहा), 147 (दंगा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस), 149 (गैरकानूनी भीड़), 427 (शरारत), 392 (डकैती), 436 (आग या विस्फोटक पदार्थ से शरारत) और धारा 451 (हाउस ट्रेसपास), जबकि कुमार पर धारा 147, 148, 149, 392, 427, 451 और 436 के तहत आरोप तय किए।

अभियोजन पक्ष का यह मामला था कि शिकायतकर्ता इसराफिल ने आरोप लगाया कि उसकी नकदी और आभूषण के सामान लूट लिए गए और उसके बाद भीड़ द्वारा उसके घर को क्षतिग्रस्त कर दिया गया और आग लगा दी गई। उनके अनुसार, आरोपी व्यक्ति हिंसक भीड़ का हिस्सा थे, जो उनके घर के पास " जय श्री राम" के नारे लगा रहे थे और फिर उनके घर में आग लगा दी थी।

शिकायतकर्ता द्वारा यह आरोप लगाया गया था कि मिथुन सिंह अपने घर से एक छोटा गैस सिलेंडर लाया, जिसे उसने अपने बेटे जॉनी कुमार को सौंप दिया और उसे मस्जिद में फेंकने के लिए प्रोत्साहित किया, जिस पर जॉनी कुमार ने सिलेंडर को मस्जिद में फेंक दिया और उसके बाद उन दोनों ने भीड़ में अन्य लोगों के साथ मिलकर एक विशेष समुदाय के घरों पर ज्वलनशील सामग्री वाली बोतलें फेंकना शुरू कर दिया।

अभियोजन पक्ष ने यह भी कहा कि इस घटना के अन्य चश्मदीद गवाह भी थे, जिन्होंने भीड़ में इन दोनों को फातिमा मस्जिद के साथ-साथ अपने घरों को क्षतिग्रस्त और आग लगाते देखा था। दूसरी ओर आरोपी वकील ने तर्क दिया कि बयान घटना की तारीख से लगभग 10 दिनों की देरी के बाद के थे, जो अभियोजन पक्ष द्वारा अस्पष्ट रहे।

कोर्ट ने कहा, "इन सभी गवाहों ने स्पष्ट रूप से कहा है कि वे दोनों आरोपियों को बहुत अच्छी तरह से जानते थे, जो उनके पड़ोस में रहते थे। इसलिए, भीड़ में दो आरोपियों की पहचान करना उनके लिए मुश्किल नहीं होता। जिस तरह से गवाहों ने भीड़ द्वारा दंगा, पथराव और संपत्तियों को आग लगाने की घटना को बताया है, वह इस स्तर पर कहीं नहीं दर्शाता है कि ये गवाह लगाए गए गवाह थे।"

अदालत ने यह भी कहा कि चूंकि दंगों के बाद भी कई दिनों तक इलाके में आतंक और आघात का माहौल बना रहा, पुलिस को घटना की सूचना देने में लगभग एक सप्ताह की देरी किसी भी विवेकपूर्ण व्यक्ति के लिए उचित प्रतीत होगी और अभियोजन मामले के लिए घातक नहीं माना जा सकता है। इसी के तहत मामले में आरोप तय किए गए थे।

आदेश पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें