इलाहाबाद हाईकोर्ट ने फिल्म 'चेहरे' की रिलीज पर रोक लगाने से इनकार किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में निर्माता आनंद पंडित और निर्देशक रूमी जाफ़री के खिलाफ कॉपीराइट उल्लंघन का आरोप लगाते हुए लेखक उदय प्रकाश द्वारा दायर एक अपील में अमिताभ बच्चन अभिनीत फिल्म 'चेहरे' की रिलीज़ पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

न्यायमूर्ति जे जे मुनीर ने जिला न्यायाधीश जितेंद्र कुमार सिन्हा द्वारा पारित आदेश के खिलाफ दायर अपील में लेखक को कोई अंतरिम राहत देने से इनकार कर दिया।

जिला न्यायाधीश जितेंद्र कुमार सिन्हा ने अपने आदेश में अस्थायी निषेधाज्ञा की मांग करने वाले आवेदन को खारिज कर दिया था।

इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय में एक सामान्य स्रोत से आए प्रतीत होते हुए मूल विषय के सिद्धांतों के अलावा, कॉपीराइट संस्करण में ऐसी कोई विशिष्ट विशेषता नहीं है जो प्रथम दृष्टया चोरी किया गया लगता हो।

पृष्ठभूमि:

हिंदी कवि, फिल्म निर्माता और पत्रकार उदय प्रकाश ने दिसंबर, 2019 में एक मुकदमा दायर किया था। इसमें एक फीचर फिल्म के लिए कहानी-पटकथा-संवाद से संबंधित प्रकाश के स्वामित्व वाले कॉपीराइट के उल्लंघन के खिलाफ 2007 में 'राजमार्ग -39' के नाम से नई दिल्ली में कॉपीराइट कार्यालय एक अस्थायी निषेधाज्ञा आवेदन किया गया था।

प्रकाश ने अपने एक परिचित मजहर कामरान के साथ कॉपीराइट के काम पर चर्चा की थी, जो वादी के साथ कई ऑडियो विजुअल प्रोजेक्ट पर एक कैमरामैन के रूप में काम कर रहा था। यह प्रोजेक्ट वादी के हाथ में 2000-2005 के दौरान था।

मजहर कामरान ने प्रकाश को आश्वासन दिया था कि वह कुछ प्रमुख निर्माताओं को कॉपीराइट का काम दिखाएगा। इनमें से एक वर्तमान अपील में प्रतिवादी नंबर एक आनंद पंडित भी थे।

पंडित आनंद पंडित मोशन पिक्चर्स के जाने-माने निर्माता और मालिक हैं, जबकि प्रतिवादी नंबर दो रूमी जाफरी सरस्वती एंटरटेनमेंट प्राइवेट लिमिटेड, मुंबई के एक प्रसिद्ध निदेशक हैं।

जून 2019 में फिल्म उद्योग में विश्वसनीय स्रोतों से अपीलकर्ता को पता चला कि प्रतिवादी नंबर एक प्रतिवादी नंबर दो के निर्देशन में 'चेहरे' के शीर्षक से एक फिल्म बना रहे हैं, जो वास्तव में उसी 'साजिश और आधार' पर आधारित है, जो उनके कॉपीराइट किए गए कार्य के रूप में है।

फिर अपीलकर्ता ने 14 जून 2019 को प्रतिवादियों को मामले का विराम देने का नोटिस भेजा, जिसका उत्तर 29 जून, 2019 को एक उत्तर के माध्यम से दिया गया। इसमें कॉपीराइट किए गए कार्य के उल्लंघन से इनकार किया गया।

यह अपीलकर्ता का मामला कि प्रतिवादियों ने अमिताभ बच्चन, इमरान हाशमी और रिया चक्रवर्ती जैसे हाई प्रोफाइल कलाकारों को फीचर फिल्म में लिया। इस फिल्म के लिए उसने लेखक के कॉपीराइट किए गए काम का उपयोग करने के लिए उसकी अनुमति नहीं ली।

न्यायालयों के निष्कर्ष:

न्यायालय ने कॉपीराइट के उल्लंघन की स्क्रिप्ट की तुलना अपीलकर्ता द्वारा प्रदान की गई उस स्क्रिप्ट की तुलना से की जिस पर फीचर फिल्म बनाई गई।

बेंच ने टिप्पणी की,

"इसमें कोई संदेह नहीं है कि वे एक समान विषय पर आधारित हैं। लेकिन यह समान रूप से सच है कि दोनों एक ही विषय पर होने के बावजूद अलग-अलग भूमिका में हैं, जो अलग-अलग व्यक्तियों द्वारा अपने व्यक्तिगत बौद्धिक प्रयासों के परिणामस्वरूप विकसित किए गए हैं। दो स्क्रिप्ट प्रथम दृष्टया एक ही विषय पर अलग-अलग स्वरूप में लिखी गई हैं।"

कोर्ट ने कहा कि यह देखा जाना है कि क्या अपीलकर्ता ने अपने मूल तरीके से विषय को लिखा है।

कोर्ट ने कहा,

"कानून ऐसा प्रतीत होता है कि कॉपीराइट का उल्लंघन कार्य की नवीनता के बारे में नहीं है, बल्कि इसकी मौलिकता के बारे में है। एक बहुत पुराने विषय को अलग-अलग व्यक्तियों के हाथों एक अलग और विशिष्ट रचनात्मक विकास प्राप्त हो सकता है। इस तरह उसकी मौलिकता के कॉपीराइट के दोनों हकदार होंगे। विषय की समानता कॉपीराइट उल्लंघन के लिए कार्रवाई का कोई कारण नहीं देती।"

कोर्ट ने आरजी आनंद बनाम डीलक्स फिल्म्स और अन्य के मामले का हवाला दिया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर विचार किया था कि कॉपीराइट का उल्लंघन क्या होगा।

"2. जहां एक ही विचार को एक अलग तरीके से विकसित किया जा रहा है, यह प्रकट होता है कि स्रोत सामान्य होने के कारण समानताएं उत्पन्न होती हैं। ऐसे मामले में अदालतों को यह निर्धारित करना चाहिए कि समानताएं कॉपीराइट किए गए कार्य में अपनाई गई अभिव्यक्ति का तरीका मौलिक या पर्याप्त पहलुओं पर हैं या नहीं। यदि प्रतिवादी का कार्य कुछ भी नहीं है, तो यहां और वहां कुछ बदलावों के साथ कॉपीराइट किए गए कार्य की एक शाब्दिक नकल है, यह कॉपीराइट का उल्लंघन होगा। दूसरे शब्दों में, प्रतिलिपि को कार्रवाई योग्य होने के लिए एक पर्याप्त और भौतिक होना चाहिए, जो एक बार इस निष्कर्ष की ओर ले जाता है कि प्रतिवादी चोरी के कार्य का दोषी है ……..

4. जहां विषय एक ही है लेकिन उसे अलग-अलग तरह से प्रस्तुत किया जाता है ताकि बाद का काम पूरी तरह से नया काम बन जाए, तो इस पर कॉपीराइट के उल्लंघन का कोई सवाल ही नहीं उठता।"

प्रथम दृष्टया दो लिपियों के बीच तुलना से पता चलता है कि हालांकि सिद्धांत विषय सामान्य है। पर फीचर फिल्म के लिए लिखी गई स्क्रिप्ट में कई अंतर है।

कोर्ट ने कहा,

"इस प्रकार, प्रथम दृष्टया दोनों लिपियों में एक ही विषय का भौतिक रूप से भिन्न और विशिष्ट विकास और उपचार है। इस न्यायालय की प्रथम दृष्टया राय में मूल विषय के मूल सिद्धांतों के अलावा, जो एक सामान्य स्रोत से आ गए प्रतीत होते हैं, कॉपीराइट संस्करण में ऐसी कोई विशिष्ट विशेषता नहीं है जिसे प्रथम दृष्टया चोरी किया गया हो।"

न्यायमूर्ति मुनीर ने आगे टिप्पणी की कि जो भी तुलना की गई है, वह किसी भी तरह से विशिष्ट समानताओं या असमानताओं के बारे में गुणों पर अंतिम राय नहीं है।

अदालत ने कहा,

"यह कुछ ऐसा है जिसे मुकदमे का इंतजार करना है, जहां अब अच्छे सबूत पेश किए जाएंगे। यहां सभी टिप्पणियां अस्थायी निषेधाज्ञा मामले के फैसले तक सीमित हैं और कुछ नहीं।"

इसके अतिरिक्त, न्यायालय ने इस मुद्दे की जांच की कि क्या होगा यदि सुनवाई में वादी को अंततः सफल होना है।

"क्या केवल हर्जाना पर्याप्त होगा? वितरण कंपनियों, टेलीविजन चैनलों, ओटीटी प्लेटफार्मों, टेलीविजन नेटवर्क से वितरण अधिकार / स्ट्रीमिंग अधिकार बेचकर प्रतिवादियों द्वारा प्राप्त अग्रिम राशि के खातों को प्रस्तुत करने के लिए एक डिक्री के माध्यम से राहत मांगी गई है। फीचर फिल्म वादी के कॉपीराइट का उल्लंघन करती है। उक्त डिक्री वादी को फिल्म के सफल होने पर उसकी द्वारा की गई कमाई में तय की गई आय के अनुपात का हकदार बनाती है। लेकिन इसके अलावा, अगर कॉपीराइट को मुकदमे में उल्लंघन किया गया माना जाता है, तो मौद्रिक मुआवजा पर्याप्त प्रतिपूर्ति नहीं हो सकता है।"

इस विचार के साथ कोर्ट ने माना कि यदि वादी (वर्तमान अपीलकर्ता) सफल होता है, तो फीचर फिल्म के सभी अन्य प्रदर्शनों में एक हिस्सा देना होगा, जो उपयुक्त रूप से प्रदर्शित हो कि फिल्म कॉपीराइट कार्य पर आधारित है।

कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया कि मुकदमे की सुनवाई में तेजी लाई जाए।

इस प्रकार जिला न्यायाधीश को हर सप्ताह एक तारीख तय करने और चार महीने के भीतर मुकदमे को समाप्त करने का प्रयास करने का निर्देश दिया गया।

केस शीर्षक: उदय प्रकाश बनाम आनंद पंडित और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें