'मुद्दे पहले से ही हाईकोर्ट का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं': इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मथुरा की ईदगाह मस्जिद को 'हटाने' की मांग वाली जनहित याचिका खारिज की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने गुरुवार को मथुरा की शाही ईदगाह मस्जिद स्थल को कृष्ण जन्म भूमि के रूप में मान्यता देने की मांग करने वाली जनहित याचिका (पीआईएल) याचिका करते हुए खारिज कर दी कि जनहित याचिका में शामिल मुद्दे पहले से ही उचित कार्यवाही (यानी लंबित) में एचसी का ध्यान आकर्षित कर रहे हैं।

चीफ जस्टिस प्रीतिंकर दिवाकर और जस्टिस आशुतोष श्रीवास्तव की खंडपीठ ने अपने आदेश में अपने 26 मई के आदेश का हवाला दिया, जिसमें हाईकोर्ट ने श्रीकृष्ण जन्मभूमि-शाही ईदगाह मस्जिद विवाद के बारे में विभिन्न राहतों के लिए प्रार्थना करते हुए मथुरा न्यायालय के समक्ष लंबित सभी मुकदमों को अपने पास स्थानांतरित कर लिया था।

न्यायालय ने कहा कि यह मुकदमा, जो अब एचसी के समक्ष लंबित है, घोषणा, निषेधाज्ञा और श्री कृष्ण जन्मस्थान स्थल पर पूजा करने के अधिकार और शाही ईदगाह मस्जिद की कथित संरचना को हटाने से संबंधित है।

न्यायालय के समक्ष जनहित याचिका का विरोध करते हुए राज्य के वकील ने तर्क दिया कि यद्यपि याचिका को जनहित याचिका के रूप में वर्णित किया गया, लेकिन यह सार्वजनिक हित में नहीं है, बल्कि यह याचिकाकर्ता (अधिवक्ता महक महेश्वरी) की तरह व्यक्तिगत कारण का समर्थन करती है। एक कट्टर हिंदू और भगवान श्री कृष्ण के प्रबल भक्त होने का दावा करती हैं।

राज्य के वकील ने यह भी तर्क दिया कि सिविल जज, सीनियर डिवीजन, मथुरा के समक्ष पहले से लंबित लगभग 10 मामले हाईकोर्ट में ट्रांसफर कर दिए गए और लंबित हैं और चूंकि जनहित याचिका में भी वही मुद्दे उठाए गए हैं, इसलिए जनहित याचिका पर विचार किया जाना चाहिए।

इस पृष्ठभूमि में यह देखते हुए कि एचसी के समक्ष लंबित मुकदमों में क़ानून, संवैधानिक कानून, व्यक्तिगत कानून और सामान्य कानून के विभिन्न तथ्यों की व्याख्या से संबंधित मुद्दे शामिल हैं और चूंकि जनहित याचिका में मुद्दे भी समान हैं। इसलिए जनहित याचिका याचिका पर विचार करना आवश्यक नहीं है। इसके साथ ही कोर्ट ने जनहित याचिका खारिज कर दी।

जनहित याचिका याचिका की पृष्ठभूमि

माहेश्वरी द्वारा 2020 में दायर की गई इस जनहित याचिका में मुख्य रूप से तर्क दिया गया कि विभिन्न ऐतिहासिक ग्रंथों में दर्ज किया गया कि विचाराधीन स्थल कृष्ण जन्मभूमि है और यहां तक कि मथुरा का इतिहास रामायण काल का है और इस्लाम सिर्फ 1500 साल पहले आया है।

याचिका में यह भी दलील दी गई कि इस्लामी न्यायशास्त्र के अनुसार यह उचित मस्जिद नहीं है, क्योंकि जबरन अधिग्रहीत भूमि पर मस्जिद नहीं बनाई जा सकती और हिंदू न्यायशास्त्र के अनुसार, एक मंदिर मंदिर है, भले ही वह खंडहर हो।

इसलिए जनहित याचिका में प्रार्थना की गई कि मंदिर की जमीन हिंदुओं को सौंप दी जाए और उक्त भूमि पर मंदिर बनाने के लिए कृष्ण जन्मभूमि जन्मस्थान के लिए उचित ट्रस्ट बनाया जाए।

कथित तौर पर कृष्ण जन्म स्थान पर बनी विवादित संरचना की भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (एएसआई) द्वारा अदालत की निगरानी में जीपीआरएस-आधारित खुदाई के लिए एक अतिरिक्त प्रार्थना भी की गई।

जनहित याचिका याचिका में कहा गया

जनहित याचिका में कहा गया कि भगवान कृष्ण का जन्म राजा कंस के करागर में हुआ और उनका जन्म स्थान शाही ईदगाह ट्रस्ट द्वारा निर्मित वर्तमान संरचना के नीचे है।

याचिकाकर्ता ने यह भी कहा कि 1968 में सोसायटी श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ ने ट्रस्ट मस्जिद ईदगाह की प्रबंधन समिति के साथ समझौता किया, जिसमें देवता की संपत्ति का बड़ा हिस्सा बाद में दे दिया गया।

इस समझौते की वैधता पर विवाद करते हुए याचिका इस प्रकार प्रस्तुत की गई:

"ट्रस्ट मस्जिद ईदगाह प्रबंधन समिति ने 12.10.1968 (बारह दस उन्नीस अड़सठ) को सोसायटी श्री कृष्ण जन्मस्थान सेवा संघ के साथ अवैध समझौता किया और दोनों ने संबंधित संपत्ति पर कब्ज़ा करने और कब्जा करने के लिए अदालत वादी देवताओं और भक्तों के साथ धोखाधड़ी की है। वास्तव में श्री कृष्ण जन्मभूमि ट्रस्ट 1958 से गैर-कार्यात्मक है।"

याचिका में यह भी तर्क दिया गया कि मस्जिद इस्लाम का अनिवार्य हिस्सा नहीं है। इसलिए विवादित भूमि को अनुच्छेद 25 के तहत धर्म को स्वतंत्र रूप से मानने, प्रार्थना करने और प्रचार करने के उनके अधिकार के प्रयोग के लिए हिंदुओं को सौंप दिया जाना चाहिए।

याचिका में अदालत से पूजा स्थल अधिनियम, 1991 की धारा 2,3 और 4 को असंवैधानिक बताते हुए रद्द करने का भी आग्रह किया गया, जिसमें कहा गया कि ये प्रावधान उस लंबित मुकदमे/कार्यवाही को खत्म कर देते हैं, जिसमें 15 अगस्त, 1947 से पहले कार्रवाई का कारण उत्पन्न हुआ था। इस प्रकार, न्यायालय के माध्यम से पीड़ित व्यक्ति को उपलब्ध उपचार से इनकार कर दिया गया।

केस टाइटल: महक माहेश्वरी बनाम भारत संघ और 4 अन्य [सार्वजनिक हित याचिका (पीआईएल) नंबर- 1751 2020]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें