"एडवोकेट क्लर्क बार और बेंच के बीच के संबंधों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं": केरल हाईकोर्ट में एडवोकेट क्लर्कों को ई-फाइलिंग प्रक्रिया में शामिल करने की मांग वाली याचिका दायर

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) में याचिका दायर कर अधिवक्ता क्लर्कों को अदालतों के लिए इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग नियमों (केरल), 2021 और डिजिटल प्रक्रियाओं के नए शासन में शामिल करने की मांग की गई है।

न्यायमूर्ति एन. नागरेश ने शुक्रवार को मामले को स्वीकार किया।

याचिकाकर्ता एक अधिवक्ता क्लर्क हैं। उन्होंने ने आरोप लगाया है कि राज्य भर की अदालतों में ई-फाइलिंग प्रक्रिया की शुरूआत ने संविधान के अनुच्छेद 14, 19 (1) जी और 21 के तहत गारंटीकृत क्लर्कों के मौलिक अधिकारों पर प्रतिकूल प्रभाव डाला है।

याचिकाकर्ता की प्राथमिक शिकायत यह है कि नई प्रक्रिया मौजूदा नियमों से भिन्न है और इसमें अधिवक्ता लिपिकों के लिए कोई परिभाषित भूमिका नहीं है।

याचिका अधिवक्ता पी.बी. कृष्णन का यह भी तर्क है कि यदि नई प्रक्रिया को लागू किया जाता है, जैसा कि प्रस्तावित है, तो एडवोकेट क्लर्क कानूनी प्रणाली में एक सीमांत खिलाड़ी के रूप में कम हो जाएगा।

फिर भी, याचिका फाइलिंग प्रक्रिया के डिजिटलीकरण को चुनौती नहीं देती है या न्याय वितरण प्रणाली में सुधार के लिए प्रौद्योगिकी के उपयोग की सीमा की मांग नहीं करती है।

इसके विपरीत, याचिका केवल यह चाहती है कि नई व्यवस्था में अधिवक्ता क्लर्कों को एक परिभाषित भूमिका दी जाए।

याचिका में कहा गया है,

"याचिकाकर्ता ई-फाइलिंग नियमों के लागू होने के बाद भी मौजूदा फाइलिंग प्रक्रियाओं को जारी रखने और एक वकील क्लर्क के माध्यम से इलेक्ट्रॉनिक रिकॉर्ड और फाइलों सहित कागजात / रिकॉर्ड की प्रस्तुति के लिए उत्सुक है।"

यह भी बताया गया है कि लगभग 10,000 अधिवक्ता क्लर्कों की आजीविका के साधन और न्यायिक प्रणाली में उनकी भूमिका डिजिटलीकरण के कार्यान्वयन की वर्तमान पद्धति से छीनी जा रही है।

याचिकाकर्ता ने यह भी बताया कि ई-फाइलिंग के कार्यान्वयन की वर्तमान प्रणाली न्यायिक प्रणाली से अधिवक्ता क्लर्कों को दरकिनार करती है, जो कानूनी पेशे की शुरुआत के बाद से उसी को बहुमूल्य सहायता प्रदान कर रहे हैं।

याचिका में आगे कहा गया,

"एडवोकेट क्लर्क न्याय प्रशासन का एक अभिन्न अंग हैं और अधीनस्थ न्यायपालिका में अदालतों के सुचारू कामकाज के लिए एडवोकेट क्लर्कों की सेवाओं की आवश्यकता होती है। एडवोकेट क्लर्क बार और बेंच के बीच संबंधों में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वर्तमान प्रणाली ई-फाइलिंग के कार्यान्वयन का उद्देश्य अधिवक्ता क्लर्कों को न्यायिक प्रणाली से अलग करना है।"

याचिका में सुझाव दिया गया है कि शिकायत का निवारण कैसे किया जा सकता है। यह प्रस्तावित किया गया है कि ई-फाइलिंग प्रक्रिया की वर्तमान प्रणाली को एडवोकेट क्लर्क की पर्याप्त भूमिका को पूरा करने के लिए संशोधित किया जा सकता है, शायद उन्हें ई-फाइलर के रूप में मान्यता देकर।

यह भी संकेत दिया है कि एडवोकेट क्लर्कों के सॉफ्ट स्किल्स में सुधार करना होगा। याचिका में सुझाव दिया गया है कि दस्तावेजों को अपलोड करने और मामले दर्ज करने के लिए एक कियोस्क के साथ प्रत्येक अदालत केंद्र में पर्याप्त कर्मचारियों की प्रतिनियुक्ति की जा सकती है।

अधिवक्ता क्लर्क उक्त कियोस्क के माध्यम से दस्तावेज दाखिल करवा सकते हैं। कियोस्क पर मौजूद कर्मचारी उक्त सुविधा के माध्यम से इसे अपलोड और फाइल कर सकते हैं। ऐसे में एडवोकेट और एडवोकेट क्लर्क की भूमिका आगे बढ़ेगी, जिससे ई-फाइलिंग सिस्टम को सुचारू रूप से चलाने में आसानी होगी।

इसके अलावा, यह बताया गया है कि अधिवक्ता क्लर्कों को दाखिल करने में देरी से बचने, दोषों को ठीक करने और यह सुनिश्चित करने के लिए आवश्यक है कि मामलों को बिना किसी देरी के विभिन्न अदालतों के समक्ष फिर से प्रस्तुत किया जाए।

याचिका में कहा गया है कि यदि अधिवक्ताओं द्वारा अपने कार्यालयों में वापस जाकर ऐसे कार्य ऑनलाइन भी किए जाने हैं, तो न्याय के प्रशासन में देरी की पूरी संभावना है।

इन आधारों पर, याचिकाकर्ता ने एक घोषणा की मांग की है कि न्यायालयों के लिए इलेक्ट्रॉनिक फाइलिंग नियम उस हद तक असंवैधानिक हैं, जब तक कि वह एक अधिवक्ता के पंजीकृत क्लर्कों को नियम 2 (जे) में ई-फाइलर की परिभाषा से बाहर करता है।

याचिकाकर्ता ने याचिका में अधिवक्ता के पंजीकृत क्लर्कों को एडवोकेट क्लर्क नियम के नियम 10, सिविल प्रैक्टिस ऑफ प्रैक्टिस के नियम 29 और केरल हाईकोर्ट के नियम 32 के तहत अनुमत सभी कार्यों का निर्वहन करने की अनुमति देने की अंतरिम राहत के लिए भी प्रार्थना की है।

केस का शीर्षक: प्रताप पी. वी. केरल राज्य