[अभिनेता यौन उत्पीड़न मामला] केरल हाईकोर्ट ने क्राइम ब्रांच को मेमोरी कार्ड का फोरेंसिक एनालिसिस करने की अनुमति दी

केरल हाईकोर्ट (Kerala High Court) ने मंगलवार को एर्नाकुलम अतिरिक्त विशेष सत्र न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली क्राइम ब्रांच द्वारा दायर एक याचिका को स्वीकार कर लिया, जिसने 2017 के अभिनेता यौन उत्पीड़न मामले (Sexual Assault Case) में कथित रूप से अपराध के दृश्य वाले मेमोरी कार्ड को फोरेंसिक जांच की मांग वाली उसकी याचिका को खारिज कर दिया था।

जस्टिस बेचू कुरियन थॉमस ने तदनुसार निचली अदालत के आदेश को रद्द कर दिया। हालांकि, अभियोजन पक्ष को कानून द्वारा अनिवार्य 2 दिनों के भीतर दस्तावेज़ को राज्य फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला भेजने का निर्देश दिया गया है। राज्य फोरेंसिक साइंस लैब को दस्तावेज का विश्लेषण करने और 7 दिनों के भीतर एक सीलबंद लिफाफे में प्रति के साथ जांच अधिकारी को एक रिपोर्ट अदालत को सौंपने के लिए कहा गया है।

अदालत ने यह भी फैसला सुनाया कि मामले की सुनवाई में कोई देरी किए बिना, अभियोजन पक्ष द्वारा जांच को समाप्त करने के लिए अदालत द्वारा निर्दिष्ट समय-सीमा का पालन किया जाना चाहिए। इस प्रकार मामला वापस निचली अदालत में भेज दिया गया है।

2017 में, एक लोकप्रिय अभिनेत्री का अपहरण कर लिया गया था और एक साजिश के तहत चलती गाड़ी में बलात्कार किया गया था। कथित तौर पर दिलीप द्वारा साजिश रची गई थी। मामले के 8वें आरोपी होने के नाते अब उनके खिलाफ सीबीआई के विशेष न्यायाधीश के समक्ष मुकदमा चल रहा है।

उक्त मेमोरी कार्ड 2017 के मामले में चल रहे मुकदमे में एक महत्वपूर्ण सबूत है और इसे ट्रायल कोर्ट के समक्ष एक प्रदर्शनी के रूप में चिह्नित किया गया है। इसे पहले जांच के लिए फोरेंसिक प्रयोगशाला भेजा गया था। बाद में, दिलीप के अनुरोध पर एक क्लोन कॉपी बनाने के लिए इसे दूसरी प्रयोगशाला में भेज दिया गया, जैसा कि सुप्रीम कोर्ट ने अनुमति दी थी।

हालांकि, मेमोरी कार्ड की जांच के दौरान, एफएसएल विशेषज्ञों ने कार्ड के हैश वैल्यू में बदलाव देखा, जो अनधिकृत पहुंच को इंगित करता है। हालांकि हैश वैल्यू में यह बदलाव 29 जनवरी, 2020 को ट्रायल कोर्ट को सूचित किया गया था, लेकिन फरवरी 2022 तक अभियोजन पक्ष को इसका खुलासा नहीं किया गया था।

हैश वैल्यू में बदलाव के बारे में पता चलने पर अभियोजन पक्ष ने मामले में आगे की जांच के हिस्से के रूप में कार्ड की एक और फोरेंसिक जांच का अनुरोध किया ताकि आरोपी द्वारा इसका अनुचित लाभ लेने की संभावना से बचा जा सके।

फिर भी, निचली अदालत ने यह कहते हुए इस याचिका को खारिज कर दिया कि स्मृति कार्ड पेश किए जाने के बाद से ही उसे अदालत की सुरक्षित अभिरक्षा में रखा गया था।

अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि अदालत का एक और फोरेंसिक परीक्षा से इनकार करना अवैध है और जांच में हस्तक्षेप के समान है जो जांच एजेंसी के एकमात्र दायरे में है। इसने यह भी बताया कि फोरेंसिक जांच के लिए उसके अनुरोध को अस्वीकार करने के लिए निचली अदालत द्वारा उद्धृत कारण कानून में बरकरार रखने योग्य नहीं है।

अभियोजन पक्ष की ओर से डीजीपी टीए शाजी पेश हुए, मामले में पीड़िता की ओर से एडवोकेट टी.बी. मिनी और दिलीप की ओर से सीनियर एडवोकेट बी. रमन पिल्लई और एडवोकेट फिलिप टी वर्गीज पेश हुए।

केस टाइटल: केरल राज्य बनाम XXX