आरोपी के पास सुनवाई का बहुमूल्य अधिकार है, एफआईआर दर्ज करने के निर्देश के खिलाफ पुनर्विचार याचिका सुनवाई योग्य: दिल्ली हाईकोर्ट

दिल्ली हाईकोर्ट ने कहा कि एफआईआर दर्ज करने के निर्देश के आदेश के खिलाफ दायर पुनर्विचार याचिका सुनवाई योग्य है, क्योंकि ऐसा आदेश वादकालीन आदेश नहीं है। अदालत ने कहा कि आरोपी को सुनवाई का बहुमूल्य अधिकार है।

जस्टिस जसमीत सिंह ने कहा कि एफआईआर दर्ज करने से आरोपी के मौलिक अधिकार और स्वतंत्रता प्रभावित होती है। अदालत ने कहा कि संज्ञेय अपराधों के आरोपों के लिए वारंट के बिना गिरफ्तार किए गए व्यक्ति को जांच के लिए बुलाया जा सकता है।

अदालत ने कहा,

“इसलिए सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने वाला आदेश दिया।

जस्टिस सिंह ने कहा कि यह वादकालीन आदेश नहीं है और इसके खिलाफ पुनर्विचार याचिका सुनवाई योग्य होगी, क्योंकि अभियुक्त को सुनवाई का मूल्यवान अधिकार है।

अदालत ने सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत उनके आवेदन पर एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देते हुए एसीएमएम अदालत द्वारा 1 जनवरी, 2020 को पारित आदेश बहाल करने की मांग करते हुए रविंदर लाल ऐरी द्वारा दायर याचिका खारिज करते हुए यह टिप्पणी की।

ऐरी ने सत्र न्यायालय द्वारा पारित आदेश को चुनौती दी, जिसमें कहा गया कि एसीएमएम के आदेश के खिलाफ पुनर्विचार याचिका सुनवाई योग्य है और मामले को नए सिरे से सुनवाई करने और तर्कपूर्ण निर्णय लेने के लिए एसीएमएम अदालत में वापस भेज दिया।

याचिकाकर्ता के वकील ने प्रस्तुत किया कि एफआईआर दर्ज करने का निर्देश देने वाला आदेश वादकालीन आदेश है।

परमार रमेशचंद्र गणपतराय और अन्य बनाम गुजरात राज्य और अन्य में गुजरात हाईकोर्ट के फैसले पर भरोसा किया गया, जिसमें यह माना गया कि मजिस्ट्रेट का मामला दर्ज करने के लिए आवेदन खारिज करने का आदेश "अंतर्वर्ती आदेश" नहीं है। इस तरह का आदेश आपराधिक पुनर्विचार के उपाय के लिए उत्तरदायी है।

वकील ने फादर थॉमस बनाम यूपी राज्य और अन्य में इलाहाबाद हाईकोर्ट द्वारा पारित निर्णय पर भी भरोसा किया, जिसमें यह देखा गया कि मजिस्ट्रेट द्वारा पारित जांच के लिए निर्देश विशुद्ध रूप से प्रकृति में अंतर्वर्ती है और सीआरपीसी की धारा 397 (2) के तहत आपराधिक पुनर्विचार पर रोक को दरकिनार नहीं किया जा सकता।

जस्टिस सिंह ने दो निर्णयों से असहमति जताते हुए निशु वाधवा बनाम सिद्धार्थ वाधवा और अन्य में समन्वय पीठ के फैसले का उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि सीआरपीसी की धारा 156 (3) के तहत आवेदन खारिज करने या अनुमति देने का आदेश है। यह वादकालीन आदेश नहीं है और इसके खिलाफ पुनर्विचार याचिका सुनवाई योग्य है।

कोर्ट ने कहा कि एसीएमएम ने एटीआर पर विचार नहीं किया। मजिस्ट्रेट द्वारा पारित आदेश "एटीआर पर क्यों और कैसे विचार किया गया है और क्यों एमएम आईओ द्वारा व्यक्त की गई राय से सहमत नहीं है कि कोई संज्ञेय अपराध नहीं किया गया है, उसके रूप में आवेदन को प्रतिबिंबित नहीं करता।"

अदालत ने कहा,

"इस पहलू का सत्र न्यायालय ने अपने पुनर्विचार अधिकार क्षेत्र में सही विश्लेषण किया। इस मामले को देखते हुए मुझे याचिका में कोई दम नजर नहीं आता और इसे खारिज किया जाता है।”

याचिकाकर्ता की ओर से एडवोकेट ध्रुव द्विवेदी पेश हुए। एएससी राहुल त्यागी ने राज्य का प्रतिनिधित्व किया।

केस टाइटल: रविंदर लाल ऐरी बनाम एस शालू निर्माण प्रा. लिमिटेड और अन्य।

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें