डीएनए टेस्ट परिणाम के सटीक होने पर संदेह नहीं किया जा सकता, जब तक कि प्रक्रिया से छेड़छाड़ न की गई हो : त्रिपुरा हाईकोर्ट ने बलात्कार के दोषी की अपील खारिज की

डीएनए टेस्ट परिणाम के सटीक होने पर संदेह नहीं किया जा सकता, जब तक कि प्रक्रिया से छेड़छाड़ न की गई हो। त्रिपुरा उच्च न्यायालय ने एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए उक्त टिप्पणी की।

दोषी बहादुर देबर्मा ने दलील दी थी कि बलात्कार के आरोपी की दोषसिद्धि को रिकॉर्ड करने के लिए केवल पैरेंटेज़ का निर्धारण ही पर्याप्त नहीं होगा। उन्होंने गुजरात राज्य बनाम जयंतीभाई सोमाभाई खांट में गुजरात उच्च न्यायालय के एक फैसले पर विचार किया जिसमें यह माना गया था कि किसी भी मामले में भ्रूण के पिता की पहचान की स्थापना ही बलात्कार के लिए अभियुक्त की दोषसिद्धि को रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी।

सरकारी वकील ने दलील दी कि गुजरात उच्च न्यायालय द्वारा तय किए गए उक्त मामले में, पीड़ित ने खुद अभियोजन मामले का समर्थन नहीं किया था, लेकिन तत्काल मामले में, पीड़ित ने स्पष्ट रूप से कहा है कि उसके साथ अपीलकर्ता द्वारा बलात्कार किया गया था।

जस्टिस एस. तालापात्रा और एसजी चट्टोपाध्याय की खंडपीठ में कहा:

"जयंतीभाई सोमाभाई खांट (supra.) गुजरात उच्च न्यायालय ने यह देखने के बाद भी कुछ आपत्तियां व्यक्त की हैं कि डीएनए परिणाम जांचकर्ताओं, अभियोजकों के साथ-साथ अदालत के लिए भी एक विशेष अधिनियम में शामिल होने से किसी व्यक्ति को शामिल करने या बाहर करने के लिए बहुत अधिक मूल्य का हो सकता है। लेकिन जैसा कि पीड़िता ने अभियोजन पक्ष के मामले का उल्लंघन बताते हुए समर्थन नहीं किया, गुजरात उच्च न्यायालय ने टिप्पणी की है कि केवल पितृत्व का निर्धारण बलात्कार के लिए अभियुक्त की दोषसिद्धि को रिकॉर्ड करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा। उक्त रिपोर्ट में यह भी स्पष्ट रूप से उल्लेख किया गया है कि वे ऐसा कोई प्रस्ताव नहीं रख रहे थे कि प्रत्येक मामले में डीएनए परिणाम की पुष्टि स्वतंत्र साक्ष्यों द्वारा की जानी चाहिए। डीएनए प्रोफाइलिंग का विज्ञान इतना सिद्ध हो चुका है कि जब तक प्रक्रिया से समझौता नहीं किया जाता, तब तक परिणाम की सटीकता पर संदेह नहीं किया जा सकता है। जब डीएनए प्रोफाइलिंग ठीक से किया जाता है तो इसके परिणाम अचूक होता हैं।"

अदालत ने कहा कि डीएनए प्रोफाइलिंग की प्रक्रिया के संबंध में डॉक्टर की कोई जिरह नहीं हुई थी और न ही इसके परिणाम पर सवाल उठाया गया था। "PW-12 ने इस प्रक्रिया के बारे में कहा है कि उसने डीएनए निष्कर्षण और उसके मिलान के उद्देश्य का पालन किया था। इसलिए, उन परिणामों के बारे में कोई संदेह नहीं किया जा सकता है जो निश्चित रूप से रिपोर्ट में दर्ज किए गए हैं।"

अपील खारिज करते हुए कोर्ट ने यह भी टिप्पणी की कि रेप की शिकार महिला का पुनर्वास राज्य की जिम्मेदारी है। इस प्रकार इसने पीड़ित क्षतिपूर्ति योजना के संदर्भ में सीआरपीसी की धारा 357A के तहत पीड़ित को मुआवजा देने का निर्देश जारी किया।

केस का नाम: बहादुर देबकर्मा बनाम त्रिपुरा राज्य

केस नंबर: CRL.A(J) No.10 of 2019

कोरम: जस्टिस एस तालपात्रा और एसजी चट्टोपाध्याय