आरोग्य सेतु आरटीआई रो: सीआईसी ने जानकारी देने में विफल रहे अधिकारियों के खिलाफ सुनवाई में भाग के लिए याचिकाकर्ता को अनुमति देने से इंकार किया

आरटीआई एक्टिविस्ट और स्वतंत्र पत्रकार सौरव दास द्वारा आरोग्य सेतु पर दायर एक शिकायत की सुनवाई कर रहे केंद्रीय सूचना आयोग ने उन्हें मामले पर अगली सुनवाई में भाग लेने की अनुमति से मना कर दिया है, जिसमें CIC ने 27 अक्टूबर को इलेक्ट्रानिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (MEITY) और राष्ट्रीय सूचना विज्ञान केंद्र (NIC) के खिलाफ एक अपमानजनक टिप्पणी की थी, जिसने जवाब देने में विफल रहने के लिए कि किसने आरोग्य सेतु ऐप बनाया था, उसे "बेहद भद्दा" कहा था। इसके बाद दोनों सार्वजनिक प्राधिकरणों के सीपीआईओ को कारण बताओ नोटिस जारी किया और उनसे पूछा कि आरटीआई अधिनियम की धारा 20 (किसी भी उचित कारण के बिना सूचना की आपूर्ति में विफलता के लिए जुर्माना) के तहत उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए। CIC ने इसके बाद सुनवाई की अगली तारीख 24 नवंबर तय की और सभी CPIO को इसके समक्ष उपस्थित होने का निर्देश दिया।

जब दास ने सुनवाई की सूचना नहीं मिलने के बारे में केंद्रीय सूचना आयुक्त वनजा एन सरना के कार्यालय को एक ईमेल लिखा, तो आईसी के कार्यालय ने उन्हें सूचित किया कि उनकी "उपस्थिति की आवश्यकता नहीं है।" आयोग ने उन्हें सूचित किया कि चूंकि यह एक कारण बताओ सुनवाई है, यह केवल "आयोग और संबंधित सीपीआईओ के बीच" है। इस फैसले के खिलाफ सख्त असंतोष करते हुए कार्यकर्ता ने यह कहते हुए दोबारा मेल किया कि यह "प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ" होगा यदि उसे अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ करने और अपने मामले में गवाही देने की अनुमति नहीं है। उन्होंने यह भी शिकायत की कि आयोग ने कारण बताओ नोटिस के जवाब में सार्वजनिक प्राधिकरणों द्वारा की गई जवाब और प्रस्तुतियाँ की प्रतियां प्राप्त नहीं करने के बारे में उनकी शिकायत को नजरअंदाज कर दिया, इसे "उनकी ओर से गलत और एक प्रक्रियात्मक चूक" कहा गया। सीआईसी के नियमों के अनुसार, सुनवाई होने से पहले प्रत्येक पक्ष को अपने प्रस्तुतिकरण की एक प्रति विपरीत पक्ष को देनी होती है।

दास ने अपने मेल में लिखा,

"मुझे अतिरिक्त प्रस्तुतियाँ करने का अवसर देने से इनकार करना, काउंटरों की प्रतियां प्राप्त करना और संबंधित सीपीआईओ द्वारा मेरे स्वयं के मामले पर की गई प्रतियों को प्राप्त करना और मुझे अपने स्वयं के मामले की गवाही देने के अपने अधिकार से वंचित करना पारदर्शिता के बहुत सिद्धांतों के खिलाफ है, जो आयोग सुरक्षा करना चाहता है।"

मामले में सीआईसी की टिप्पणियों ने केंद्र को लाल-छोड़ दिया था और यह घटना जल्दी ही सोशल मीडिया प्लेटफार्मों पर ट्रेंड करने लगी थी। विपक्ष ने मोदी सरकार पर "भगवान के अधिनियम" के रूप में आरोग्य सेतु के निर्माण का मजाक उड़ाते हुए तीखे हमले किए। बाद में मंत्रालय ने एक प्रेस विज्ञप्ति जारी की, जिसमें कहा गया कि ऐप के डेवलपर्स के बारे में जानकारी सार्वजनिक डोमेन में उपलब्ध थी।