सामाजिक अर्थों में मां नैतिक रूप से खराब हो सकती है लेकिन वह बच्चों के कल्याण के लिए अच्छी हो सकती है: केरल हाईकोर्ट

केरल हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि बाल अभिरक्षा के मामलों में अकेले बच्चे के कल्याण पर विचार किया जाना चाहिए। अदालत ने कहा कि मां 'सामाजिक अर्थों में नैतिक रूप से खराब' हो सकती है, लेकिन इसका मतलब यह नहीं कि मां बच्चे के कल्याण के लिए खराब है।

जस्टिस मोहम्मद मुस्ताक और जस्टिस सोफी थॉमस की खंडपीठ ने कहा,

"बच्चे की अभिरक्षा से संबंधित मामले में अकेले कल्याण पहलू पर पहले विचार किया जाना चाहिए। पुरुष या महिला किसी प्रासंगिक संबंध में किसी के लिए बुरा हो सकता है, इसका मतलब यह नहीं कि वह व्यक्ति अपने बच्चे के लिए बुरा है। मां सामाजिक अर्थों में नैतिक रूप से खराब हो सकती है, लेकिन जहां तक बच्चे के कल्याण का सवाल है, वह मां बच्चे के लिए अच्छी हो सकती है। तथाकथित नैतिकता समाज द्वारा अपने स्वयं के लोकाचार और मानदंडों के आधार पर बनाई गई है और जरूरी नहीं कि यह माता-पिता और बच्चे के बीच प्रासंगिक संबंध में प्रतिबिंबित हो।"

कोर्ट फैमिली कोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली मां की याचिका पर विचार कर रही थी, जिसमें बच्चे की कस्टडी पिता को दी गई। मां का मामला यह था कि घरेलू हिंसा के कारण उसे ससुराल छोड़ना पड़ा था। पिता का कहना था कि शादी से छुटकारा पाने के लिए वह अपने भाई के दोस्त के साथ गई, जिससे ऐसा लगे कि वह किसी के साथ भाग गई।

पिता के पक्ष में फैसला सुनाते हुए फैमिली कोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि मां खुशी के लिए किसी अन्य व्यक्ति के साथ भाग गई और उसका स्वच्छंद जीवन बच्चों के कल्याण को प्रभावित करेगा।

मां के खिलाफ नैतिक निर्णय लेने और इसलिए उसके बच्चे की कस्टडी से इनकार करने में फैमिली कोर्ट द्वारा लिए गए दृष्टिकोण की कड़ी आलोचना करते हुए कोर्ट ने कहा:

“जिस चीज ने हमें परेशान किया वह फैमिली कोर्ट जज द्वारा इस्तेमाल की जाने वाली भाषा है। केवल इस कारण से कि महिला दूसरे पुरुष के साथ रहती है, फैमिली कोर्ट इस निष्कर्ष पर पहुंचा कि वह किसी और के साथ आनंद के लिए गई थी। अत्यधिक अरुचिकर भाषा जिला न्यायपालिका में उच्च पद के अधिकारी की मानसिकता को दर्शाती है। ऐसी कई परिस्थितियां हो सकती हैं जब किसी को वैवाहिक घर छोड़ना पड़ सकता है। यदि कोई स्त्री किसी अन्य व्यक्ति के साथ रहती है तो इससे यह धारणा नहीं बन सकती कि वह आनंद के लिए गई थी। इस तरह के आदेशों में परिलक्षित नैतिक निर्णय बाल अभिरक्षा के मामलों में जांच के उद्देश्य को विफल कर देगा।"

न्यायालय ने बच्चे के सर्वोत्तम हित को ध्यान में रखते हुए माता-पिता दोनों को चक्रीय अभिरक्षा प्रदान करने का निर्णय लिया,

“इस देश में बच्चे की मां की देखभाल इसलिए की जाती है, क्योंकि मां ने नौ महीने तक अपने गर्भ में बच्चे की देखभाल की और वह प्रसव के दर्द और कष्टों को जानती है। न्यायालय को यह जांच करनी होगी कि जब माता या पिता को अभिरक्षा दी जाती है तो बच्चा किस सीमा तक सुरक्षित रहता है। मां पिता के लिए बुरी हो सकती है या इसके विपरीत, लेकिन मां अपने बच्चे के लिए अच्छी हो सकती है। सबूत जोड़ने के बाद इन सभी मामलों का विश्लेषण किया जाना है।

केस टाइटल: XXX बनाम XXX

साइटेशन: लाइवलॉ (केरल) 277/2023

फैसला पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें