साल 2021 में हुए पुलिस गोलीबारी का मामला: झारखंड हाईकोर्ट ने आदिवासी की मौत की नए सिरे से जांच का निर्देश दिया, विधवा को 5 लाख रुपये का मुआवजा देने का आदेश दिया

झारखंड हाईकोर्ट ने राज्य पुलिस को ब्रह्मदेव सिंह की हत्या के मामले की फिर से जांच करने का निर्देश दिया। ब्रह्मदेव सिंह को जून, 2021 में लातेहार जिले में माओवादी होने के संदेह में सुरक्षा बलों ने कथित तौर पर मार डाला था। सिंह के परिवार को मुआवजे के रूप में पांच लाख रुपये का भुगतान करें।

जस्टिस संजय कुमार द्विवेदी की पीठ ने उपरोक्त आदेश सिंह की विधवा जीरामनी देवी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए दिया, जिसने मामले की सीबीआई जांच की मांग की।

जस्टिस द्विवेदी ने कहा,

"क्लोजर रिपोर्ट... विवेक में स्पष्ट जल्दबाजी वाली कार्रवाई है, जिसमें जांच की प्रकृति के संबंध में बहुत कुछ बाकी है, क्योंकि यदि विस्तृत जांच पहले ही की जा चुकी है, जैसा कि अब सुझाया जा रहा है, तो यह संभव है। ऐसा कोई कारण नहीं है कि घटनाओं के सामान्य क्रम में जांच एजेंसी द्वारा अंतिम रिपोर्ट दाखिल नहीं की जा सकती और ऐसा करने के लिए हाईकोर्ट द्वारा आदेश की आवश्यकता है। अदालत ने आगे पाया कि क्लोजर रिपोर्ट में प्रामाणिकता का अभाव है और न्याय के हित में अदालत इस निष्कर्ष पर पहुंचती है कि समाज पर पुलिस का विश्वास बनाए रखने के लिए और यह सुझाव देने के लिए कि कानून का शासन हर किसी के लिए है, चाहे वह कोई भी हो, मामले की नए सिरे से जांच किए जाने की आवश्यकता है। ”

याचिकाकर्ता के वकील ने निम्नलिखित विवरण प्रस्तुत किया:

12 जून, 2021 को तड़के (लगभग 8 बजे) पीरी गांव के लगभग 10-11 आदिवासी पुरुषों का समूह राजेश्वर सिंह के आवास के पास इकट्ठा हुआ। वे झारखंड राज्य में वार्षिक आदिवासी उत्सव 'नेम सरहुल' के उपलक्ष्य में शिकार अभियान की तैयारी कर रहे थे।

इस प्रथा में अपने मेहमानों की सेवा के लिए पास के जंगल से खरगोश और सूअर जैसे छोटे जानवरों का शिकार करना शामिल है। शिकारियों ने शॉट के लिए बारूद से भरी हुई स्थानीय रूप से तैयार की गई आग्नेयास्त्रों 'भरथुआ बंदूकों' का इस्तेमाल किया। इन बंदूकों का इस्तेमाल परंपरागत रूप से छोटे जानवरों का शिकार करने और फसल को नुकसान पहुंचाने वाले जीवों को डराने के लिए किया जाता है।

उसी दिन ब्रम्हदेव सिंह (याचिकाकर्ता के मृत पति) सहित छह व्यक्तियों का समूह जंगल में लगभग 50 फीट अंदर चला गया। अप्रत्याशित रूप से विपरीत दिशा से सुरक्षाकर्मियों ने बिना किसी पूर्व चेतावनी के गोलीबारी शुरू कर दी। कुछ लोग महुआ के पेड़ के पीछे छिप गए, जबकि ब्रम्हदेव और दीनाथ सहित अन्य ने अपनी बंदूकें ज़मीन पर रखते हुए अपने हाथ ऊपर उठा लिए। उन्होंने खुद को निर्दोष ग्रामीण बताया और गोली न मारने की गुहार लगाई। ब्रम्हदेव ने यह दिखाने का प्रयास करते हुए कि वह निर्दोष ग्रामीण है, अपनी शर्ट और पैंट भी उतार दी। इन प्रयासों के बावजूद गोलीबारी जारी रही।

सबसे पहले दीनानाथ सिंह के हाथ में गोली लगी, उसके बाद ब्रम्हदेव सिंह गोली लगने से जमीन पर गिर पड़े। इस त्रासदी को देखकर बाकी लोग घटनास्थल से भाग गए। ब्रम्हदेव की चाची, पनपतिया देवी, जो उन्हें देखने के लिए घटनास्थल पर पहुंचीं, सुरक्षा बलों ने उन्हें मौखिक दुर्व्यवहार का सामना करना पड़ा और भगा दिया।

ग्रामीणों ने देखा कि सुरक्षाकर्मी ब्रम्हदेव को नदी के पार ले जा रहे थे, जहां हाथ-पैर कांपने से वह जीवित प्रतीत हो रहे थे। हालांकि, उसे ज़मीन पर लिटाकर दोबारा गोली मारी गई और उसके कपड़े बदल दिए गए। अलग-अलग पोशाक में ब्रम्हदेव की तस्वीरें बाद में समाचार पत्रों में प्रसारित की गईं, जिससे सुरक्षा बलों द्वारा मामले को छुपाने का संकेत मिला।

याचिकाकर्ता के वकील ने आगे बताया कि 30,000 रुपये की पेशकश की गई। स्थानीय पुलिस द्वारा सुलह के प्रयास के रूप में याचिकाकर्ता और मृतक के बड़े भाई को 35,000 नकद और नौकरी दी गई। पुलिस ने अपनी गलती मानी और माफ़ी मांगी। हालांकि, याचिकाकर्ता द्वारा समझौता करने से इनकार करने पर छह ग्रामीणों के खिलाफ झूठे आरोप लगाए गए, जिसके कारण 13 जून, 2021 को गारू पुलिस स्टेशन केस नंबर 24/2021 शुरू हुई।

याचिकाकर्ता द्वारा पुलिस अधिकारियों के खिलाफ की गई शिकायतों और उसके बाद के न्यायिक निर्देशों के बावजूद, महीनों तक एफआईआर दर्ज नहीं की गई। इसके बाद याचिकाकर्ता ने लातेहार के मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट से संपर्क किया, जिसके परिणामस्वरूप आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156(3) के तहत मामला दर्ज करने का आदेश दिया गया। हालांकि, इस निर्देश पर भी पुलिस द्वारा त्वरित कार्रवाई नहीं की गई।

13 जनवरी, 2022 को सुनवाई में अदालत ने उत्तरदाताओं को घटना को स्वीकार करते हुए और निष्पक्ष जांच की कमी के बारे में चिंता व्यक्त करते हुए जवाबी हलफनामा दायर करने का आदेश दिया। इसके बाद अदालत ने 12 मई 2022 तक नामित पुलिस अधिकारियों के खिलाफ गारू थाना कांड नंबर 11/2022 दर्ज करने का निर्देश दिया। मामले को जांच के लिए आपराधिक जांच विभाग (सीआईडी) को स्थानांतरित कर दिया गया।

न्यायालय द्वारा 4 जुलाई, 2023 को प्रगति रिपोर्ट का अनुरोध किया गया। पूरक जवाबी हलफनामे से पता चला कि ब्रम्हदेव सिंह की मृत्यु पुलिस की गोली से हुई। हालांकि, 2022 के गारू पुलिस स्टेशन केस नंबर 11 और 2021 के गारू पुलिस स्टेशन केस नंबर 24 दोनों में सबूतों की कमी का हवाला देते हुए मामले को बंद कर दिया गया। याचिकाकर्ता ने इस रहस्योद्घाटन के आधार पर उचित मुआवजे की मांग की।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि फंसे हुए पुलिस कर्मियों के खिलाफ मामला दर्ज होने के बावजूद, सबूतों की कमी के कारण बाद में बंद होने से ब्रम्हदेव सिंह की मौत के लिए फर्जी मुठभेड़ का संकेत मिलता है। वकील ने अदालत से मामले को केंद्रीय जांच ब्यूरो (सीबीआई) को स्थानांतरित करने और याचिकाकर्ता को उचित मुआवजा प्रदान करने का आग्रह किया।

अनुलग्नक-डी का हवाला देते हुए अदालत ने स्पष्ट रूप से कहा कि यह स्थापित तथ्य है कि ब्रम्हदेव सिंह की मृत्यु पुलिस द्वारा गोली लगने से हुई। दोषी पुलिस अधिकारियों के खिलाफ एफआईआर पहले ही दर्ज की जा चुकी है और तथ्यात्मक त्रुटियों के तर्क के साथ मामला बंद कर दिया गया। निर्विवाद तथ्यों को देखते हुए अदालत ने तर्क दिया कि कम से कम भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 304 लागू है। फिर भी यह हैरान करने वाली बात है कि सीआईडी (आपराधिक जांच विभाग) को आरोपी पुलिस अधिकारियों को दोषमुक्त करने का काम सौंपा गया।

अदालत ने कहा,

“उपरोक्त पृष्ठभूमि के मद्देनजर, अदालत को यह सुनिश्चित करना होगा कि आरोपी व्यक्तियों को दंडित किया जाए और राज्य की शक्ति या अधिकार का इस्तेमाल खुद को या अपने लोगों को बचाने के लिए नहीं किया जाए। यह सुनिश्चित किया जाना चाहिए कि वे ऐसी शक्तियों का प्रयोग न करें, जिन्हें संविधान के तहत केवल जनता और समाज के लिए विश्वास में रखा जाना चाहिए। यदि जांच या अभियोजन में कमी दिखाई देती है या पर्दा उठाकर वास्तविकताओं को छिपाने या स्पष्ट कमियों को कवर करने की कोशिश की जा सकती है तो अदालतों को कानून के ढांचे के भीतर उचित रूप से कठोरता से निपटना होगा।

कोर्ट ने आगे कहा,

“यह सुनिश्चित करना अदालत के साथ-साथ अभियोजक का भी उतना ही कर्तव्य है कि पूर्ण और भौतिक तथ्य रिकॉर्ड पर लाए जाएं, जिससे न्याय में गर्भपात न हो। पीड़ित को आपराधिक मुकदमे में विदेशी या पूर्ण अजनबी के रूप में व्यवहार करने की इजाजत नहीं दी जा सकती और न केवल निष्पक्ष सुनवाई बल्कि निष्पक्ष जांच भी भारत के संविधान के अनुच्छेद 20 और 21 के तहत गारंटीकृत संवैधानिक अधिकारों का हिस्सा है।

अदालत ने कहा,

“इसलिए जांच निष्पक्ष, पारदर्शी और विवेकपूर्ण होनी चाहिए, क्योंकि यह कानून के शासन की न्यूनतम आवश्यकता है। जांच एजेंसी को दागदार और पक्षपातपूर्ण तरीके से जांच करने की अनुमति नहीं दी जा सकती। जहां न्यायालय के हस्तक्षेप न करने से अंततः न्याय की विफलता होगी, वहां न्यायालय को अवश्य हस्तक्षेप करना चाहिए। ऐसी स्थिति में यह न्याय के हित में हो सकता कि हाईकोर्ट द्वारा चुनी गई स्वतंत्र एजेंसी नए सिरे से जांच करे।”

समान परिदृश्यों के साथ सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों का हवाला देते हुए अदालत ने पुष्टि की कि जो नागरिक उच्च रैंकिंग वाले सरकारी अधिकारियों या प्रभावशाली व्यक्तियों पर गंभीर अपराधों का आरोप लगाने वाले आपराधिक मामले में शिकायतकर्ता के रूप में कार्य करता है, उनके मात्र अनुरोध पर जांच केंद्रीय ब्यूरो (सीबीआई) को जांच की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए। इस असाधारण शक्ति का प्रयोग के साथ सावधानी से किया जाना चाहिए और असाधारण परिस्थितियों के लिए आरक्षित किया जाना चाहिए, जहां जांच की विश्वसनीयता और सार्वजनिक विश्वास को मजबूत करना जरूरी है, खासकर जब घटना का राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय महत्व हो या जब यह मौलिक अधिकारों को बनाए रखने के लिए आवश्यक हो।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि यदि कोई संवैधानिक न्यायालय यह निर्धारित करता है कि जांच लापरवाही से और महज दिखावे के रूप में की गई तो हस्तक्षेप करना और उचित निर्देश जारी करना संवैधानिक न्यायालय पर निर्भर है।

वर्तमान मामले में अदालत ने कहा कि सीआईडी ने अनुबंध-डी के अनुसार स्वयं स्वीकार किया कि पीड़ित की मौत पुलिस की गोलीबारी से हुई। अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि इस अदालत के हस्तक्षेप के बाद ही राज्य द्वारा आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 156(3) के तहत मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट के आदेश का पालन किया गया, जिसके परिणामस्वरूप मामला दर्ज किया गया।

अदालत ने पाया कि अचानक बंद की गई रिपोर्ट में ईमानदारी की कमी है, जिससे जांच की प्रकृति के बारे में चिंताओं की पर्याप्त गुंजाइश है। यदि वास्तव में गहन जांच की गई, जैसा कि अब सुझाव दिया गया तो नियमित कोर्स के माध्यम से अंतिम रिपोर्ट प्रस्तुत करने में कोई बाधा नहीं होनी चाहिए। इरादे की कमी ने अदालत को इस निष्कर्ष पर पहुंचाया कि पुलिस और कानून के शासन में सामाजिक विश्वास बहाल करने के लिए नई जांच आवश्यक है।

अदालत ने निर्देश दिया,

'तदनुसार, इस अदालत ने गारू पी.एस. से उत्पन्न क्लोजर रिपोर्ट को रद्द कर दिया। वाद क्रमांक 11/2022 में अनुपूरक प्रतिशपथ पत्र के परिशिष्ट-डी में विचार करते हुए यह स्वीकार किया गया कि मृतक की मृत्यु पुलिस की गोली लगने से हुई। जांचकर्ताओं की नई टीम का गठन पुलिस डायरेक्टर जनरल और सचिव, गृह विभाग, झारखंड सरकार द्वारा सीनियर पुलिस अधिकारी के अधीन किया जाएगा, जिसमें कुशल कर्मी शामिल होंगे, जो आधुनिक जांच तकनीक के उपयोग से भी अच्छी तरह परिचित होंगे। कोई भी अधिकारी, जो क्लोजर रिपोर्ट तक पहुंचने वाली जांच टीम का हिस्सा हैं, नए सिरे से जांच करने वाली टीम का हिस्सा नहीं होगा।'

अदालत ने आगे निर्देश दिया,

"बहुत समय पहले ही बीत चुका है और मामले की तात्कालिकता को देखते हुए अदालत निर्देश देती है कि इस तरह की नई जांच आज से अधिकतम तीन महीने की अवधि के भीतर समाप्त की जानी चाहिए और पुलिस रिपोर्ट संबंधित अदालत के समक्ष दायर की जानी चाहिए। इसके बाद मामला कानून के मुताबिक आगे बढ़ेगा।”

अदालत ने आगे कहा कि अदालत ने पाया कि झारखंड राज्य में पुलिस अत्याचारों और पुलिस हिरासत में मौतों से प्रभावित व्यक्तियों को मुआवजा देने की मौजूदा नीति है।

कोर्ट ने याचिका की अनुमति देते हुए और उसका निपटारा करते हुए कहा,

“उपरोक्त तथ्यों, कारणों, चर्चाओं और विश्लेषण को ध्यान में रखते हुए और पूरक जवाबी हलफनामे के अनुबंध-डी पर भी विचार करते हुए, जिसमें यह स्वीकार किया गया कि याचिकाकर्ता के पति की मृत्यु पुलिस गोलीबारी के कारण हुई, उत्तरदाताओं- राज्य इस आदेश की प्राप्ति/उत्पादन की तारीख से चार सप्ताह के भीतर याचिकाकर्ता के पक्ष में 5,00,000/- (पांच लाख रुपये) रुपये की राशि का भुगतान करेगा। यह आदेश उपरोक्त अवधि के भीतर गृह सचिव, झारखंड सरकार, रांची के माध्यम से लागू किया जाएगा।''

केस टाइटल: जीरामनी देवी बनाम झारखंड राज्य

केस नंबर: डब्ल्यू.पी.(सीआर.) नंबर 402 ऑफ 2021

याचिकाकर्ता के लिए: शैलेश पोद्दार, राज्य के लिए: मनोज कुमार, जी.ए.-III, प्रतिवादी नंबर 3 के लिए (यूओआई): प्रशांत विद्यार्थी।

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें