YSR कांग्रेस पार्टी ने वक्फ संशोधन अधिनियम के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया

युवजन श्रमिक रायथू कांग्रेस पार्टी (YSRCP) ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 को इस आधार पर चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया कि इसके प्रावधान भारतीय संविधान के अनुच्छेद 13, 14, 15, 21, 25, 26, 29, 30 और 300ए का उल्लंघन करते हैं।

आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री वाईएस जगन मोहन रेड्डी के नेतृत्व वाली पार्टी के अनुसार, संशोधन वक्फ के प्रशासन को मूल रूप से कमजोर करता है, 1995 के अधिनियम के मूल विधायी इरादे को खत्म करता है और मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा देता है।

गौरतलब है कि चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना, जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ 16 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम से संबंधित 10 याचिकाओं पर सुनवाई करेगी। ये याचिकाएं AIMIM सांसद असदुद्दीन ओवैसी, दिल्ली AAP MLA अमानतुल्ला खान, एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष अरशद मदनी, समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, अंजुम कादरी, तैय्यब खान सलमानी, मोहम्मद शफी, मोहम्मद फजलुर्रहीम और RJD सांसद मनोज कुमार झा ने दायर की हैं।

अपनी याचिका में YSRCP ने दावा किया कि वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 व्यापक बदलाव पेश करता है, जिसमें "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" को खत्म करना, वक्फ शासन निकायों में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना और सरकारी अधिकारियों को वक्फ संपत्तियों को पुनर्वर्गीकृत या जब्त करने के लिए दूरगामी अधिकार प्रदान करना शामिल है। पार्टी का कहना है कि यह इस बात को भी सीमित करता है कि कौन वक्फ बना सकता है (जिसके लिए औपचारिक विलेख की आवश्यकता होती है और यह दिखाना होता है कि वक्फ ने 5 साल तक इस्लाम का पालन किया है), वक्फ बोर्ड के सीईओ के मुस्लिम होने की आवश्यकता को हटाता है और प्रशासनिक निकायों को यह अधिकार देता है कि वे केवल इस बात पर संपत्ति का वक्फ दर्जा छीन लें कि ऐसी संपत्ति सरकार की है।

YSRCP ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि नई धाराएं (जैसे धाराएं 3डी और 3ई) लंबे समय से चली आ रही वक्फ घोषणाओं को भी अमान्य करने की धमकी देती हैं, यदि संपत्ति को "संरक्षित स्मारक" या "संरक्षित क्षेत्र" होने का दावा किया जाता है और अनुसूचित जनजातियों के सदस्यों को वक्फ बनाने के अधिकार से वंचित करता है, यदि वे इस्लाम में धर्मांतरित होते हैं।

"संशोधन अधिनियम मुस्लिम बंदोबस्त पर सरकारी नियंत्रण लगाता है, जिससे भारतीय संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करते हुए धर्म के आधार पर भेदभाव होता है। यह अनुच्छेद 26 में निहित सांप्रदायिक स्वायत्तता को खत्म करता है, अनुच्छेद 300ए द्वारा संरक्षित अल्पसंख्यक समुदाय के संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करता है और अल्पसंख्यक संस्कृतियों (अनुच्छेद 29 और 30) और व्यक्तिगत गरिमा (अनुच्छेद 21) की रक्षा के लिए संवैधानिक सुरक्षा उपायों की अवहेलना करता है।"

"उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" की अवधारणा को खत्म करना मनमाना और असंवैधानिक है।

YSRCP का कहना है कि लाए गए सबसे क्रांतिकारी बदलावों में से एक "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" की अवधारणा को खत्म करना है। यह रेखांकित करता है कि भारतीय अदालतों ने स्वीकार किया कि जहां मुस्लिम समुदाय द्वारा धार्मिक या पवित्र उद्देश्यों के लिए लंबे समय से संपत्ति का उपयोग किया जाता रहा है, वह औपचारिक विलेख के अभाव में भी वक्फ का दर्जा प्राप्त कर लेती है। हालांकि, धारा 3(आर) से उप-खंड (i) को हटाकर, जो उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को मान्यता देता है, संशोधन अधिनियम एक औपचारिक विलेख की आवश्यकता को लागू करता है।

याचिका में कहा गया,

"यह विधायी बदलाव "मौजूदा वक्फों के एक बड़े प्रतिशत" को खतरे में डालता है, जिनमें से कई औपचारिक पंजीकरण से पहले के हैं और उपयोग-आधारित समर्पण पर निर्भर हैं। उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ को समाप्त करके संशोधन अधिनियम इन सदियों पुरानी धार्मिक संस्थाओं को निजी या सरकारी अधिकारियों द्वारा अनिश्चितकालीन चुनौतियों या दावों के लिए खोल देता है।"

याचिका में कहा गया कि विलेख रखने की नई आवश्यकता के साथ "उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ" को हटाने से प्राचीन मस्जिदों, कब्रिस्तानों और दरगाहों को अपना वक्फ दर्जा खोने का खतरा है।

केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्डों में प्रमुख पदों से मुसलमानों को हटाया जाना

याचिकाकर्ता ने बताया कि एक और महत्वपूर्ण बदलाव संशोधित धारा 9 और 14 के माध्यम से लाया गया, जिसके अनुसार वक्फ निकायों (जैसे केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्ड) में नियुक्त सदस्यों में से 2 गैर-मुस्लिम होने चाहिए, पदेन सदस्यों को छोड़कर।

याचिका में इस संबंध में कहा गया,

"केवल मुस्लिम धर्मार्थ ट्रस्ट से निपटने वाले निकायों में गैर-मुस्लिमों को अनिवार्य करके अधिनियम संविधान के अनुच्छेद 25 और 26 द्वारा गारंटीकृत सांप्रदायिक स्वायत्तता को कमजोर करता है... धारा 23 में मूल 1995 अधिनियम की आवश्यकता कि वक्फ बोर्ड का सीईओ "मुस्लिम होगा" यह सुनिश्चित करने के लिए मौजूद है कि प्रशासनिक निर्णय इस्लामी कानून और परंपरा की समझ से सूचित हों। इस आवश्यकता को निरस्त करने से समुदाय की अपनी धार्मिक संपत्तियों को नियंत्रित करने की क्षमता में बाधा आती है, जो अनुच्छेद 26 (बी) का उल्लंघन करता है।"

याचिका में यह भी कहा गया कि दशकों से भारतीय कानून ने धीरे-धीरे वक्फ के लिए सुरक्षात्मक ढांचे का विस्तार किया, जिसकी परिणति वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2013 में हुई। विशेष वक्फ न्यायाधिकरणों का निर्माण, अतिक्रमण के लिए दंड में वृद्धि, उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ की मान्यता और वक्फ बोर्डों में मुख्य रूप से मुस्लिम सदस्यता की आवश्यकता प्रगतिशील कदम थे, जो यह सुनिश्चित करते थे कि वक्फ का धार्मिक सार संरक्षित रहे। हालांकि, नए संशोधन मौजूदा अधिकारों को पूरी तरह से खत्म करने के समान हैं।

वक्फ अधिसूचनाओं को चुनौती देने के लिए सीमा हटाना

YSRCP का कहना है कि संशोधन से पहले के ढांचे में वक्फ संपत्ति की लिस्टिंग या अधिसूचना को चुनौती देने के लिए एक समय-सीमा (शुरू में 1 वर्ष, जिसे कुछ संदर्भों में ज्ञान की तारीख से 1 वर्ष तक बढ़ाया गया) निर्धारित की गई। इसके विपरीत, नए संशोधन में प्रावधान है कि यदि "पर्याप्त कारण" दिखाया जाता है तो 2 साल से अधिक समय तक चुनौतियां दायर की जा सकती हैं, जो प्रभावी रूप से किसी भी "सार्थक सीमा अवधि" को "खत्म" करता है।

"अनिश्चित काल के लिए फिर से खुलने से अनिश्चितता और अस्थिरता को बढ़ावा मिलता है, क्योंकि वक्फ संस्थाओं को संभावित मुकदमों के लिए लगातार सतर्क रहना चाहिए। याचिकाकर्ता विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि यह परेशान करने वाले और कष्टप्रद मुकदमेबाजी को भी आमंत्रित करता है, खासकर अगर संपत्ति मूल्यवान या रणनीतिक महत्व की हो, जो प्रशासकों को बार-बार मुकदमेबाजी के लिए समय और संसाधन लगाने के लिए मजबूर करके वक्फ के परोपकारी चरित्र को प्रभावी रूप से कमजोर करती है।"

वक्फ प्रशासन में अत्यधिक कार्यकारी नियंत्रण

याचिकाकर्ता के अनुसार, संशोधन अधिनियम, सदस्यता को नियुक्त करने या उस पर हावी होने के लिए सरकार को व्यापक शक्तियां प्रदान करके, प्रभावी रूप से वक्फ प्रशासन को राज्य के प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष नियंत्रण में रखता है।

याचिका में कहा गया,

"याचिकाकर्ता विनम्रतापूर्वक प्रस्तुत करते हैं कि संशोधन अधिनियम के माध्यम से सरकार न केवल "विनियमित" करती है, बल्कि वक्फ निकायों को इस हद तक "पुनर्गठित" भी करती है कि मूल मुस्लिम बहुमत खो जाता है या काफी कम हो जाता है, जिससे धार्मिक बंदोबस्ती पर आंशिक या पूर्ण राज्य आधिपत्य का परिदृश्य बन जाता है।"

याचिका एओआर महफूज अहसन नाज़की के माध्यम से दायर की गई।

केस टाइटल: युवजन श्रमिका रायथू कांग्रेस पार्टी और अन्य बनाम भारत का संघ