सुप्रीम कोर्ट की युवा वकीलों को सलाह, आपको गरीब वादियों की सहायता के लिए आगे आना चाहिए; इस धारणा को तोड़ना चाहिए कि कोर्ट सिर्फ़ अमीरों के लिए है

सुप्रीम कोर्ट ने वकीलों द्वारा जरूरतमंदों को कानूनी सेवाएं प्रदान करने के महत्व पर जोर दिया बिना मौद्रिक लाभ की परवाह किए। न्यायालय ने युवा वकील की सराहना की, जिसने एक पक्षकार को व्यक्तिगत रूप से कानूनी सहायता प्रदान की।

न्यायालय ने कहा कि "तेजी से बढ़ते व्यावसायीकरण और प्रतिस्पर्धा के बीच, जिसका कानूनी पेशा शिकार हो गया है, ऐसी निस्वार्थ सेवा को देखना एक "दुर्लभ खुशी" है।"

न्यायालय ने जोर देकर कहा कि कानूनी पेशे का महत्वपूर्ण पहलू "वकीलों की भूमिका है, जो न्यायालय और वादी दोनों को सहायता प्रदान करने की जिम्मेदारी उठाते हैं, विशेष रूप से सीमित साधनों वाले लोगों को, और सामूहिक रूप से यह सुनिश्चित करने में सहायता करते हैं कि न्यायालय के समक्ष वादी को न्यायालयों और विशेष रूप से सुप्रीम कोर्ट से न्याय प्राप्त करने का आश्वासन मिले।"

जस्टिस बी.वी. नागरत्ना और जस्टिस सतीश चंद्र शर्मा की खंडपीठ ने कंपनी के खिलाफ कुछ दावों के लिए पक्ष द्वारा दायर याचिका पर निर्णय लेते हुए ये टिप्पणियां कीं। चूंकि पक्ष को अंग्रेजी में प्रस्तुतियां देने में कठिनाई हो रही थी, इसलिए न्यायालय ने सहायता के लिए एडवोकेट संचार आनंद को एमिक्स क्यूरी नियुक्त किया। एमिक्स क्यूरी ने दो वर्षों से अधिक समय तक मामले की चौदह सुनवाई में भाग लिया और समझौता करने में मदद की। हालांकि कोई फीस नहीं दी गई, लेकिन न्यायालय ने नोट किया कि एमिक्स क्यूरी ने मामले में "समर्पित रूप से" भाग लिया और इस मामले के न्यायोचित और उचित निष्कर्ष पर पहुँचने में सहायता की।

न्यायालय ने संचार आनंद की सेवाओं को कानूनी पेशेवरों, विशेष रूप से युवा वकीलों के लिए उदाहरण के रूप में उद्धृत किया।

न्यायालय ने कहा,

"बार में शामिल होने वाले युवा वकीलों को जब भी अवसर मिले, उन वादियों की सहायता के लिए स्वेच्छा से आगे आना चाहिए, जो साधनों या जागरूकता की कमी के कारण वकील की सेवाएं नहीं ले सकते। इसके अलावा, उन्हें अपनी पेशेवर सेवाओं के बदले में किसी भी तरह की अपेक्षा किए बिना वादियों को सर्वोत्तम कानूनी सहायता प्रदान करनी चाहिए। गरीब वादियों का प्रतिनिधित्व करने के लिए स्वेच्छा से आगे आने के इन इशारों से वकील सामूहिक रूप से समाज को यह संदेश दे सकते हैं कि कानूनी पेशा न्याय और कानून के समक्ष समानता के अधिकार के लिए खड़ा है, न केवल सिद्धांत में बल्कि व्यवहार में भी। वकीलों के ऐसे प्रयास, हालांकि व्यक्तिगत क्षमता में लेकिन मुकदमे में सौहार्दपूर्ण शांति लाने के सामान्य उद्देश्य की ओर काम करते हुए, यह संदेश देंगे कि वकील पक्षकारों के आपसी सहमति से समझौता करने की प्रक्रिया में बाधा नहीं हैं, खासकर श्रम और वैवाहिक मामलों में। वे पक्षकारों को उनके विवादों को समाप्त करने में मदद करने में भी प्रभावी रूप से अपनी भूमिका निभा सकते हैं और मध्यस्थता और सुलह जैसे वैकल्पिक विवाद तंत्र में सकारात्मक रूप से योगदान दे सकते हैं। ये समाज में सार्थक योगदान करने के अवसर हैं। इसके परिणामस्वरूप समग्र रूप से कानूनी पेशे को सामान्य रूप से समाज और विशेष रूप से निर्धन वादियों की सद्भावना प्राप्त होगी।"

खंडपीठ ने प्रोफेसर करेन थैलेकर की पुस्तक 'द न्यू लॉयर्स हैंडबुक: 101 थिंग्स दे डोंट टीच यू इन लॉ स्कूल' में दी गई सलाह का भी हवाला दिया:

"दूसरों की सेवा करने से आपके अंदर एक खालीपन भर जाता है, जिसके बारे में आपको पता भी नहीं होता। आप जो खोज करते हैं, वह यह है कि भले ही आप इन संगठनों को यह दिखाने के लिए स्वेच्छा से काम करते हैं कि वे कितने महत्वपूर्ण हैं, लेकिन अंतिम परिणाम यह होता है कि आप जितना देते हैं, उससे कहीं अधिक पाते हैं।"

इस गलत धारणा को तोड़ने की आवश्यकता है कि सुप्रीम कोर्ट केवल धनी लोगों के लिए सुलभ है

खंडपीठ ने इस बात पर जोर दिया कि सभी वर्गों आदि के व्यक्ति जो अपनी शिकायत लेकर सुप्रीम कोर्ट जाना चाहते हैं, उन्हें बार के जिम्मेदार सदस्यों द्वारा आवश्यक सहायता प्रदान की जानी चाहिए, बिना पक्ष के लिए मुकदमेबाजी की लागत बढ़ाए या प्रक्रिया में अनावश्यक रूप से देरी किए।

खंडपीठ ने कहा,

"यह हमारे न्यायालयों में देखी जा रही प्रवृत्ति से एक स्वागत योग्य बदलाव है, जहां देश के दूर-दराज के कोनों में रहने वाले वादियों को कानूनी पेशे के शीर्ष अधिकारियों की नियुक्ति के लिए पेशेवर फीस के नाम पर बहुत बड़ी रकम खर्च करनी पड़ती है, खासकर तब जब किसी विशेष दिन मामले में प्रगति नहीं होती है। इस न्यायालय के हाथों न्याय के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार की उनकी अपेक्षाओं के बदले उन्हें अक्सर एक ऐसा दस्तावेज़ सौंप दिया जाता है, जिस पर शीर्ष पर 'कार्यवाही का रिकॉर्ड' लिखा होता है और जो संबंधित पक्ष को कोई पर्याप्त राहत दिए बिना पेशेवर फीस को उचित ठहराने का एक साधन के रूप में कार्य करता है। अंततः वादियों के बीच यह संदेश फैलता है कि इस न्यायालय में सुनवाई केवल उन लोगों के लिए उपलब्ध है, जिनके पास साधन हैं, जो परिणाम की अनिश्चितता के अलावा अपने मुकदमे से उत्पन्न होने वाले वित्तीय दबाव को झेल सकते हैं। न्याय के द्वार उन लोगों के लिए दुर्गम हो सकते हैं, जो वकीलों को इतनी अधिक फीस देने में असमर्थ हैं।

हमें यह दोहराना चाहिए कि इस गलत धारणा को तोड़ने की आवश्यकता है। न्याय तक आसान पहुंच प्रदान करने का कर्तव्य कानूनी पेशे के प्रत्येक सदस्य पर निर्भर करता है। अपेक्षित संदेश को इस न्यायालय के पोर्टल और गलियारों से पहली बार में अक्षरशः और भावना से प्रसारित किया जाना चाहिए। वर्तमान मामले में एमिक्स क्यूरी की स्थायी सेवा उस दिशा में मार्मिक कदम है।"

याचिकाकर्ता के दावों का निपटारा प्रतिवादी द्वारा 20 लाख रुपये के भुगतान के साथ किया गया। मिस्टर संचार आनंद द्वारा प्रदान की गई सेवाओं के लिए हमारी सराहना के प्रतीक के रूप में न्यायालय ने प्रतिवादी(ओं) से अनुरोध किया कि वे उन्हें 1,00,000/- रुपये (केवल एक लाख रुपये) का भुगतान करें।

केस टाइटल: शंकर लाल शर्मा बनाम राजेश कूलवाल और अन्य | विशेष अनुमति याचिका (सी) नंबर 17157 वर्ष 2022