'आपको ईश्वर से इतनी कानूनी कुशाग्रता उपहार में मिली है, तो आप अपना आपा क्यों खो देते हैं?' जस्टिस आर सुभाष रेड्डी ने वकील यतिन ओझा को कहा

"कई अवसरों पर आपको सुनकर, मुझे आश्चर्य हुआ कि आपको ईश्वर से इतनी कानूनी कुशाग्रता उपहार में मिली है, तो आप अपना आपा क्यों खो देते हैं? आपके खिलाफ इतनी शिकायतें?' गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश रह चुके जस्टिस आर सुभाष रेड्डी ने बुधवार को वकील और जीएचसीएए के अध्यक्ष यतिन ओझा को कहा।

जस्टिस आर सुभाष रेड्डी गुजरात उच्च न्यायालय के मुख्य न्यायाधीश भी रह चुके हैं। जस्टिस रेड्डी ने ये टिप्पणी यतिन ओझा की गुजरात हाईकोर्ट के वरिष्ठता गाउन को वापस लेने के खिलाफ याचिका पर सुनवाई के दौरान की।

ओझा ने कहा,

"हाथ जोड़कर, मैं कहता हूं कि ऐसा कभी नहीं होगा। यहां तक कि अगर ऐसा होता है तो मैं अपना प्रैक्टिस को छोड़ दूंगा।"

न्यायमूर्ति कौल ने पूछा,

"आपने इतने मामलों में तर्क दिया है, आपके पास इतना ज्ञान है, आप ऐसा क्यों करते हैं? यह कहा जाता है कि जब किसी के पास न तो तथ्य होते हैं और न ही कानून, तो यह तब होता है जब कोई इसका समाधान चाहता है। लेकिन आपके पास दोनों हैं। आपके पक्ष में तथ्य और कानून हैं तो भी आप ऐसा क्यों करते हैं।"

ओझा ने प्रार्थना की,

"यह शायद मेरी अनियंत्रित आवेगशीलता और अति संवेदनशीलता के चलते है। यह एक कमजोरी है लेकिन मैंने इसे पूरी तरह से दूर कर लिया है। माफी मांगने के अलावा मैं क्या कह सकता हूं। मैंने अपने जीवन का सबक सीखा है। यह फिर से नहीं होगा। मैं बार एसोसिएशन का अध्यक्ष भी नहीं बनना चाहता। जैसे ही यह खत्म हो जाएगा, मैं इस्तीफा दे दूंगा। व्यक्तिगत रूप से, कोई समस्या नहीं है। मुझे यकीन है कि यह नहीं हो सकता और फिर से नहीं होगा। कृपया इस तरह का संभव दृष्टिकोण अपनाएं।"

न्यायमूर्ति कौल ने कहा,

"यह कैसे हो सकता है कि जब आप अध्यक्ष बनते हैं, तो सारी विषय निष्ठा खो जाती है?"

न्यायमूर्ति कौल ने व्यक्त किया,

"आपको स्वयं की अदालत के साथ अपनी साख को फिर से स्थापित करना होगा। आपको कानून में अपनी क्षमता पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए और उन्हें इस तरह से संबोधित करना चाहिए। आपको उनका सामना करने की आवश्यकता नहीं है। आपको टकराव से राहत नहीं मिलती है,बल्कि अनुनय द्वारा मिलती है।"

सुनवाई के दौरान, ओझा ने खुद ही संक्षिप्त प्रस्तुत करने के लिए पीठ की अनुमति मांगी थी-

"इससे पहले, शुरुआत में ही, मैंने खुद के खिलाफ एक विशेषण का इस्तेमाल किया था। आप सही है कि वहां जीभ और दिमाग के बीच संपर्क चाहिए जो मेरे मामले में खो गया। और सिर्फ एक बार नहीं, बल्कि दो बार या तीन बार। मैं समझ गया हूं, मैंने महसूस किया है और मैं आपको आश्वस्त करता हूं कि अगली बार नहीं होगा। अगर होता है तो उच्च न्यायालय द्वारा सही लगे वो कार्यवाही की जा सकती है। पिछले साल जो हुआ वह पूरी तरह से हताशा के कारण था। लेकिन मैं इसे सही नहीं ठहरा रहा हूं। ऐसी भाषा का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता था। मैंने स्पष्ट रूप से कहा है कि मैंने उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ कुछ नहीं कहा है। वास्तव में ये न्यायाधीश लोगों को न्याय सुनिश्चित करने के लिए ओवरटाइम काम कर रहे हैं! "

न्यायमूर्ति कौल ने कहा,

"आपने कहा है कि उच्च न्यायालय के न्यायाधीश भ्रष्ट हैं। तब आप कहते हैं कि आपने कुछ नहीं कहा।"

ओझा ने निवेदन किया,

"मेरे पास कोई बहाना नहीं है। मैंने जो किया वह अनुचित था। मैं आपकी कृपा के लिए बाध्य हूं। यह व्यक्त करने के लिए मेरे पास शब्द कम हैं।"

वरिष्ठ वकील दुष्यंत दवे ने ओझा की ओर से हस्तक्षेप करने की मांग की थी, जिसमें कहा गया था कि पिछले साल कोविड महामारी के कारण बेहद चुनौतीपूर्ण समय के कारण उनकी प्रतिक्रिया को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है, जिसके दौरान युवा वकील कल्पना से परे परेशान थे। उन्होंने बताया कि कैसे एससीबीए में भी, करीब 500 वकीलों ने 25,000 प्रत्येक दान किए थे और अन्य वरिष्ठ सहयोगियों ने भी उदार योगदान दिया था।

"अध्यक्ष के रूप में, मैं समझता हूं कि यह एक अकल्पनीय स्थिति थी और युवा अधिवक्ताओं की दुर्दशा गंभीर थी। मेरे पास पैसे के लिए हर दिन चार घंटे वकील मेरे घर के बाहर बैठे रहते थे। बार के नेता के रूप में, हम पर दबाव था। मैं मानता हूं कि ओझा चीजों को थोड़ा अलग तरीके से संभाल सकते थे, लेकिन उन्होंने जो किया उसकी निंदा इस तरह नहीं करनी चाहिए"

न्यायमूर्ति कौल ने माना,

"वह समय सभी लोगों, सभी व्यवसायों के लिए मुश्किल था। निश्चित रूप से, युवाओं को सबसे अधिक नुकसान उठाना पड़ा था। यही कारण है कि हर बार सरकार इस अदालत में अपील करने के लिए देरी से आई, मैंने जुर्माना लगाया जिन्हें अधिवक्ता कल्याण कोष के लिए जमा करना था। इसके बारे में कोई दो तरीके नहीं हैं कि ये मुश्किल समय था।"

जीएचसीएए के लिए वरिष्ठ वकील सीए सुंदरम ने कहा,

"अधिवक्ता खुद इस मामले पर विचार करने के लिए लॉर्डशिप से अपील कर रहे हैं, कि इस केस पर उस हालात के तहत विचार करें तब अधिवक्ता काफी पीड़ित थे। अधिवक्ताओं ने ओझा से उनकी मदद करने की गुहार लगाई, कुछ करने के लिए, उन्होंने कहा कि 'आप अध्यक्ष हैं'। जो हुआ उसमें बार की पूरी हताशा परिलक्षित होती है। कृपया उनके व्यवहार को देखने के लिए छह महीने के लिए इस आदेश को निलंबित कर दें। तब तक सब कुछ चला जाएगा और यह एक समस्या नहीं होगी "

न्यायमूर्ति कौल ने कहा,

"हमारा सुझाव आपकी विचार प्रक्रिया से बहुत दूर नहीं है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता एएम सिंघवी ने कहा जो ओझा के लिए ही थे,

"भले ही मि ओझा बहरे और गूंगे थे, लेकिन पिछले सात महीनों में जो कुछ हुआ है, उसके बाद वह अविवेकपूर्ण दिमाग को बर्दाश्त नहीं कर सकते। उनको हमारे द्वारा बहुत कठोर शब्दों में कहा जाएगा ... यह 101 वां तिनका है जिसने ऊंट की कमर तोड़ दी है।"

वरिष्ठ अधिवक्ता अरविंद दातार ने आग्रह किया,

"4 साल के लिए (सर्वोच्च न्यायालय द्वारा 2016 में ओझा को सावधानी बरतने के आदेश के बाद), कुछ भी नहीं हुआ। उन्होंने बहुत सौहार्दपूर्ण संबंध बनाए रखे। चैंबर्स बनाए गए ... चलो यह 101 वां उदाहरण है। इसके बाद कोई और बर्दाश्त नहीं होगा।"