Top
Begin typing your search above and press return to search.
ताजा खबरें

"वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से आपकी सुनवाई फिजिकल कोर्ट से अधिक धैर्य से होती हैं": जस्टिस एसके कौल

LiveLaw News Network
12 March 2021 10:57 AM GMT
वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से आपकी सुनवाई फिजिकल कोर्ट से अधिक धैर्य से होती हैं: जस्टिस एसके कौल
x

"वीडियो कॉन्फ्रेंस के माध्यम से आपकी सुनवाई फिजिकल कोर्ट से अधिक धैर्य से होती हैं," जस्टिस एस.के. कौल ने गुरुवार को एससीबीए के अध्यक्ष और सीनियर वकील विकास सिंह से कहा।

जस्टिस कौल और जस्टिस आर. सुभाष रेड्डी की पीठ ने यह टिप्पणी उस समय की जब सीनियर एडवोकेट विकास सिंह पीठ के समक्ष पेश हो रहे थे और ऐसा लगा जैसे वह थोड़ी देर के लिए अनम्यूट हो गए।

बेंच ने कहा,

"हम आपको सुन नहीं सकते, मि. सिंह।"

एडवोकेट सिंह ने अनम्यूटिड होने पर कहा,

"वर्चुअल सुनवाई में यही हो रहा है! सुनवाई अधिवक्ताओं के बिना भी तय की जा रही है।"

न्यायमूर्ति कौल ने कहा,

"नहीं, नहीं, ऐसा मत कहिए। वर्चुअल सुनवाई प्रणाली बहुत अच्छी तरह से काम कर रही है। आप वास्तव में वीसी के माध्यम से फिजिकल कोर्ट की तुलना में अधिक मामलों की सुनवाई कर सकते हैं।"

इस पर एडवोकेट सिंह ने कहा,

"मेरे पास एक मौजूदा उदाहरण है!"

पीठ ने कहा,

"नहीं, नहीं ...।"

सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन (एससीबीए) ने सोमवार को सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक याचिका दायर कर 15 मार्च से 'हाइब्रिड फिजिकल हियरिंग' को शुरू करने के लिए पिछले सप्ताह एससी रजिस्ट्री द्वारा जारी मानक संचालन प्रक्रिया को रद्द करने की मांग की है।

भारत के सुप्रीम कोर्ट ने 15 मार्च से हाइब्रिड कोर्ट की सुनवाई फिर से शुरू करने का निर्देश देते हुए 5 मार्च को अपना स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर जारी किया था। अदालत ने COVID-19 महामारी को देखते हुए बार एसोसिएशनों द्वारा दिए गए सुझावों को ध्यान में रखकर अपने कामकाज के बारे में कई दिशा-निर्देश जारी किए।

कोर्ट ने प्रायोगिक आधार पर हाइब्रिड मोड में मामलों की सुनवाई के लिए एक पायलट योजना तैयार की। योजना के अनुसार, मंगलवार और बुधवार को सूचीबद्ध अंतिम सुनवाई और नियमित मामलों में से किसी भी मामले में पार्टियों की संख्या और कोर्ट रूम की सीमित क्षमता पर विचार करने के बाद हाइब्रिड मोड में सुना जाएगा। हालाँकि सोमवार और शुक्रवार को सूचीबद्ध किए गए अन्य सभी मामलों को वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग मोड के माध्यम से सुना जाना जारी रहेगा।

शनिवार, 1 मार्च 2021 को हुई बैठक में CJI बोबड़े द्वारा दिए गए आश्वासन के बावजूद एससीबीए ने उक्त एसओपी को स्वीकार नहीं करने का फैसला किया, क्योंकि यह बार को विश्वास में लिए बिना तैयार किया गया था।

अपनी याचिका में एसोसिएशन ने जोर देकर कहा कि फिजिकल सुनवाई सभी दिनों के लिए होनी चाहिए, यानी सोमवार से शुक्रवार तक। हालांकि, प्रभावित एसओपी में इसने कहा, "सोमवार और शुक्रवार को सूचीबद्ध मामलों के लिए हाइब्रिड सुनवाई के लिए कोई प्रावधान नहीं है, अर्थात् विभिन्न दिन जब मुख्य रूप से ताजा मामले सूचीबद्ध होते हैं।"

याचिका में सुप्रीम कोर्ट के समक्ष मौखिक उल्लेख का मुद्दा भी उठाया गया है, जो COVID-19 महामारी से पहले के दिनों के दौरान प्रचलित था।

कहा गया,

"पिछले एक साल से यह माननीय न्यायालय वर्चुअल सुनवाई के माध्यम से काम कर रहा है और मानक संचालन प्रक्रिया दिनांक 05.03.2021 में मौखिक उल्लेख करने का कोई प्रावधान नहीं है। जिसके परिणामस्वरूप वकील अभी भी मौखिक उल्लेख नहीं कर पा रहे हैं।"

इसने कहा कि लिस्टिंग की अजीबो-गरीब प्रणाली की वजह से बड़ी संख्या में जरूरी मामले अनसुने होते जा रहे हैं, यानी मेंशनिंग रजिस्ट्रार को ईमेल भेजकर आग्रह करने की वजह बताई जा रही है।

एसोसिएशन ने कहा कि दिल्ली हाईकोर्ट सहित अधिकांश हाईकोर्ट ने या तो फिजिकल कोर्ट को दोबारा शुरू कर दिया है या वे फिजिकल कोर्ट शुरू करने की प्रक्रिया में हैं। इसलिए यह सही समय है कि हर दूसरे संस्थान की तरह सुप्रीम कोर्ट भी सामान्य स्थिति बहाल करे और प्रवेश द्वार पर तापमान की जांच, मास्क पहनना और सोशल डिस्टेंसिंग बनाए रखने जैसी पर्याप्त सावधानियों के साथ फिजिकल सुनवाई शुरू करे।

यह बताते हुए कि महामारी अब "बहुत हद तक नियंत्रण में है", सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन के अध्यक्ष ने भारत के मुख्य न्यायाधीश से मामलों की फिजिकल सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट खोलने का आग्रह किया है।

पिछले हफ्ते CJI को संबोधित एक पत्र में एससीबीए के अध्यक्ष विकास सिंह ने लिखा था,

"पूरी तरह से फिजिकल सुनवाई के लिए सुप्रीम कोर्ट नहीं खोलने का कोई औचित्य नहीं है। जहां तक ​​सुरक्षा का सवाल है, यह सुनिश्चित किया जा सकता है कि वकील अपने मास्क पहनना जारी रखें और सोशल डिस्टेंसिंग का पूरी तरह से पालन करें। हम इसमें वकीलों की सुरक्षा से किसी भी तरह का समझौता नहीं कर रहे हैं। सुप्रीम कोर्ट में प्रवेश करने वाले वकीलों और वादकारियों के लिए प्रवेश बिंदु पर पर्याप्त थर्मल चेक बनाए जा सकते हैं और प्रत्येक कोर्ट रूम के बाहर हैंड सैनिटाइज़र लगाए जा सकते हैं। ये कदम सुप्रीम कोर्ट में पूर्ण फिजिकल सुनवाई शुरू करने के लिए पर्याप्त हैं, जो संस्थान के कार्य करने का एकमात्र तरीका है।"

एडवोकेट सिंह ने कहा कि वर्चुअल सुनवाई न्यायपालिका के पहियों को महामारी के दौरान चलते रहने के लिए केवल एक "स्टॉप-गैप" व्यवस्था थी और यह कि ओपन कोर्ट की सुनवाई एक सम्मेलन और संवैधानिक आवश्यकता दोनों है।

उन्होंने कहा कि कल्पना के किसी भी दायरे से वर्चुअल सुनवाई निम्न कारणों से फिजिकल सुनवाई के बराबर नहीं हो सकती है:

1. वसीयत करने के लिए रजिस्ट्री को म्यूट और अनम्यूट करने का अधिकार पूरी तरह से फिजिकल सुनवाई की अवधारणा के विपरीत है। ऐसे उदाहरण हैं, जहां वकीलों को उनके मामलों में बाहर बुलाए जाने पर या जहां कोई मामला स्थगित नहीं होता है, उन्हें बिना बुलाए और वकीलों को अनम्यूट किए बिना स्थगित कर दिया जाता है।

2. आवाज और वीडियो प्रसारण की गुणवत्ता अंकन और न्यायाधीशों के बीच पर्याप्त संचार की कमी के परिणामस्वरूप पहचान तक नहीं रही है।

3. सुप्रीम कोर्ट में इस बात का कोई उल्लेख नहीं किया गया है कि वर्चुअल सुनवाई में तकनीकी गड़बड़ियों के कारण महामारी फैल गई है, जो इस न्यायालय के इतिहास में कभी भी वर्जित नहीं है। वास्तव में, मुख्य न्यायालय में उल्लेख करने के लिए इस न्यायालय में एक प्रथा रही है जिसे बार से पूरी तरह से वंचित किया गया है और उन मामलों के संबंध में न्यायाधीशों के समक्ष मामलों का उल्लेख करने का भी प्रचलन है, जो एक विशेष न्यायाधीश के समक्ष पहले ही सूचीबद्ध किए जा चुके हैं। वहीं इनकी सर्वोच्च न्यायालय के लिए बनाए गए इस वर्चुअल मंच में अनुमति नहीं है।

4. बेंच मामले की सुनवाई में हमेशा सभी वकील अनम्यूट नहीं होते हैं और इसलिए कई बार वकील सबमिशन करने में असमर्थ होते हैं।

5. यहां तक ​​कि रजिस्ट्री के साथ दिल्ली हाईकोर्ट द्वारा इस्तेमाल किए जा रहे प्लेटफ़ॉर्म में रजिस्ट्री के पास म्यूट वकीलों के लिए रजिस्ट्री के साथ कोई अधिकार नहीं है और म्यूट या अनम्यूट होने का अधिकार विशेष रूप से कोर्ट में पेश होने वाले वकील के पास है।

एडवोकेट सिंह ने कहा कि बार के जूनियर मेंबर मौजूदा वर्चुअल प्रणाली के कारण खराब लिस्टिंग के कारण बहुत परेशान हैं। इसलिए अब, इस तथ्य को देखते हुए कि महामारी व्यावहारिक रूप से खत्म हो गई है, कम से कम दिल्ली में इसे जारी रखने का कोई औचित्य नहीं है। इसलिए बार के हित में वर्चुअल सिस्टम और फुल फिजिकल कोर्ट की सुनवाई जल्द से जल्द शुरू होनी चाहिए।

Next Story