'यह आरोप बर्दाश्त नहीं किया जाएगा कि न्यायालय ने वकील का बयान दर्ज किया, जो कभी दिया ही नहीं गया': सुप्रीम कोर्ट ने वादी को फटकार लगाई, जुर्माना लगाया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को ट्रांसमिशन कॉरपोरेशन ऑफ आंध्र प्रदेश लिमिटेड को इस आरोप के लिए फटकार लगाई कि न्यायालय ने अपने आदेश में वकील का बयान दर्ज किया, जबकि वकील ने कभी ऐसा बयान नहीं दिया।

जस्टिस अभय एस. ओक और जस्टिस उज्जल भुयान की खंडपीठ ने न्यायालय के खिलाफ लगाए गए आरोपों पर कड़ी असहमति जताई।

खंडपीठ ने कहा,

"हम आवेदनों में लगाए गए आरोपों को पढ़कर स्तब्ध हैं। आरोप यह है कि हालांकि हमने आवेदकों की ओर से पेश हुए वकील का बयान दर्ज किया। वास्तव में हमारे समक्ष ऐसा कोई बयान नहीं दिया गया। हम यह जानकर स्तब्ध हैं कि न्यायालय के खिलाफ ऐसे आरोप लगाए जा रहे हैं, वह भी उस दिन उपस्थित वकीलों की अनुपस्थिति में।"

खंडपीठ ने आरोपों की कड़ी निंदा करते हुए कहा,

"यह सीधे न्यायालय के खिलाफ लगाया गया आरोप है कि हमने ऐसा बयान दर्ज किया, जो बार के सामने नहीं दिया गया। हम आवेदकों की ओर से इस तरह की प्रवृत्ति की निंदा करते हैं। इसके अलावा, उस दिन पेश हुए अधिवक्ता आज अपना चेहरा नहीं दिखा पाए हैं।"

अदालत ने निर्देश दिया कि वह इस तरह के आरोप लगाने के लिए निगम पर 5 लाख रुपये का जुर्माना लगा रही है।

सुप्रीम कोर्ट की कार्यवाही

सोमवार की सुनवाई के दौरान, तेलंगाना के वकील ने तर्क दिया कि आंध्र प्रदेश के विभाजन के बाद अपील के कारण शीर्षक में संशोधन किया गया। ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन के वकील द्वारा दिया गया कोई भी बयान तेलंगाना को बाध्य नहीं करेगा, क्योंकि अब तेलंगाना के लिए अलग कंपनी है। उन्होंने आगे तर्क दिया कि वकील ने कभी बयान नहीं दिया। केवल आंध्र प्रदेश का प्रतिनिधित्व किया, क्योंकि उनके पास तेलंगाना के लिए वकालतनामा नहीं था।

जस्टिस ओक ने उल्लेख किया कि वकील 17 मई, 2024 को सभी अपीलकर्ताओं की ओर से पेश हुए और बयान दिया, लेकिन अब उन्होंने इसका खंडन करते हुए आवेदन दायर किए हैं।

आंध्र प्रदेश के वकील ने तर्क दिया कि वकील के पास केवल साधारण ब्याज के लिए निर्देश थे, चक्रवृद्धि ब्याज के लिए नहीं।

जस्टिस ओक ने पूछा कि क्या आवेदक यह आरोप लगा रहे थे कि अदालत ने गलती से बयान दर्ज कर लिया है जो कभी दिया ही नहीं गया। उन्होंने इस बात पर स्पष्टीकरण मांगा कि 17 मई, 2024 को आवेदकों की ओर से कौन पेश हुआ। हालांकि, सोमवार को उपस्थित वकीलों ने इस बात पर असहमति जताई कि ट्रांसमिशन कॉरपोरेशन के लिए एडवोकेट ऑन रिकॉर्ड उस दिन पेश हुआ या नहीं।

इस बिंदु पर आंध्र प्रदेश और तेलंगाना दोनों के वकीलों ने जजों से अनुरोध किया कि वे आवेदनों को खारिज कर दें और उन्हें अपने खिलाफ आरोप के रूप में न मानें।

अपने आदेश में न्यायालय ने कहा,

"सवाल यह है कि जब न्यायालय न्यायालय के समक्ष उपस्थित होने वाले वकीलों पर भरोसा जताता है और आदेश पारित करता है तो अब हमें इस सवाल की जांच करने के लिए कहा जाता है कि कौन किस अपीलकर्ता के लिए उपस्थित हुआ, क्या वास्तव में हमारे समक्ष ऐसा कोई बयान दिया गया था।"

न्यायालय ने कहा कि यदि उसके खिलाफ इस तरह के आरोप लगाए जाते हैं तो एकमात्र विकल्प 17 मई, 2024 के आदेश को वापस लेना और अपीलों को बहाल करना होगा। नतीजतन, सुप्रीम कोर्ट ने प्रत्येक आवेदक को सुप्रीम कोर्ट कानूनी सेवा प्राधिकरण को 5 लाख रुपये की लागत का भुगतान करने का निर्देश दिया।

जस्टिस ओक ने अपनी पीड़ा दोहराते हुए कहा,

"मैंने संवैधानिक न्यायालय में 21 साल काम किया, लेकिन पहली बार यह आरोप लगाया गया कि हालांकि वकील ने ऐसा बयान नहीं दिया, जिसे मैंने दर्ज किया। दुखद स्थिति है। हम अपने करियर के अंतिम चरण में लगाए गए ऐसे आरोपों को क्यों बर्दाश्त करें? अब मुझे बहुत सावधान रहना होगा। इसके बाद मैं किसी भी वकील पर भरोसा नहीं करूंगा। मैं मुवक्किल से हलफनामा लूंगा। हम यह जांच करने में समय बर्बाद नहीं करना चाहते कि उस दिन कौन पेश हुआ। मेरे 22 साल के करियर में यह सबसे खराब आरोप है।”

केस टाइटल- ट्रांसमिशन कॉर्पोरेशन ऑफ आंध्र प्रदेश लिमिटेड और अन्य आदि बनाम मेसर्स एसएलएस पावर लिमिटेड और अन्य।