सुप्रीम कोर्ट में वक्फ संशोधन अधिनियम को इन लोगों दी चुनौती

चूंकि सुप्रीम कोर्ट 16 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर सुनवाई करने वाला है, इसलिए हम अब तक दायर की गई याचिकाओं पर एक नज़र डालते हैं-

4 अप्रैल को संसद द्वारा पारित अधिनियम को 5 अप्रैल को राष्ट्रपति की स्वीकृति मिली। केंद्र सरकार ने 8 अप्रैल से अधिनियम के संचालन को अधिसूचित किया।

हालांकि, चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार की अध्यक्षता वाली खंडपीठ के समक्ष दस याचिकाएं सूचीबद्ध की गईं, लेकिन धार्मिक संस्थानों, संसद सदस्यों, राजनीतिक दलों, राज्यों आदि द्वारा 2025 अधिनियम को चुनौती देते हुए 15 से अधिक याचिकाएं दायर की गईं।

वे दस याचिकाएं AIMIM सांसद असदुद्दीन ओवैसी, दिल्ली के AAP MLA अमानतुल्ला खान, एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स, जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष अरशद मदनी, समस्त केरल जमीअतुल उलेमा, अंजुम कादरी, तैय्यब खान सलमानी, मोहम्मद शफी, मोहम्मद फजलुर्रहीम और RJD सांसद मनोज कुमार झा ने दायर की।

सभी याचिकाओं में चुनौती दिए गए सामान्य प्रावधान

'उपयोगकर्ता द्वारा वक्फ' प्रावधान को हटाना, केंद्रीय वक्फ परिषद और राज्य वक्फ बोर्ड में गैर-मुस्लिम सदस्यों को शामिल करना, परिषद और बोर्ड में महिला सदस्यों को शामिल करने की सीमा दो तक सीमित करना, वक्फ बनाने के लिए 5 साल तक प्रैक्टिसिंग मुस्लिम के रूप में रहने की पूर्व शर्त, वक्फ-अल-औलाद को कमजोर करना, 'वक्फ अधिनियम, 1995 का नाम बदलकर "एकीकृत वक्फ प्रबंधन, सशक्तीकरण, दक्षता और विकास" करना, न्यायाधिकरण के आदेश के खिलाफ अपील, सरकारी संपत्ति के अतिक्रमण से संबंधित विवादों में सरकार को अनुमति देना, वक्फ अधिनियम पर सीमा अधिनियम का लागू होना, ASI संरक्षित स्मारकों पर बनाए गए वक्फ को अमान्य करना, अनुसूचित क्षेत्रों पर वक्फ बनाने पर प्रतिबंध आदि कुछ ऐसे प्रावधान हैं, जिन्हें चुनौती दी गई।

याचिकाओं में कहा गया कि यह कानून अनुच्छेद 14 (समानता का अधिकार), 25 (धर्म का पालन करने की स्वतंत्रता), 26 (धार्मिक मामलों के प्रबंधन की स्वतंत्रता), 29 (अल्पसंख्यक अधिकार) और 300 ए (संपत्ति का अधिकार) के तहत गारंटीकृत संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

संसद सदस्यों/विधायकों द्वारा

1. कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद: एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड (AoR) अनस तनवीर के माध्यम से दायर याचिका में जावेद ने तर्क दिया है कि यह अधिनियम मुस्लिम समुदाय के खिलाफ भेदभाव करता है, क्योंकि इसमें अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के प्रशासन में मौजूद नहीं होने वाले प्रतिबंध लगाए गए।

2. AIMIM सांसद असदुद्दीन ओवैसी: AoR लजफीर अहमद बीएफ के माध्यम से दायर याचिका में 2025 अधिनियम को इस आधार पर चुनौती दी गई कि संशोधन संविधान के अनुच्छेद 26 के तहत वक्फ को दी गई सुरक्षा को खत्म कर देता है, जबकि अन्य धर्मों के धार्मिक और धर्मार्थ बंदोबस्तों के लिए ऐसी सुरक्षा को बरकरार रखता है।

3. AAP MLA अमानतुल्लाह खान: AoR आदिल अहमद के माध्यम से दायर याचिका में इस आधार पर अधिनियम को चुनौती दी गई कि यह मुसलमानों की धार्मिक और सांस्कृतिक स्वायत्तता को कम करता है और उनके धार्मिक और धर्मार्थ संस्थानों के प्रबंधन के अधिकारों में मनमाने ढंग से कार्यकारी हस्तक्षेप को सक्षम बनाता है।

4. RJD सांसद मनोज कुमार झा और फैयाज अहमद: AoR फौजिया शकील के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया कि ये संशोधन मूल रूप से वक्फ के प्रशासन को कमजोर करते हैं, 1995 के अधिनियम के मूल विधायी इरादे को खत्म करते हैं और मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान करते हैं।

5. TMC सांसद महुआ मोइत्रा: मोइत्रा ने 2025 अधिनियम को इस आधार पर चुनौती दी है कि अन्य बातों के साथ-साथ कानून बनाने की प्रक्रिया के दौरान संयुक्त संसदीय समिति द्वारा संसदीय नियमों और प्रथाओं का उल्लंघन किया गया, जिससे 2025 अधिनियम की असंवैधानिकता में योगदान मिला।

6. SP MP जिया उर रहमान: AoR उस्मान गनी खान के माध्यम से दायर याचिका में कहा गया कि यह अधिनियम वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन और निगरानी पर "अनुचित सीमाएं" लगाता है। इसके परिणामस्वरूप यह मुस्लिम समुदाय की "धार्मिक स्वतंत्रता" को कमजोर करता है। यह अन्य धार्मिक बंदोबस्तों के शासन पर लागू न होने वाले प्रतिबंधों को लागू करके मुस्लिम समुदाय के साथ भेदभाव भी करता है।

7. मणिपुर के विधायक शेख नूरुल हसन: AoR अब्दुल्ला नसीह के माध्यम से दायर, मणिपुर के विधायक, जो NDA से संबंधित हैं, ने संशोधन पर चिंता जताई, जो इस्लाम का पालन करने वाले अनुसूचित जनजातियों (ST) को वक्फ में अपनी संपत्ति देने से वंचित करता है।

इस्लामी निकाय और अन्य धार्मिक संस्थाएं

1. ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल बोर्ड (AIMPLB) महासचिव मोहम्मद फजलुर्रहीम के माध्यम से: AoR तल्हा अब्दुल रहमान के माध्यम से दायर याचिकाकर्ता ने 2025 के अधिनियम को मुस्लिम अल्पसंख्यकों की धार्मिक पहचान और प्रथाओं पर आघात करके उन्हें हाशिए पर धकेलने की धमकी देने वाला बताया।

2. मोहम्मद मकसून इमरान, जामिया मस्जिद, बेंगलुरु शहर के मुख्य इमाम: AoR आबिद अली बीरन पी. के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाकर्ता ने वक्फ अधिनियम, 1995 की पूर्ण बहाली की मांग की। यह कहा गया कि 2025 के संशोधन वक्फ के धार्मिक चरित्र को विकृत करते हैं। साथ ही वक्फ और वक्फ बोर्डों के प्रशासन में लोकतांत्रिक प्रक्रिया को अपरिवर्तनीय रूप से नुकसान पहुंचाते हैं।

3. जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष अरशद मदनी: AoR फुजैल अहमद अय्यूबी के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाकर्ता ने 2025 के क्रियान्वयन को स्थगित करने के लिए अंतरिम राहत मांगी, जिसमें तर्क दिया गया कि एक बार अधिसूचित होने के बाद संशोधन के तहत परिकल्पित पोर्टल और डेटाबेस पर विवरण अपलोड करने की अनिवार्य समयसीमा के कारण कई वक्फ संपत्तियां असुरक्षित हो जाएंगी, जिससे बड़ी संख्या में ऐतिहासिक वक्फों का अस्तित्व ही खतरे में पड़ जाएगा - विशेष रूप से मौखिक समर्पण या औपचारिक कर्मों के बिना बनाए गए वक्फ।

4. समस्त केरल जमीयतुल उलेमा: AoR जुल्फिकार अली पीएस के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाकर्ता-संगठन ने आशंका जताई कि संशोधनों का संचयी प्रभाव "मुस्लिम समुदाय को वक्फ संपत्तियों के बड़े हिस्से से वंचित करना" होगा। याचिकाकर्ता का तर्क है कि संशोधन वक्फ के बेहतर प्रशासन में योगदान नहीं देते हैं; बल्कि, वे वक्फ की अवधारणा के मूल सार को खत्म कर देते हैं।

राजनीतिक दल

1. युवजन श्रमिक रायथू कांग्रेस पार्टी: AoR महफूज अहसन नाज़की के माध्यम से दायर याचिका में याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि संशोधन मूल रूप से वक्फ के प्रशासन को कमजोर करता है, 1995 के अधिनियम के मूल विधायी इरादे को नष्ट करता है और मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्त में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा देता है।

2. द्रविड़ मुनेत्र कड़गम: याचिका में कहा गया कि संशोधन अधिनियम तमिलनाडु में लगभग 50 लाख मुसलमानों और देश के अन्य हिस्सों में 20 करोड़ मुसलमानों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है।

3. भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी महासचिव डी. राजा: यह तर्क दिया गया कि वक्फ संशोधन अधिनियम तमिलनाडु में लगभग 50 लाख मुसलमानों और देश के अन्य हिस्सों में 20 करोड़ मुसलमानों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है। इससे पहले द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (डीएमके) के साथ गठबंधन में सीपीआई ने तमिलनाडु के मुख्यमंत्री एम.के. स्टालिन द्वारा तमिलनाडु विधानसभा में 27 मार्च, 2025 को पेश किए गए प्रस्ताव का समर्थन किया था, जिसमें केंद्र सरकार से वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को वापस लेने का आग्रह किया गया था।

4. इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग: अधिनियम को "भारत में मुस्लिम समुदाय की धार्मिक स्वायत्तता और व्यक्तिगत अधिकारों पर असंवैधानिक हमला" के रूप में चुनौती दी गई।

5. तमिलगा वेत्री कड़गम के अध्यक्ष और एक्ट विजय ने भी अधिनियम को चुनौती दी।

NGO द्वारा

नागरिक अधिकार संरक्षण संघ और अखिल भारतीय न्यायविदों का संघ।

2025 संशोधन का समर्थन करने वाले राज्य

असम, राजस्थान, छत्तीसगढ़, उत्तराखंड, हरियाणा और महाराष्ट्र राज्यों ने ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड और एक अन्य (WP(c No.284/2025) द्वारा दायर याचिका में हस्तक्षेप की मांग की। ये राज्य 2025 संशोधन का समर्थन कर रहे हैं।

राज्यों ने याचिकाकर्ताओं की इस दलील का विरोध किया कि वक्फ संशोधन अधिनियम संविधान का उल्लंघन करता है और कहा कि इसने संरचनात्मक सुधार, वैधानिक स्पष्टता और प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपाय पेश किए। राज्यों ने इस बात पर प्रकाश डाला कि संसदीय समितियों, अंतर-मंत्रालयी चर्चाओं और हितधारक परामर्शों को शामिल करते हुए व्यापक विधायी और संस्थागत विचार-विमर्श के बाद अधिनियम पारित किया गया।

वकील हरि शंकर जैन ने वक्फ अधिनियम 1995 को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका दायर की, जिसमें तर्क दिया गया कि यह गैर-मुसलमानों के खिलाफ भेदभावपूर्ण है।