पश्चिम बंगाल SIR मामले में चुनाव आयोग (ECI) ने सुप्रीम कोर्ट में हलफनामा दायर किया, जिसमें कहा गया कि अपीलीय ट्रिब्यूनल के सामने दायर 97% से ज़्यादा अपीलें अभी भी पेंडिंग हैं।

16 सितंबर को दायर हलफनामे में बताया गया कि अपीलीय ट्रिब्यूनल के सामने कुल 38 लाख (38,20,683) से ज़्यादा अपीलें दायर की गईं। इनमें से सिर्फ़ 1,02,231 (लगभग 2.68%) का निपटारा किया गया, जबकि 37,18,452 पर अभी फैसला होना बाकी है।

उल्लेखनीय है कि आयोग ने कोर्ट को नाम हटाने के खिलाफ दायर अपीलों और नाम शामिल करने के खिलाफ दायर अपीलों की संख्या का अलग-अलग डेटा नहीं दिया। पिछली सुनवाई के दौरान, याचिकाकर्ताओं ने RTI जानकारी के आधार पर सुप्रीम कोर्ट को बताया कि 80% से ज़्यादा अपीलें तीसरे पक्ष (थर्ड-पार्टी) द्वारा वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने को चुनौती देते हुए दायर की गईं, और नाम हटाए गए वोटरों द्वारा दायर अपीलें सिर्फ़ 20% के आसपास थीं।

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (CJI) सूर्य कांत, जस्टिस जॉयमाल्य बागची और जस्टिस वी. मोहना की बेंच पश्चिम बंगाल SIR मामले की सुनवाई कर रही है। 11 अगस्त को कोर्ट ने भारत के चुनाव आयोग को अपीलीय ट्रिब्यूनल द्वारा अपीलों के निपटारे की संख्या के बारे में जानकारी देने का निर्देश दिया। यह निर्देश कांग्रेस नेता अधीर रंजन चौधरी की याचिका पर दिया गया, जिसमें अपीलीय ट्रिब्यूनल द्वारा निपटारे की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित और तेज़ करने के निर्देश मांगे गए।

उस समय, कोर्ट ने मौखिक रूप से कहा कि वह अपीलीय ट्रिब्यूनल के फैसलों के लिए समय-सीमा तय नहीं कर सकता, लेकिन उनके कामकाज की निगरानी करने पर सहमत हुआ।

इसके बाद मुख्य WB SIR मामले में कोर्ट ने ECI को निम्नलिखित जानकारी देते हुए हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया:

1. ट्रिब्यूनल में कितनी अपीलें पेंडिंग हैं?

2. नाम हटाए गए लोगों द्वारा दायर अपीलों और नाम शामिल करने के खिलाफ दायर अपीलों का ब्योरा।

3. अब तक कितनी अपीलों का निपटारा किया गया है, जिसमें उन अपीलों में मांगी गई राहत का प्रकार भी शामिल है? 4. कितनी अपीलें मंज़ूर की गई हैं और ऐसे आदेशों के बाद वोटर लिस्ट को अपडेट करने के लिए क्या कदम उठाए जा रहे हैं?

इस सुनवाई के दौरान, सीनियर एडवोकेट गोपाल शंकरनारायणन ने कोर्ट को सुझाव दिया कि कोलकाता और हावड़ा में लंबित अपीलों को प्राथमिकता दी जा सकती है, क्योंकि इन ज़िलों में दिसंबर में म्युनिसिपल चुनाव होने हैं।

उन्होंने आगे सुझाव दिया कि वोटर लिस्ट से बाहर किए गए लोगों द्वारा दायर अपीलों को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। उन्होंने (RTI के जवाब के आधार पर) दावा किया कि पश्चिम बंगाल में दायर कुल अपीलों में से लगभग 80% अपीलें वोटर लिस्ट में नाम शामिल करने से संबंधित हैं (यानी वोटिंग का अधिकार पाने के लिए)।

गौर करने वाली बात है कि ECI के हलफनामे से पता चलता है कि कोलकाता (उत्तर और दक्षिण) और हावड़ा ज़िलों में कुल 2,29,060 अपीलें लंबित हैं। अगर कोलकाता और हावड़ा ज़िलों में लंबित सभी अपीलों को प्राथमिकता दी जाती है तो ट्रिब्यूनल को - जिन्होंने अपने गठन के बाद से 5,485 अपीलों का निपटारा किया है - लगभग 2.5 महीनों में 2,29,060 अपीलों पर फ़ैसला करना होगा।

पिछली सुनवाई में सुप्रीम कोर्ट ने यह भी संकेत दिया कि ज़रूरत पड़ने पर अतिरिक्त ट्रिब्यूनल के लिए निर्देश जारी किए जा सकते हैं। जहां शंकरनारायणन ने कहा कि अगर नाम हटाने के ख़िलाफ़ अपीलों को प्राथमिकता दी जाए तो अतिरिक्त ट्रिब्यूनल की ज़रूरत नहीं पड़ सकती है, वहीं कोर्ट ने ECI से यह बताने को कहा कि क्या अतिरिक्त ट्रिब्यूनल की ज़रूरत है और निपटारे की प्रक्रिया को सुव्यवस्थित करने के लिए क्या कदम उठाए गए हैं।

जस्टिस बागची ने खास तौर पर कहा कि अलग-अलग आंकड़ों (नाम हटाने बनाम शामिल करने) के आधार पर प्राथमिकता तय करने के लिए कुछ निर्देश जारी किए जा सकते हैं, क्योंकि नाम हटाने से ही किसी व्यक्ति के अधिकारों का तुरंत उल्लंघन हो रहा था।

Case Title – Mostari Banu v. Election Commission of India and Ors W.P.(C) No. 1089/2025 (and connected cases)

अंग्रेज़ी में पढ़ने के लिए यहां क्लिक करें