हम समझते हैं कि आप नहीं चाहते कि यह बेंच मामले की सुनवाई करे': सुप्रीम कोर्ट ने बिलकिस बानो मामले में दोषियों की सुनवाई जुलाई तक के लिए स्थगित की

बिलकिस बानो के मामले में सुप्रीम कोर्ट में मंगलवार को अंतिम सुनवाई निर्धारित समय के अनुसार नहीं हो सकी।

कुछ दोषियों के वकीलों ने नोटिस की तामील के संबंध में बानो के हलफनामे पर सवाल खड़ा किया। उल्लेखनीय है कि बानो ने 2002 के गुजरात दंगों के दौरान सामूहिक बलात्कार और हत्याओं के लिए उम्रकैद की सजा पाने वाले दोषियों की समय से पहले रिहाई की अनुमति देने के गुजरात सरकार के फैसले को चुनौती देते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है।

जस्टिस केएम जोसेफ और जस्टिस बीवी नागरत्ना की बेंच ने मामले को आज दोपहर 2 बजे अंतिम सुनवाई के लिए पोस्ट किया था, लेकिन कोई प्रभावी सुनवाई नहीं हुई। कुछ दोषियों की ओर से पेश वकीलों ने बानो की ओर से दायर एक हलफनामे पर इस आधार पर डीम्ड सर्विस घोषित करने की मांग करते हुए आपत्ति जताई कि कुछ उत्तरदाताओं ने नोटिस लेने से इनकार कर दिया था।

उन्होंने तर्क दिया कि बानो ने हलफनामे में उत्तरदाताओं द्वारा सर्विस स्वीकार करने से इनकार करने के बारे में झूठा दावा किया था, क्योंकि डाक रिकॉर्ड से पता चलता है कि सेवा पूरी नहीं की जा सकी थी, क्योंकि पार्टियां शहर से बाहर थीं।

यह दावा करते हुए कि बानो ने "अदालत में धोखाधड़ी की" है, दोषियों के वकील ने उनके खिलाफ आपराधिक कार्रवाई की मांग की। बानो की वकील एडवोकेट शोभा गुप्ता ने इन आरोपों का खंडन किया और कहा कि हलफनामा पोस्टल एंडॉर्समेंट के आधार पर दायर किया गया था।

दोषियों के वकीलों को अपनी आपत्तियों को दर्ज करने के लिए जवाबी हलफनामा दायर करने का समय देने के लिए पीठ को सुनवाई स्थगित करनी पड़ी। बेंच को एक और कठिनाई का सामना करना पड़ा, क्योंकि सभी उत्तरदाताओं पर तामील पूर्ण नहीं थी। इसलिए, खंडपीठ ने सेवा से वंचित प्रतिवादियों पर सेवा पूरी करने का निर्देश दिया और इसे संबंधित पुलिस स्टेशन के माध्यम से तामील करने की अनुमति दी।

चूंकि जस्टिस जोसेफ 16 जून को सेवानिवृत्त होने वाले हैं (और 19 मई छुट्टियों से पहले उनका आखिरी कार्य दिवस है), उन्होंने इस मामले की सुनवाई के लिए छुट्टियों के दौरान बैठने की पेशकश की। हालांकि याचिकाकर्ता सुझाव से सहमत थे, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और प्रतिवादियों के वकील तैयार नहीं थे।

अंतत: पीठ ने सुनवाई को जुलाई तक के लिए स्थगित करने और सेवा पूरी होने का पता लगाने के लिए मामले को दो सप्ताह के बाद सूचीबद्ध करने का फैसला किया।

कार्यवाही के दौरान, जस्टिस जोसेफ ने प्रक्रियागत आधार पर सुनवाई में देरी होने पर नाराजगी व्यक्त की। प्रतिवादियों के वकीलों को संबोधित करते हुए जस्टिस जोसेफ ने कहा,

"यह स्पष्ट है कि यहां क्या प्रयास किया जा रहा है। मैं 19 जून को सेवानिवृत्त हो जाऊंगा। चूंकि वह दिन छुट्टी के दौरान है, मेरा अंतिम कार्य दिवस शुक्रवार 19 मई है। यह स्पष्ट है कि आप नहीं चाहते कि यह पीठ मामले की सुनवाई करे। लेकिन, यह मेरे लिए उचित नहीं है। हमने यह बिल्कुल स्पष्ट कर दिया था कि मामले को निस्तारण के लिए सुना जाएगा। आप अदालत के अधिकारी हैं। आप अदालत के अधिकारी हैं। उस भूमिका को मत भूलना। आप मुकदमा जीत सकते हैं, या हार सकते हैं। लेकिन, इस अदालत के प्रति अपने कर्तव्य को मत भूलीए।

हलफनामे में गलत बयान देकर बिलकिस बानो ने अदालत से 'धोखाधड़ी' खेलने की कोशिश की: दोषियों के वकील

शुरुआत में ही, यह आरोप लगाया गया था कि भले ही दो प्रतिवादी स्टेशन से बाहर थे, बानो द्वारा एक हलफनामा दायर किया गया था जिसमें यह संकेत दिया गया था कि उन्होंने नोटिस को स्वीकार करने से इनकार कर दिया था। "बिलकिस बानो ने इस अदालत के साथ धोखाधड़ी की है," वकील ने गुस्से से कहा।

उन्होंने यह कहते हुए याचिकाकर्ताओं के वकील को अपनी दलीलें शुरू करने देने पर कड़ी आपत्ति जताई कि उन्हें अपनी प्रतिक्रिया दर्ज करने के लिए पर्याप्त समय नहीं दिया गया है।

"आप आज अदालत में उपस्थित हैं। आप नोटिस लेंगे या नहीं?" जस्टिस नागरत्ना से पूछा, यह देखते हुए कि संबंधित जनहित याचिकाओं में वकील उसी दोषी के लिए पेश हो रहे हैं।

"मैं नोटिस लूंगा, लेकिन मुझे अपना जवाब दाखिल करने के लिए समय की आवश्यकता होगी। अदालत को इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि उसने अदालत को गुमराह करने की कोशिश की है। मैं दिखा सकता हूं कि यह पहली बार नहीं है कि याचिकाकर्ता ऐसा कर रही है।" वकील ने जवाब दिया। उन्होंने यह भी जोर दिया कि आरोपी के खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता के तहत कार्रवाई की जानी चाहिए।

हालांकि, पीड़िता की ओर से पेश एडवोकेट शोभा गुप्ता ने इस आरोप का कड़ा विरोध किया। उन्होंने कहा कि संबंधित जनहित याचिकाओं में दोषियों की ओर से पेश होने वाले अधिवक्ताओं को भी ई-मेल के माध्यम से नोटिस भेजा गया था।

"क्या उन्हें ईमेल के माध्यम से नोटिस देने की अनुमति ली गई थी?" जस्टिस नागरत्न से पूछा। गुप्ता ने बताया कि अदालत ने इसके लिए अनुमति दी थी, लेकिन स्पष्ट किया था कि प्रतिवादियों के पास इलेक्ट्रॉनिक रूप से दिए गए नोटिस को स्वीकार करने का विवेक होगा। "केवल दो वकीलों ने यह कहते हुए जवाब दिया कि उनके पास अपने मुवक्किलों से निर्देश नहीं थे। लेकिन, सभी ने संबंधित मामलों में जवाब दाखिल किए हैं।"

"आपने वकालतनामा कब दाखिल किया?" जस्टिस जोसेफ ने बहस करने वाले वकील से पूछा। उन्होंने जवाब दिया कि बिलकिस बानो की याचिका के संबंध में वकालतनामा दायर नहीं किया गया था।

"आपको कैसे पता चला कि यह मामला आज दायर किया गया था?" जस्टिस जोसेफ ने पलटवार किया।

वकील ने जवाब दिया, "क्योंकि जुड़े मामले आज सूचीबद्ध हैं।"

जस्टिस जोसेफ ने पूछा, "आप आज अदालत में इस जागरूकता के साथ हैं कि संबंधित मामले आज सूचीबद्ध हैं। हालांकि, आप इस विशेष याचिका का नोटिस प्राप्त करने से इनकार करते हैं।" "सही?" जज ने पूछा। वकील ने जवाब दिया, "हां।"

जस्टिस जोसेफ ने कहा, "ठीक है। हम आपको सुनेंगे। हम आपकी दलील को स्वीकार कर रहे हैं और आपको जवाब दाखिल करने के लिए समय मिलेगा।"

एक वकील ने आपत्ति जताई कि लिफाफे पर सुप्रीम कोर्ट की मुहर नहीं थी और इसलिए नोटिस को स्वीकार नहीं करने के लिए पार्टी को दोष नहीं दिया जा सकता।

हालांकि, जस्टिस नागरत्ना ने डाक रिकॉर्ड की जांच के बाद इस दावे को सच नहीं पाया। गलत बयान देने के लिए वकील की खिंचाई करते हुए, न्यायाधीश ने कहा, "बयान देने से पहले, आपको हमारा समय बर्बाद करने के बजाय रिकॉर्ड के खिलाफ उन्हें सत्यापित करने के लिए पर्याप्त जिम्मेदार होना चाहिए। प्रक्रिया शुरू की जा चुकी है। वे सभी भेज दिए गए हैं।" ये सर्वोच्च न्यायालय के रिकॉर्ड हैं, और फिर भी, आपको यह कहने का साहस है कि कोई प्रक्रिया शुरू नहीं की गई है और कुछ भी नहीं किया गया है।"

पीठ ने यह भी स्पष्ट किया कि नोटिस की तामील सुनिश्चित करने के लिए ही इस मामले को दो सप्ताह के बाद लिया जाएगा, और यह अवकाश के बाद ही इस पर सुनवाई जारी रखेगी।

मेरे कार्यकाल में बची हुई अवधि का इंतजार करने का प्रयास कर रहे अपराधी: सुप्रीम कोर्ट के जज केएम जोसेफ

जस्टिस जोसेफ ने खुली अदालत में टिप्पणी की कि वह समझते हैं कि यह सेवानिवृत्ति से पहले उनके द्वारा छोड़े गए समय का इंतजार करने का निरा प्रयास था। सुपीम कोर्ट के न्यायाधीश ने कहा, "हम समझते हैं कि वे नहीं चाहते कि यह पीठ मामले की सुनवाई करे।"

गुप्ता, एडवोकेट वृंदा ग्रोवर, और सीनियर एडवोकेट इंदिरा जयसिंह सहित याचिकाकर्ताओं के वकील ने भी न्याय को बाधित करने के लिए एक ज़बरदस्त तंत्र के रूप में वर्णित करने पर कड़ी आपत्ति जताई।

जयसिंह ने सुझाव दिया कि याचिकाओं के बैच को गर्मी की छुट्टी के दौरान सुना जा सकता है, जो सोमवार, 22 मई से शुरू होगा। उन्होंने कहा, "आपका कार्यकाल जुलाई तक है। सुनवाई छुट्टियों के दौरान हो सकती है।"

"हम छुट्टियों के दौरान बैठने के लिए तैयार हैं," जस्टिस जोसेफ ने कहा। हालांकि, इस सिफारिश को सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता (केंद्र और गुजरात राज्य के लिए उपस्थित) और सीन‌ियर एडवोकेट ऋषि मल्होत्रा का साथ नहीं मिला, जो दोषियों में से एक की ओर से पेश हो रहे थे।

सॉलिसिटर-जनरल ने तुरंत स्पष्ट किया, "ऐसा नहीं है कि हम केवल इस मामले के संबंध में ही उपलब्ध नहीं होंगे, लेकिन सभी मामलों के लिए। एक बार जब मैं एक के लिए अपवाद बना देता हूं, तो मैं जल्द ही सभी के लिए अपवाद बना दूंगा।"

"हम उन्हें मजबूर नहीं कर सकते," जस्टिस जोसेफ ने स्वीकार किया।

केस टाइटलः बिलकिस याकूब रसूल बनाम यूनियन ऑफ इंडिया व अन्य। | रिट याचिका (आपराधिक) नंबर 491/2022