"हम कोर्ट में मुकदमों का बोझ बढ़ाने के जिम्मेदार, क्योंकि अंडरटेकिंग देने को अनुमति देने के बाद अवमानना याचिका दाखिल होती है " : सुप्रीम कोर्ट

गुरुवार को न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा, "जब हम किसी पक्ष को किसी अंडरटेकिंग को प्रस्तुत करने की अनुमति देते हैं, तो ज्यादातर मामलों में इसके बाद अवमानना ​​याचिका दाखिल की जाती है। इस तरह से हमारे सामने सैकड़ों अवमानना ​​याचिकाएं हैं। हम सुप्रीम कोर्ट में मुकदमों को बढ़ा रहे हैं।"

न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति एमआर शाह की पीठ कर्नाटक उच्च न्यायालय के आदेशों से उत्पन्न एक एसएलपी पर विचार कर रही थी, जिसके द्वारा न्यायालय ने पहले निष्कासन के आदेश के खिलाफ संशोधन याचिका खारिज कर दी थी, फिर इस फैसले पर पुनर्विचार भी किया था और याचिकाकर्ता-किरायेदार को खाली करने के लिए अतिरिक्त समय देने के अनुरोध को स्वीकार कर लिया था।

मकान मालिक-प्रतिवादी ने निष्पादन कार्यवाही शुरू कर दी थी और एक डिलीवरी वारंट जारी किया गया था।

उच्च न्यायालय ने पुनर्विचार याचिका में निर्णय की पुष्टि करते हुए पुनरीक्षण याचिका में उल्लेख किया था,

"COVID​​-19 प्रतिबंधों और सभी के लिए परिणामी कठिनाइयों को देखते हुए, निर्विवाद रूप से याचिकाकर्ता को भी इसी तरह की कठिनाइयों में रखा जाएगा। इसलिए, याचिकाकर्ता को परिसर के स्थान को खाली करने और सौंपने के लिए कुछ उचित समय का हक होगा। यदि याचिकाकर्ता को फरवरी 2021 के अंत तक का समय दिया गया है, याचिकाकर्ता के पास आदेश (संशोधन याचिकाओं को खारिज करने) से 10 महीने का समय होगा।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने टिप्पणी की,

"कभी-कभी, हम छह महीने या एक साल तक खाली करने के लिए समय बढ़ाते हैं। लेकिन ये ऐसे मामले हैं जो निचली अदालतों में 15 साल और यहां तक ​​कि दो दशकों तक लंबित हैं? हमें इस समय का विस्तार क्यों करना चाहिए?"

इस पीठ ने यह दावा किया कि जहां एक पक्ष अदालत के आदेश के अनुपालन में एक विशिष्ट अवधि के भीतर परिसर खाली करने की अंडरटेकिंग देता है, वहीं दूसरा पक्ष, ज्यादातर मामलों में, अंडरटेकिंग का उल्लंघन होने पर अदालत में फिर से अवमानना ​​याचिका दायर करने के लिए मजबूर होता है।

न्यायमूर्ति शाह ने सहमति व्यक्त की,

"हम सर्वोच्च न्यायालय का बोझ बढ़ाने के लिए जिम्मेदार हैं।"

न्यायमूर्ति शाह ने कहा,

"और कुछ मामलों में, अनुमति के लिए डिक्री को सद्भावपूर्ण आवश्यकता के आधार पर पारित किया जाता है।"

पीठ ने अंततः याचिका को खारिज कर दिया।