राहुल गांधी के 'वोट चोरी' आरोपों की SIT जांच की मांग वाली याचिका पर 13 अक्टूबर को होगी सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट 13 अक्टूबर को एक सार्वजनिक हित याचिका (PIL) की सुनवाई करने वाली है, जिसमें विशेष जांच दल (SIT) के गठन की मांग की गई है, जिसे एक पूर्व न्यायाधीश की अध्यक्षता में बनाया जाए, ताकि 2024 के लोकसभा चुनावों के दौरान बेंगलुरु सेंट्रल निर्वाचन क्षेत्र में मतदाता सूची में बड़े पैमाने पर हेरफेर के आरोपों की जांच की जा सके। ये आरोप नेता प्रतिपक्ष राहुल गांधी द्वारा उठाए गए थे।

इस याचिका को एडवोकेट रोहित पांडे ने दायर किया है, जिसमें यह भी अनुरोध किया गया है कि निर्वाचन आयोग को कोई भी मतदाता सूची का संशोधन या अंतिम रूप देना तब तक न करने का निर्देश दिया जाए जब तक कोर्ट के निर्देशों का पालन न हो और सूची का स्वतंत्र ऑडिट पूरा न हो जाए।

याचिकाकर्ता ने यह भी मांग की है कि निर्वाचन आयोग ऐसे बाध्यकारी दिशानिर्देश जारी करे, जो मतदाता सूचियों की तैयारी, रखरखाव और प्रकाशन में पारदर्शिता, जवाबदेही और ईमानदारी सुनिश्चित करें, जिसमें डुप्लिकेट या काल्पनिक प्रविष्टियों का पता लगाने और रोकने के लिए तंत्र भी शामिल हों।

इसके अतिरिक्त, निर्वाचन आयोग को निर्देश देने की मांग की गई है कि मतदाता सूचियों को सुलभ, मशीन-रीडेबल और OCR-संगत फॉर्मेट में प्रकाशित किया जाए, ताकि जनता और ऑडिट के लिए प्रभावी सत्यापन संभव हो।

याचिका में राहुल गांधी के 7 अगस्त के प्रेस कॉन्फ्रेंस का हवाला दिया गया है, जिसमें उन्होंने बेंगलुरु सेंट्रल लोकसभा क्षेत्र के महादेवरापुरा विधानसभा क्षेत्र में मतदाता सूची में कथित हेरफेर का मुद्दा उठाया था। याचिकाकर्ता का दावा है कि उन्होंने नेता प्रतिपक्ष द्वारा उठाए गए आरोपों की स्वतंत्र रूप से जांच की और "पर्याप्त प्रारंभिक साक्ष्य पाए, जो यह दर्शाते हैं कि यह एक प्रणालीगत प्रयास है जो वैध मतों के मूल्य को कम और विकृत करता है, और इसलिए इस सम्मानित न्यायालय द्वारा तात्कालिक हस्तक्षेप आवश्यक है।"

याचिकाकर्ता के अनुसार, निर्वाचन क्षेत्र में 40,009 अवैध मतदाता और 10,452 डुप्लिकेट प्रविष्टियाँ थीं। कुछ व्यक्तियों के पास विभिन्न राज्यों में अलग-अलग EPIC नंबर थे, जबकि EPIC नंबर अद्वितीय होना चाहिए। कई मतदाताओं के समान घर के पते और पिता के नाम भी पाए गए। एक बूथ में लगभग 80 मतदाताओं ने छोटे घर का पता दिया था। ऐसे मामले मतदाता सूचियों की प्रामाणिकता पर गंभीर संदेह उठाते हैं और फर्जी वोटिंग की संभावनाओं को खारिज नहीं किया जा सकता।

याचिकाकर्ता ने कहा, "मतदाता सूची में इस प्रकार का हेरफेर अनुच्छेद 326 (सर्वजनिक वयस्क मताधिकार) के तहत संवैधानिक गारंटी की जड़ पर हमला है, अनुच्छेद 324 (निर्वाचन आयोग द्वारा स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों की देखरेख) का उल्लंघन करता है और सीधे तौर पर अनुच्छेद 14 और 21 का हनन करता है, जो कानून के समक्ष समानता और लोकतांत्रिक शासन में सार्थक भागीदारी का अधिकार सुनिश्चित करते हैं।"

याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि यदि मतदाता सूची में इस प्रकार का बड़े पैमाने पर हेरफेर साबित होता है, तो यह "एक व्यक्ति, एक मत" के संवैधानिक सिद्धांत (अनुच्छेद 325 और 326) की नींव को कमजोर करता है, वैध मतों के मूल्य को कम करता है और समानता और उचित प्रक्रिया के सिद्धांतों का उल्लंघन करता है।