"पीड़िता अच्छे और बुरे को समझने की स्थिति में नहीं थी" : सुप्रीम कोर्ट ने मानसिक रूप से अक्षम लड़की के साथ बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा

सुप्रीम कोर्ट ने मानसिक रूप से अक्षम लड़की के साथ बलात्कार के आरोपी व्यक्ति की सजा को बरकरार रखा है।

अभियुक्त चमन लाल को मुख्य रूप से ट्रायल कोर्ट ने प्राथमिकी दर्ज करने में देरी के आधार पर बरी कर दिया और इस आधार पर भी कि अभियोजन पक्ष परिणामों को समझने के लिए मानसिक रूप से सक्षम नहीं था कि क्या हो रहा है।

अपील में, रिकॉर्ड पर पूरे साक्ष्य को पुनः प्राप्त करने पर, उच्च न्यायालय ने निष्कर्ष निकाला कि अभियोजन पक्ष का आईक्यू 62 था और यह हल्की मानसिक मंदता थी। उच्च न्यायालय ने उसे सात साल के सश्रम कारावास और 10,000 / - के जुर्माने की सजा के साथ जुर्माने के भुगतान के डिफ़ॉल्ट में, आगे छह महीने के कठोर कारावास , धारा 376 आईपीसी के तहत चार साल के कठोर कारावास और 5,000 रुपये के जुर्माने के साथ और जुर्माना के डिफ़ॉल्ट रूप में, धारा 506 आईपीसी के तहत आगे तीन महीने की सजा सुनाई।

शीर्ष अदालत के सामने, आरोपी ने दलील दी कि शादी करने से इनकार करने के लिए अभियोजक के पिता द्वारा प्रतिशोधी कार्य के रूप में उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की गई थी। उसने तर्क दिया कि वह अभियोजन पक्ष से शादी करने की स्थिति में नहीं था क्योंकि वह शादीशुदा था और उसके खुद के बच्चे थे।

आरोपी द्वारा दायर अपील पर विचार करते हुए, सर्वोच्च न्यायालय की पीठ ने उल्लेख किया कि इस बात में कोई विवाद नहीं है कि आरोपी ने पीड़िता के साथ यौन संबंध बनाए और पीड़िता ने एक बच्चे को जन्म दिया और यह पाया गया कि आरोपी पीड़िता द्वारा जन्में बच्चे का जैविक पिता है।

अदालत ने आगे कहा कि डॉक्टरों के बयान से पता चला है कि पीड़िता का आईक्यू 62 था जो पीड़िता के इतिहास और मानसिक स्थिति परीक्षा पर आधारित था।

पीठ जिसमें जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस एमआर शाह शामिल हैं, ने उच्च न्यायालय के निष्कर्षों से सहमति जताई,

"उच्च न्यायालय ने यह भी निष्कर्ष निकाला है कि पीड़िता यौन उत्पीड़न के अच्छे और बुरे पहलू को समझने की स्थिति में नहीं थी। केवल इसलिए कि पीड़िता कुछ घरेलू काम करने की स्थिति में थी, वह चिकित्सा साक्ष्य को नहीं छोड़ सकता कि पीड़िता को हल्की मानसिक असक्षमता थी और वह यौन हमले के अच्छे और बुरे पहलू को समझने की स्थिति में नहीं थी। ऐसा प्रतीत होता है कि आरोपी ने पीड़िता की मानसिक बीमारी का फायदा उठाया था। इस तथ्य के साथ इसकी सराहना की जानी चाहिए कि आरोपी को पीड़िता द्वारा जन्में बच्चा का जैविक पिता पाया गया है। उपरोक्त के बावजूद, उसके 313 के बयान में आरोपी का मामला कुल इनकार का था। यह आरोपी का कभी भी मामला नहीं था कि यह एक सहमति का मामला था। इसलिए, रिकॉर्ड पर सबूतों को देखते हुए, विशेष रूप से PW11 और PW22 के बयान और यहां तक ​​कि अन्य अभियोजन पक्ष के गवाहों के बयान पर, उच्च न्यायालय ने ठीक ही देखा है कि यह धारा 375 आईपीसी के तहत आएगा और धारा 376 आईपीसी के तहत आरोपी को सही दोषी ठहराया है। यहां तक ​​कि धारा 375 आईपीसी के पांचवें खंड के अनुसार, "एक आदमी द्वारा बलात्कार कहा जाएगा", अगर उसकी सहमति के साथ, जब इस तरह की सहमति देने के समय, दिमाग की असक्षमता के कारण, वो प्रकृति और परिणामों को समझने में असमर्थ है, जिसके लिए वह सहमति देती है। जैसा कि यहां देखा गया है, यहां तक ​​कि आरोपी की ओर से यह मामला नहीं है कि यह सहमति का मामला था। सबूतों पर, यह स्थापित किया गया है कि पीड़िता मानसिक रूप से मंद बुद्धि थी और उसका आईक्यू 62 था और वह यौन हमले के अच्छे और बुरे पहलू को समझने की स्थिति में नहीं थी।आरोपी ने मानसिक बीमारी और पीड़ित के कम आईक्यू का फायदा उठाया है। "

यह कहा,

अदालत ने आगे कहा कि, आईक्यू 62 'हल्की मानसिक मंदता' की श्रेणी में आता है और चोटों और गतिविधियों के आधार पर मानसिक स्थिति और आईक्यू का निर्धारण किया जाता है। "किसी व्यक्ति का आईक्यू प्रश्नों, गतिविधियों और एक मरीज के इतिहास के आधार पर जाना जा सकता है। इसलिए, भले ही पीड़िता द्वारा ज्ञात भाषा के संबंध में कुछ विरोधाभास हो, उस मामले में भी, यह नहीं कहा जा सकता है कि पीड़िता की मानसिक स्थिति पर संपूर्ण चिकित्सा साक्ष्य को खारिज करने के लिए प्रमुख विरोधाभास हैं।"

उच्च न्यायालय द्वारा दी गई सजा में हस्तक्षेप करने से इनकार करते हुए पीठ ने कहा:

"यह ध्यान देने की आवश्यकता है कि यह एक पीड़िता पर यौन हमले का मामला है जिसका आईक्यू 62 था और मानसिक रूप से मंद थी और 23 आरोपियों ने पीड़िता की मानसिक बीमारी का अनुचित लाभ उठाया है। मानसिक विकार या मानसिक बीमारी से पीड़ित व्यक्ति विशेष देखभाल, प्यार और स्नेह का हकदार है। उसका शोषण नहीं किया जाना चाहिए। वर्तमान मामले में, आरोपी ने उसकी मानसिक बीमारी / विकार का फायदा उठाकर पीड़िता का शोषण किया है। इसलिए, इस न्यायालय द्वारा उच्च न्यायालय के आरोपी को दोषी ठहराते हुए आदेश पारित किए जाने के किसी भी फैसले के खिलाफ कोई हस्तक्षेप नहीं किया गया है और उसे बरकरार रखा जाता है। "

केस: चमन लाल बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य [ आपराधिक अपील संख्या 1229/ 2017]

पीठ : जस्टिस अशोक भूषण, जस्टिस आर सुभाष रेड्डी और जस्टिस एमआर शाह

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें