यूपीएससी अतिरिक्त मौका : 'आयु सीमा में छूट नहीं नहीं देना पूरी तरह अनुचित', श्याम दीवान ने सुप्रीम कोर्ट में अंतिम प्रयास वालों के लिए दलील दी

वरिष्ठ अधिवक्ता श्याम दीवान ने अक्टूबर 2020 में आयोजित यूपीएससी परीक्षा में अपना अंतिम प्रयास देने वाले सिविल सेवा के उम्मीदवारों को ऊपरी आयु सीमा के बिना अतिरिक्त मौका दिए जाने पर मंगलवार को सुप्रीम कोर्ट में दलीलें दीं।

दीवान ने न्यायमूर्ति एएम खानविलकर की अध्यक्षता वाली पीठ के समक्ष प्रस्तुत किया,

"सीमा में छूट नहीं नहीं देना पूरी तरह अनुचित है। उनके पास एक शक्ति और कर्तव्य है।"

यह स्वीकार करते हुए कि आयु सीमा में छूट अंततः एक नीतिगत निर्णय है, दीवान ने प्रस्तुत किया कि COVID-19 महामारी के कारण होने वाली असाधारण कठिनाइयों के मद्देनज़र इस साल विचार अलग होना चाहिए।

दीवान ने प्रस्तुत किया,

"एक सामान्य वर्ष में, इस तर्क पर सुनवाई या सराहना नहीं की जाएगी। लेकिन इस वर्ष, यह सामान्य नहीं है।"

केंद्र पहले ही उन उम्मीदवारों को अतिरिक्त मौका देने के लिए सहमत हो गया है जिन्होंने अक्टूबर 2020 में अपने अंतिम प्रयास को समाप्त कर दिया था। हालांकि, केंद्र की छूट इस शर्त के अधीन है कि ऐसे उम्मीदवार आयु-वर्जित नहीं होने चाहिए।

आज, न्यायमूर्ति खानविलकर, न्यायमूर्ति इंदु मल्होत्रा ​​और न्यायमूर्ति अजय रस्तोगी की पीठ ने याचिकाकर्ताओं की दलीलें सुनीं, जिसमें उम्र की शर्त भी छूट भी मांगी गई है।

दीवान के सबमिशन के प्रमुख बिंदू उन्होंने कहा कि केंद्र द्वारा उम्र में छूट देने की पूर्व मिसालें हैं। फिर उन्होंने महामारी के कारण हुए प्रभाव और परीक्षा की तैयारियों पर लॉकडाउन के प्रभाव के बारे में विस्तार से बताया।

कोचिंग क्लास भी नहीं थीं। साथ ही, महामारी के कारण, उनके घरों में व्यवधान हुआ। तब कई फ्रंटलाइन कार्यकर्ता थे, जिन्हें कानून और उनकी अंतरात्मा की आवाज़, दोनों के आधार पर सामने होना था।

महत्वपूर्ण बिंदु यह है कि कुछ पुस्तकें उपलब्ध नहीं थीं। केवल दुकानों और पुस्तकालयों में ये किताबें हैं। फ़ोन और लैपटॉप पर पृष्ठों और सामग्री के पन्नों को पढ़ना संभव नहीं है। बेशक, कोई यह कह सकता है कि सामग्री इंटरनेट पर है। लेकिन, जब तक वह अनुक्रमित सामग्री न हो, किसी उम्मीदवार के लिए अच्छा करने का कोई यथार्थवादी तरीका नहीं है।

महानगरों के लोगों के पास बेहतर इंटरनेट कनेक्शन हो सकते हैं जो देश भर के अन्य लोगों के पास नहीं हो सकते हैं। फिर आवश्यक कर्मियों का मुद्दा है। उन्हें उस परीक्षा में उपस्थित होने के अपने निजी हित को अधीन करना पड़ा।

उन्होंने यह भी कहा कि महामारी ने विभिन्न वर्गों को अलग-अलग तरीके से प्रभावित किया है। उदाहरण के लिए, लैंगिक मामले को लें। कामकाजी महिलाओं को अपने काम के अलावा घरेलू कठिनाइयों का सामना करना पड़ा।

उन्होंने कहा,

"ऐसा नहीं है कि हम यह कह रहे हैं कि" हमें नौकरी दें या हमें कोई पारिश्रमिक दें या कुछ और दें "हम केवल यह कह रहे हैं कि हमें एक प्रयास दें जो हम 2020 में खो चुके। महामारी की भारी परिस्थितियों ने समाज को प्रभावित किया।"

उन्होंने कहा, "लोकप्रिय अभिव्यक्ति" ये है कि साल रद्द कर दिया गया था।

उन्होंने उल्लेख किया कि आयु-छूट के लगभग 2300 लाभार्थी होंगे,

"लेकिन, परीक्षा रद्द नहीं की गई थी।"

बेंच के समक्ष श्याम दीवान ने बहस की,

"जिस व्यक्ति को महामारी के कारण ठीक वैसी ही कठिनाइयों का सामना करना पड़ा, उसे केवल उसकी उम्र के कारण अतिरिक्त अवसर के लाभ से वंचित क्यों किया जाना चाहिए?"

दीवान के अनुसार, अतिरिक्त मौका और आयु बार छूट " अंतर- जुड़वां " हैं और ऐसे अंतिम मौके में उम्मीदवारों को "समरूप वर्ग" माना जाना चाहिए।

उन्होंने प्रस्तुत किया कि वर्ष 2015 में प्रत्याशियों को दी गई आयु सीमा 34 वर्ष थी, जबकि यदि इस वर्ष भी दी जाती है, तो इच्छुक अभ्यर्थियों को 33 वर्ष की आयु में परीक्षा देनी होगी और इसलिए इससे बहुत अंतर नहीं पड़ेगा। उन्होंने यह भी कहा कि उम्र सीमा के संबंध में एक समान नीति कभी नहीं रही और ये अलग- अलग सालों में 24 से 34 वर्ष के बीच भिन्न रही है।