सुप्रीम कोर्ट में VC के ज़रिये पेश होने चाहते हैं सोनम वांगुचक, केंद्र सरकार ने किया विरोध

केंद्र सरकार ने सोमवार (8 दिसंबर) को सोनम वांगचुक की उस रिक्वेस्ट का विरोध किया, जिसमें उन्होंने नेशनल सिक्योरिटी एक्ट (NSA) के तहत उनकी हिरासत को चुनौती देने वाली सुनवाई में जोधपुर जेल से वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के ज़रिए सुप्रीम कोर्ट में पेश होने की प्रार्थना की थी।

वांगचुक की पत्नी डॉ. गीतांजलि अंगमो ने लद्दाख के सोशल एक्टिविस्ट की हिरासत को चुनौती देते हुए हेबियस कॉर्पस पिटीशन के ज़रिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया था, जिन्हें सितंबर में राज्य के दर्जे के लिए लद्दाख में हुए विरोध प्रदर्शनों के हिंसक हो जाने के बाद हिरासत में लिया गया था।

जस्टिस अरविंद कुमार और जस्टिस एनवी अंजारई की बेंच सोमवार को मामले की सुनवाई नहीं कर सकी, क्योंकि दोनों वकील पहले के एक मामले में व्यस्त थे।

सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल (डॉ. अंगमो के लिए) ने कहा कि सोनम के VC के ज़रिए जुड़ने के बारे में एक ऑर्डर पास किया जा सकता है।

उन्होंने कहा:

"सोनम को जेल से वीडियो के ज़रिए जोड़ा जाना था, आप वह ऑर्डर [पास] कर सकते हैं।"

हालांकि, सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ((SG) केंद्र सरकार की तरफ से) ने इस याचिका का विरोध किया।

SG मेहता ने कहा:

"मुझे इस पर कुछ कहना है, क्योंकि तब हमें देश भर के सभी दोषियों के साथ एक जैसा बर्ताव करना होगा, यह कोई छूट नहीं है [जिसे हम बना सकते हैं]। हम इसका विरोध करने में सिर्फ़ इसलिए मदद करेंगे, क्योंकि पूरे देश में, जहां भी लाइवस्ट्रीमिंग हो रही है, आरोपी और दोषी को [VC के ज़रिए] जुड़ना होगा।"

अब तक क्या हुआ है?

आर्टिकल 32 के तहत दायर रिट याचिका एक हेबियस कॉर्पस याचिका है, जिसमें जोधपुर की जेल में बंद वांगचुक की रिहाई की मांग की गई। याचिका में केंद्र सरकार, लद्दाख एडमिनिस्ट्रेशन और जोधपुर सेंट्रल जेल के सुपरिटेंडेंट जवाबदेह हैं।

6 अक्टूबर को जब नोटिस जारी किया गया तो सिब्बल ने तर्क दिया था कि उन्हें हिरासत के आधार नहीं बताए गए। इसके विपरीत, SG मेहता ने कहा कि पत्नी को हिरासत के आधार बताने की कोई कानूनी ज़रूरत नहीं है। सिब्बल ने जवाब दिया कि वह पत्नी को हिरासत के आधार न दिए जाने को हिरासत को चुनौती देने का आधार नहीं मानेंगे। वह इसलिए मांग रहे हैं ताकि हिरासत को ही चुनौती दी जा सके।

लेह डिस्ट्रिक्ट मजिस्ट्रेट ने सुप्रीम कोर्ट में एफिडेविट फाइल किया, जिसमें हिरासत को गैर-कानूनी बताया गया। अथॉरिटी ने यह भी कहा कि वांगचुक को हिरासत के आधार कानूनी तौर पर तय समय-सीमा के अंदर दिए गए और उन्होंने अभी तक अपनी हिरासत के खिलाफ कोई रिप्रेजेंटेशन नहीं दिया। जोधपुर सेंट्रल जेल सुपरिटेंडेंट ने एक अलग एफिडेविट में कहा कि वांगचुक की पत्नी, भाई और वकीलों को जेल में उनसे मिलने की इजाजत दी गई।

अपने अतिरिक्त आधारों में डॉ. अंगमो ने कहा कि हिरासत का ऑर्डर और हिरासत के आधार कानून की नजर में टिकने लायक नहीं हैं, क्योंकि वे गैर-जरूरी आधारों, पुरानी FIR, बाहरी सामग्री, अपने फायदे के लिए बयान देने और जानकारी छिपाने पर आधारित हैं। उनका यह भी कहना है कि उन्हें अभी तक हिरासत के पूरे आधार नहीं मिले हैं। अंगोमो ने कहा कि वांगचुक को अधूरा डिटेंशन ऑर्डर दिया गया। वह भी 29 सितंबर को उनकी गैर-कानूनी डिटेंशन के तीन दिन बाद।

15 अक्टूबर को कोर्ट ने अंगोमो को उन नोट्स तक पहुंचने की इजाज़त दी, जो उन्होंने अपनी डिटेंशन को चुनौती देने के लिए तैयार किए, क्योंकि SG मेहता ने इस पर कोई आपत्ति नहीं जताई थी। नोट्स 16 अक्टूबर को पत्नी को दिए गए।

Case Details: GITANJALI J. ANGMO v UNION OF INDIA AND ORS|W.P.(Crl.) No. 399/2025