मंदिर समिति में गुटों के बीच कानूनी लड़ाई पर सुप्रीम कोर्ट ने जताई नाराजगी, कहा- ईश्वर के नाम पर दुर्भाग्यपूर्ण लड़ाई

सुप्रीम कोर्ट इस मुद्दे पर विचार करेगा कि क्या CrPC की धारा 482 के अधिकार क्षेत्र के तहत हाईकोर्ट मंदिर के मामलों के प्रबंधन और मूर्तियों की स्थापना के संबंध में निर्देश पारित कर सकते हैं।

जस्टिस विक्रम नाथ और जस्टिस केवी विश्वनाथन की खंडपीठ हिमाचल प्रदेश हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका पर सुनवाई कर रही थी, जिसमें CrPC की धारा 482 याचिका के तहत मामले की सुनवाई करते हुए सदियों पुरानी दुर्गा मूर्ति को नवनिर्मित मंदिर परिसर में स्थानांतरित करने के निर्देश दिए गए थे।

CrPC की धारा 482 में कहा गया,

"इस संहिता में ऐसा कुछ भी नहीं माना जाएगा, जो इस संहिता के तहत किसी भी आदेश को प्रभावी करने, या किसी न्यायालय की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने या अन्यथा न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए आवश्यक आदेश देने के लिए हाईकोर्ट की अंतर्निहित शक्तियों को सीमित या प्रभावित करे।"

याचिकाकर्ता की ओर से पेश हुए सीनियर एडवोकेट के परमेश्वर ने खंडपीठ को बताया कि हाईकोर्ट ने सदियों पुरानी मां दुर्गा की मूर्तियों से संबंधित विवाद में CrPC की धारा 482 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए आदेश पारित किया, जिन्हें पुराने मंदिर के जीर्णोद्धार के दौरान अस्थायी मंदिर में स्थानांतरित कर दिया गया था। उन्होंने कहा कि मंदिर समिति ने एक नया मंदिर बनाया और वहां नई मूर्तियां स्थापित कीं।

उन्होंने जोर देकर कहा,

"हमारे पास माई लॉर्ड के समक्ष 120 गांव हैं, जो 482 क्षेत्राधिकार के तहत नए बने मंदिर की प्रकृति को बदलने की मांग कर रहे हैं।"

परमेश्वर ने आगे स्पष्ट किया कि मंदिर को संभालने वाले दो गुटों के बीच दूसरे गुट (मंदिर समिति) के एक व्यक्ति के खिलाफ FIR दर्ज की गई थी। FIR में आरोप लगाया गया कि दुर्गा की प्राचीन मूर्ति चोरी हो गई।

उन्होंने कहा,

"पुराने मंदिर के तथाकथित मूल संस्थापकों और जिस समिति में हम हैं, उनके बीच लड़ाई है।"

उन्होंने बताया कि एक गुट ने शांति भंग करने के आरोप में मजिस्ट्रेट से संपर्क किया। मजिस्ट्रेट ने कहा कि मंदिर प्रबंधन के मुद्दे पर कोई आपराधिक मामला नहीं चल सकता। उन्होंने सिविल मुकदमा दायर करने को कहा। इसके बाद ग्रामीणों की सहमति से प्राण प्रतिष्ठा समारोह के बाद एक नया मंदिर बनाया गया और वहां नई मूर्तियां रखी गईं। मजिस्ट्रेट के आदेश के खिलाफ शिकायतकर्ताओं ने हाईकोर्ट में CrPC की धारा 482 के तहत याचिका दायर की।

परमेश्वर ने आगे स्पष्ट किया कि याचिका की सुनवाई के दौरान दोनों पक्षकारों ने इस तथ्य पर समझौता किया कि नई मूर्तियां नए मंदिर में बनी रहेंगी, जबकि प्राचीन मूर्तियों को भी 2023 के नवरात्रों में नए प्राण प्रतिष्ठा समारोह के बाद उसी मंदिर में रखा जाएगा, जिसे 13 अक्टूबर, 2023 के न्यायालय के आदेश में भी दर्ज किया गया था।

इसका अनुपालन करने के लिए सहमति जताते हुए एक हलफनामा दायर किया गया। फिर भी प्रतिवादियों ने 13 अक्टूबर, 2023 के पहले के समझौते और आदेश में संशोधन की मांग करते हुए आवेदन दायर किया।

अब विवादित आदेश में हाईकोर्ट ने निर्देश दिया कि "मुख्य मंदिर "गर्भगृह" के खाली उत्तरी भाग में पहली मंजिल पर न्यूनतम 10x10 फीट लंबाई, चौड़ाई और ऊंचाई वाले एक अलग मंदिर का निर्माण नवनिर्मित मंदिर परिसर में किया जाए और तीनों नई मूर्तियों को 13.10.2023 के आदेश के अनुसार उचित सम्मान और सम्मान के साथ वहां रखा जाए।"

उल्लेखनीय है कि अक्टूबर, 2023 के आदेश को फिर सुप्रीम कोर्ट में चुनौती दी गई, जिसे 30 अप्रैल, 2024 को वापस लेते हुए खारिज कर दिया गया।

प्रतिवादियों के वकील एडवोकेट अजय मारवाह ने दलीलों पर आपत्ति जताई और कहा कि वर्तमान पीठ के समक्ष रखे गए तथ्य विकृत हैं। उन्होंने कहा कि समिति के एक व्यक्ति ने नए मंदिर पर नियंत्रण पाने के लिए प्राचीन मूर्तियों को चुरा लिया और उनकी जगह नई मूर्तियां रख दीं।

उन्होंने कहा,

"मंदिर में कई सौ साल पुरानी मूर्तियां थीं, मंदिर निर्माणाधीन था और मूर्तियों को अस्थायी मंदिर में स्थानांतरित कर दिया गया। फिर समिति के इस व्यक्ति ने मूर्तियों को चुरा लिया और 3 नई मूर्तियां रख दीं। उसने केवल इसलिए नई मूर्तियां बनवाईं, क्योंकि वह मंदिर पर अधिकार चाहता है।"

वकील ने अनुरोध किया कि चूंकि 29-31 मई तक देवी दुर्गा का उत्सव है, इसलिए उत्सव की तारीखों पर मंदिर को सभी के लिए एक घंटे के लिए खोलने की अनुमति दी जाए।

ऐसा कोई निर्देश देने से इनकार करते हुए जस्टिस नाथ ने कहा,

"तलवार चलाइए वहां पर... भगवान के नाम पर और कुछ नहीं करना है, बस लड़ाई करना है! यह बहुत दुर्भाग्यपूर्ण है, नहीं।"

खंडपीठ ने वकील से त्योहारों के लिए मंदिर खोलने के बारे में निर्णय लेने के लिए विशेष आम बैठक (SGM) से संपर्क करने को कहा। पीठ ने 10 जनवरी को पारित विवादित फैसले पर अंतरिम स्थगन आदेश जारी रखने का भी निर्देश दिया।

अब इस मामले की अगली सुनवाई 20 मई को होगी।

केस टाइटल: अर्पित खोड़ा बनाम हिमाचल प्रदेश राज्य | एसएलपी (सीआरएल) संख्या 000838 - / 2025