[त्रिपुरा चुनाव] " हमने सिर्फ शांतिपूर्वक चुनाव सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप किया " : सुप्रीम कोर्ट ने दूसरी राहतों के लिए तृणमूल कांग्रेस को हाईकोर्ट जाने का सुझाव दिया

यह कहते हुए कि त्रिपुरा में चुनावी प्रक्रिया अब पूरी हो चुकी है और अदालत ने चुनावी हिंसा के मामले में उत्पन्न हुई तत्काल स्थिति का ध्यान रखा है, सुप्रीम कोर्ट ने गुरुवार को मौखिक रूप से अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस को बर्बरता और गुंडागर्दी के कृत्यों की जांच के लिए प्रार्थना और हमले, धमकी और अन्य आपराधिक गतिविधियों के पीड़ितों की शिकायतों पर तत्काल कार्रवाई के संबंध में त्रिपुरा उच्च न्यायालय में अपनी रिट याचिका को पुनर्जीवित करने पर विचार किया।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़, जस्टिस सूर्य कांत और जस्टिस विक्रम नाथ की पीठ त्रिपुरा में तत्कालीन नगरपालिका चुनावों के मद्देनज़र दायर एआईटीसी की रिट याचिका पर सुनवाई कर रही थी,उन क्षेत्रों में सुरक्षा और संरक्षण के रखरखाव के लिए राज्य को निर्देश देने के लिए जहां अन्य प्रार्थनाएं याचिकाकर्ता के सदस्यों को सुरक्षा प्रदान करने और राज्य के अधिकारियों द्वारा सत्ता के मनमाने और अवैध उपयोग को रोकने की थीं जहां चुनाव होने वाले थे। पीठ रिट याचिका पर पीठ द्वारा पारित सुरक्षा व्यवस्था आदि के निर्देशों के कथित उल्लंघन के लिए एआईटीसी द्वारा दायर एक अवमानना ​​​​याचिका पर भी विचार कर रही है।

गुरुवार को, राज्य के लिए एसजी तुषार मेहता ने कहा,

"एक तथ्य जो बहुत महत्वपूर्ण है, उसे ध्यान में नहीं लाया गया है। 11 नवंबर को वर्तमान याचिका की पहली प्रभावी तिथि पर, याचिकाकर्ताओं ने खुलासा किया था कि उन्होंने 226 के तहत भी त्रिपुरा उच्च न्यायालय के समक्ष एक याचिका दायर की थी, इसके अलावा, यह कहते हुए कि याचिका को नहीं सुना जा सका क्योंकि उच्च न्यायालय अवकाश के बीच में था। इस संबंध में, यह प्रस्तुत किया गया है कि त्रिपुरा के उच्च न्यायालय के समक्ष याचिकाकर्ता ने वर्तमान याचिका के समान 24 सितंबर को याचिका दाखिल की गई थी। इसे पहली बार 28 सितंबर को लिया गया था। उस दिन, उच्च न्यायालय द्वारा नोटिस जारी किया गया था, जिसे 7 अक्टूबर को वापसी योग्य बनाया गया था, फिर सुनवाई की अगली तारीख 7 अक्टूबर को, यह याचिकाकर्ता के वकील थे जिन्होंने मामले को छुट्टी के बाद पोस्ट करने का अनुरोध किया और इसलिए उच्च न्यायालय ने मामले को स्थगित कर दिया। हालांकि, उच्च न्यायालय द्वारा निर्धारित निर्धारित तिथि से पहले, याचिकाकर्ता ने समान राहत की मांग करते हुए वर्तमान रिट याचिका को प्राथमिकता दी, स्वयं रिट याचिका को स्थगित कर दिया। याचिकाकर्ता ने इन तथ्यों को दबाते हुए और इस अदालत को गुमराह करते हुए कहा कि उन्हें 32 का आह्वान करने के लिए मजबूर किया गया था। तथ्य यह है कि जब 7 अक्टूबर को मामले की सुनवाई स्थगित हुई थी, तब उच्च न्यायालय में कोई अवकाश नहीं था और यह काम कर रहा था। मैंने महाधिवक्ता के साथ एक विस्तृत बैठक की, जिन्होंने कहा कि वह इन मामलों में नियमित रूप से उपस्थित होते रहे हैं। 11 नवंबर के आदेश के बाद ही याचिकाकर्ताओं ने रिट याचिका को दबाये नहीं जाने के कारण खारिज करवा लिया।"

उन्होंने जारी रखा,

"कलकत्ता में चुनावी हिंसा के संबंध में एक समान याचिका यहां आई थी। आपने उन्हें उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया। कलकत्ता उच्च न्यायालय इसे देख रहा है और कलकत्ता में स्थिति बहुत खराब थी"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा,

"अब चुनाव प्रक्रिया पूरी हो गई है, परिणाम घोषित कर दिए गए हैं। हमारा इस मामले पर विचार करने का कारण यह था कि हमारी चिंता थी कि चुनाव प्रक्रिया शांतिपूर्ण ढंग से होनी चाहिए। हमने केवल स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव के हित के रूप में हस्तक्षेप किया।ये इतने महत्वपूर्ण हैं कि हमने महसूस किया कि सुप्रीम कोर्ट कोई समय बर्बाद नहीं कर सकता है ... तर्कसंगत रूप से, उन्होंने उच्च न्यायालय के समक्ष याचिका वापस ले ली क्योंकि यहां आकर वो दोबारा वहां नहीं जा सकते। लेकिन बाकी प्रार्थनाओं के लिए, हम उन्हें अपनी रिट याचिका को पुनर्जीवित करने की अनुमति देंगे। जिन परिस्थितियों में हमने अधिकार क्षेत्र ग्रहण किया है, वे स्थिति के लिए अजीब हैं। जो कुछ भी जरूरी था, हमने उससे निपटा है। लेकिन सामान्य उपाय 226 है- हमें उच्च न्यायालय को आपराधिक प्रक्रिया को आगे बढ़ाने, शिकायत दर्ज करने आदि के लिए प्रार्थना की जांच करने के लिए भरोसा करना चाहिए क्योंकि यह स्थानीय रूप से स्थित अदालत है। सर्वोच्च न्यायालय को यह सब अभ्यास नहीं करना चाहिए।"

याचिकाकर्ता की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता गोपाल शंकरनारायणन ने कहा कि अदालत के सर्वोत्तम प्रयासों के बावजूद, "दुर्भाग्य से, 384 में से 112 सीटें निर्विरोध रहीं।"

इस पर जस्टिस चंद्रचूड़ ने पश्चिम बंगाल ग्राम पंचायत चुनाव के संदर्भ में तत्कालीन सीजे दीपक मिश्रा, जस्टिस एएम खानविलकर और खुद की पीठ द्वारा 2018 के फैसले का संकेत दिया-

"मुझे यकीन है कि आपने उस फैसले को पढ़ा होगा जहां एक समान आरोप था। पश्चिम बंगाल में ग्राम पंचायत चुनावों में आपकी पार्टी के खिलाफ आरोप था। कलकत्ता उच्च न्यायालय ने ईमेल पर मतपत्रों की स्वीकृति, कोई जांच आदि जैसे व्यापक निर्देश जारी किए थे। हमने कलकत्ता उच्च न्यायालय द्वारा उन निर्देशों को रद्द किया और कहा कि सामान्य कानून को इसका कोर्स लेना होगा। हंस के लिए जो सॉस है, गैंडर के लिए भी वही सॉस है। यदि आप कहते हैं कि जबरदस्ती या बल या जो कुछ भी के परिणामस्वरूप 112 निर्विरोध सीटें हैं, तो आपके पास कानून में आपके उपाय हैं जिनका आप हमेशा पीछा कर सकते हैं। क्योंकि, काल्पनिक रूप से, में किसी दिए गए मामले में, यदि किसी उम्मीदवार को चुनाव और घोषणा में नामांकन दाखिल करने से रोका जाता है तो परिणाम इस प्रकार है, निश्चित रूप से, एक चुनाव याचिका अभी भी इस आधार पर होगी कि नामांकन स्वीकार नहीं किया गया था।"

शंकरनारायणन ने वर्तमान याचिकाओं पर सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पारित आदेशों के उल्लंघन को दिखाते हुए कहा,

"एक बार जब 11 नवंबर को लॉर्डशिप ने मामले को अपने कब्जे में ले लिया, तो लॉर्डशिप द्वारा कुछ निर्देश पारित किए गए जो काफी मजबूत निर्देश थे। आपके लॉर्डशिप ने तीन आदेश पारित किए जिसमें डीजीपी और एसपी को बहुत विशिष्ट निर्देश जारी किए गए थे। हमने पहले दिखाया है कि 16 उदाहरण हैं जहां हमने निर्धारित किया है कि क्या हो रहा है। फोटो भी थे, हेलमेट वाले लोगों (हमलावरों) के, उम्मीदवारों को खून बह रहा था किसी को गिरफ्तार नहीं किया गया है, केवल 41 ए नोटिस जारी किए गए हैं। यदि उन्होंने लॉर्डशिप के पहले के निर्देशों का पालन किया होता, तो सुरक्षा के लिए 2 अतिरिक्त कंपनियों के लिए 25 नवंबर के आदेश की आवश्यकता नहीं होती जो एक अवमानना ​​ है।"

न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि प्रार्थना (i) उन क्षेत्रों में सुरक्षा और संरक्षण बनाए रखने के लिए जहां नवंबर 2021 में चुनाव होने हैं,परमादेश की रिट जारी करने के लिए रिट याचिका या कोई अन्य रिट या आदेश या निर्देश प्रार्थना (ii) याचिकाकर्ता के सदस्यों को सुरक्षा प्रदान करने के लिए, प्रार्थना (v) प्रतिवादी-प्राधिकारियों को मनमाने और अवैध तरीके से सत्ता का उपयोग करने से रोकने के लिए याचिकाकर्ताओं को चुनाव प्रचार जारी रखने की अनुमति देने के लिए, चुनावी प्रक्रिया लंबित रहने के दौरान, इससे उच्चतम न्यायालय द्वारा निपटा गया है।

याचिकाकर्ताओं के खिलाफ गुंडागर्दी और तोड़फोड़ के मामलों में सेवानिवृत्त न्यायाधीश की अध्यक्षता में एक एसआईटी द्वारा स्वतंत्र और निष्पक्ष जांच के लिए प्रार्थना (iii) और (iv) आपराधिक गतिविधि, आपराधिक हमले के पीड़ितों की शिकायतों पर तत्काल कार्रवाई करने के निर्देश के लिए और डराने-धमकाने के संबंध में, न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा कि इसे उच्च न्यायालय द्वारा संबोधित किया जा सकता है।

शंकरनारायणन ने कहा

"बहुत अच्छी तरह से, योर लॉर्डशिप्स।"

चूंकि एसजी और शंकरनारायणन दोनों लंच के बाद के सत्र में अन्य अदालतों में लगे हुए थे, इसलिए पीठ ने मामले को आगे के विचार के लिए मंगलवार को सूचीबद्ध कर दिया।

त्रिपुरा स्थानीय निकाय चुनावों के मतदान के दिन 25 नवंबर को, न्यायमूर्ति डी वाई चंद्रचूड़, न्यायमूर्ति सूर्यकांत और न्यायमूर्ति विक्रम नाथ की पीठ ने राज्य में 770 मतदान केंद्रों में से प्रत्येक में केंद्रीय सशस्त्र पुलिस बल के कर्मियों की उपस्थिति सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश पारित किए थे। पीठ ने त्रिपुरा के डीजीपी और गृह विभाग के सचिव को सुरक्षा स्थिति की समीक्षा करने और जरूरत पड़ने पर सीआरपीएफ की अतिरिक्त बटालियन की मांग करने का निर्देश दिया था। कोर्ट ने यह भी निर्देश दिया था कि प्रिंट और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को चुनाव प्रक्रिया की पूरी कवरेज देने के लिए निर्बाध पहुंच दी जानी चाहिए।

पीठ ने अखिल भारतीय तृणमूल कांग्रेस, रिट याचिकाकर्ता और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी), हस्तक्षेपकर्ता को सुनने के बाद निर्देश पारित किया। दोनों विपक्षी दलों ने आरोप लगाया कि सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी के सदस्यों ने शांतिपूर्ण चुनाव को बाधित करने के लिए हिंसा की है और पुलिस और प्रशासन की मिलीभगत थी।

23 नवंबर को पिछली सुनवाई में पीठ ने तृणमूल कांग्रेस द्वारा होने वाले स्थानीय निकाय चुनावों को स्थगित करने की याचिका को ठुकरा दिया था। हालांकि, पीठ ने त्रिपुरा के डीजीपी और आईजी (लॉ एंड ऑर्डर) को यह सुनिश्चित करने के लिए कई निर्देश जारी किए कि चुनाव शांतिपूर्ण तरीके से हो। अदालत ने पुलिस से विपक्षी सदस्यों की शिकायतों को शांत करने के लिए "समतल" और "गैर-पक्षपातपूर्ण" तरीके से कार्य करने को कहा। अदालत ने त्रिपुरा पुलिस को तृणमूल कांग्रेस सदस्यों द्वारा दर्ज कराई गई शिकायतों पर की गई कार्रवाई का संकेत देते हुए एक चार्ट प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया।