निचली अदालत को आदेश की तारीख से गुजारा भत्ता देने पर रोक नहीं है, अगर ऐसा करने के लिए कारण मौजूद हैं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि रजनेश बनाम नेहा और अन्य, (2021) 2 एससीसी 324 के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले ने मामले में आदेश की तारीख से भरणपोषण देने में ट्रायल कोर्ट की विवेकाधीन शक्ति को पूरी तरह से अवरुद्ध नहीं किया है, अगर ऐसा करने के लिए परिस्थितियां और कारण दिए गए हैं।

उल्लेखनीय है कि रजनेश बनाम नेहा (सुप्रा) में कोर्ट ने 2020 में वैवाहिक मामलों में भरणपोषण के भुगतान पर दिशानिर्देश जारी किए थे। उस मामले में, यह कहा गया था कि सभी मामलों में भरणपोषण के लिए आवेदन दाखिल करने की तारीख से भरणपोषण दिया जाएगा।

इसके साथ ही जस्टिस ज्योत्सना शर्मा की पीठ ने सहारनपुर फैमिली कोर्ट द्वारा सीआरपीसी की धारा 125 के तहत आदेश की तिथि (19 नवंबर, 2022) पति को 7,000/- प्रति माह पत्नी (पुनरीक्षणवादी) को देने के निर्देश खिलाफ पत्नी द्वारा दायर एक आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया।

सहारनपुर कोर्ट के आदेश को दो आधारों पर चुनौती दी गई थी, पहला यह कि भरणपोषण के लिए आवेदन 1 सितंबर, 2020 को दायर किया गया था, और लगभग दो साल के अंतराल के बाद फैसला किया गया था, इसलिए, रजनेश बनाम नेहा (सुप्रा) के मामले में सुप्रीम कोर्ट के फैसले के अनुसारअदालत द्वारा आदेश की तारीख से भरणपोष मंजूर करना न्यायोचित नहीं था।

दूसरा आधार यह था कि उनके पति, जो वर्तमान में सब इंस्पेक्टर के पद पर तैनात हैं, की मासिक कमाई को देखते हुए भरणपोषण की राशि काफी कम है।

फैमिली कोर्ट के आदेश का समर्थन करते हुए, प्रतिवादी नंबर 2/पति ने कहा कि उसे उस मामले को सुलझाने के लिए एक मोटी रकम खर्च करनी पड़ी, जो प्रतिवादी नंबर 2 के सगे भाई, उसकी पत्नी और पुनरीक्षणवादी के बीच उत्पन्न हुआ था। उसकी पत्नी ने अपने सगे भाई के साथ अवैध संबंध विकसित कर लिए थे, जिससे उसके भाई और उसके भाई की पत्नी के बीच समस्याएं पैदा हो गईं और इसलिए, उसने अपने पति से तलाक मांगा, जिसमें 14 लाख रुपये का मुआवजा/गुजारा भत्ता दिया गया और प्रतिवादी नंबर 2 ने बड़े भाई होने के नाते 9 लाख रुपये अपने खाते से और शेष 5 लाख रुपये अन्य माध्यम से भुगतान किए।

इस पृष्ठभूमि में यह बताया गया कि निचली अदालत के सामने यह प्रदर्शित करने के लिए पर्याप्त सबूत थे कि यह पति ही था जो अपने आसपास की परिस्थितियों का शिकार बना और उसकी पत्नी किसी भी भरणपोषण राशि की हकदार नहीं थी।

यह आगे तर्क दिया गया कि भले ही यह मान लिया जाए कि वह उसी की हकदार है, गुजारा भत्ता की राशि और भुगतान की तारीख पूरी तरह से उचित है क्योंकि पति आपराधिक मामले के बाद उस वित्तीय बोझ को साबित करने में सक्षम था और परिवार में कमाऊ सदस्य होने के कारण तलाक का दीवानी मामला उन पर आ गया।

साथ ही, यह भी बताया कि वह अपनी इकलौती बेटी की देखभाल कर रहा है।

इन सभी परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए, हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट के आदेश को उचित पाया क्योंकि यह पाया गया कि निचली अदालत ने भरण-पोषण की मात्रा तय करने और आदेश की तारीख से उसके अनुदान के लिए ठोस कारण दिए थे।

"ट्रायल कोर्ट ने वित्तीय देनदारियों और पारिवारिक जिम्मेदारियों की पृष्ठभूमि में उस पर पड़ने वाले मामले में एक यथार्थवादी दृष्टिकोण लिया है। मेरे विचार में, शक्तियों को विवेकपूर्ण तरीके से लागू किया गया है ताकि आदेश में कोई हस्तक्षेप न हो।"

उक्त टिप्पण‌ियों के साथ आपराधिक पुनरीक्षण याचिका को खारिज कर दिया गया।

केस टाइटलः रंजीता @ रविता बनाम यूपी राज्य और अन्य 2023 LiveLaw (AB) 149 [आपराधिक पुनरीक्षण संख्या - 1165/2023]

केस साइटेशन: 2023 लाइवलॉ (एबी) 149

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें