सुप्रीम कोर्ट ने हड़ताल के खिलाफ अंडरटेकिंग का विरोध करने पर पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन के सदस्यों को फटकार लगाई

सुप्रीम कोर्ट ने पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट बार एसोसिएशन की कार्यकारी समिति के सदस्यों को फटकार लगाई, जिन्होंने बिना शर्त अंडरटेकिंग देने के प्रस्ताव का विरोध किया कि बार एसोसिएशन भविष्य में अदालती काम का बहिष्कार नहीं करेगी।

कोर्ट ने कहा,

“जो लोग वादियों के साथ खिलवाड़ करते हैं, उनसे सख्ती से निपटा जाना चाहिए। यह बंद होना चाहिए। पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट में हर दिन 5000 से 7000 मामले सूचीबद्ध होते हैं। वकीलों द्वारा एक दिन का बहिष्कार व्यवस्था को नष्ट कर देता है। प्रस्ताव का विरोध करने की हिम्मत रखने वाले इन सदस्यों को जीवन भर का सबक सीखना चाहिए...यह क्या हो रहा है? संविधान के अस्तित्व के 75 साल बाद भी वकील खुलेआम हड़ताल पर हैं। यह हाईकोर्ट बार के सदस्यों को जारी किया जाने वाला तीसरा या चौथा अवमानना ​​नोटिस है। अगर हाईकोर्ट बार एसोसिएशन ऐसा कर रहे हैं तो अन्य क्या कर रहे होंगे? यह बंद होना चाहिए। आखिरकार बार के एक सदस्य को उस स्थान पर भेजने का समय आ गया, जिसके वह हकदार हैं, ताकि यह संकेत जोरदार और स्पष्ट रूप से दिया जा सके।

जस्टिस अभय एस ओक और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने कहा कि प्रस्ताव का विरोध करने वाले सदस्यों में पूर्व कैप्टन हरीश उप्पल बनाम भारत संघ में वकीलों की हड़ताल पर रोक लगाने वाले कानून के प्रति कोई सम्मान नहीं है।

न्यायालय ने अपने आदेश में कहा,

"प्रथम दृष्टया हमें ऐसा लगता है कि प्रस्तावित प्रस्ताव का विरोध करना ही यह दर्शाता है कि संबंधित सदस्यों में इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून के प्रति कोई सम्मान और आदर नहीं है।"

न्यायालय ने सख्त परिणामों की चेतावनी देते हुए कहा,

"हम यह स्पष्ट करते हैं कि जब तक कार्यकारी समिति के सदस्य जो अंडरटेकिंग देने के प्रस्ताव का विरोध करते हैं, न्यायालय के समक्ष इसी तरह की अंडरटेकिंग नहीं देते, हम अवमानना ​​के मुद्दे को बंद नहीं करेंगे।"

यह मामला बार एसोसिएशन के सदस्यों द्वारा 26 जुलाई, 2024 को काम से विरत रहने से संबंधित है, जिसके कारण न्यायालय की कार्यवाही में व्यवधान उत्पन्न हुआ। न्यायालय ने अगस्त 2024 में इस पर संज्ञान लिया और आचरण के लिए स्पष्टीकरण मांगा। नवंबर में न्यायालय ने टिप्पणी की कि वादियों को "बंधक" नहीं बनाया जाना चाहिए तथा विरोध करने के लिए वैकल्पिक साधनों की उपलब्धता की ओर इशारा किया।

प्रारंभिक प्रतिरोध के बावजूद, बार एसोसिएशन के पदाधिकारियों ने अंततः न्यायालय को आश्वासन दिया कि वे कानून का पालन करने के लिए बिना शर्त वचनबद्धता दायर करेंगे।

न्यायालय ने सवाल किया कि कार्यकारी समिति के कुछ सदस्यों ने प्रस्ताव का समर्थन करने से इनकार क्यों किया।

जस्टिस ओक ने कहा,

"आखिरकार, निर्णय इस न्यायालय द्वारा निर्धारित कानून का पालन करने का वचनबद्धता देने का था। इसका भी कुछ सदस्यों ने विरोध किया। जाहिर है, वे अवमानना ​​कर रहे हैं।"

बार एसोसिएशन के वकील ने स्पष्ट किया कि सदस्यों ने विरोध नहीं किया तथा केवल यह कहा कि प्रस्ताव को एसोसिएशन की सामान्य परिषद के समक्ष रखा जाए।

जस्टिस ओक ने जवाब दिया,

"हम एक बार सदस्य के यह कहने को समझ नहीं पाते कि इस कार्यकारी समिति को यह निर्णय नहीं लेना चाहिए कि इसे सामान्य परिषद के पास जाना चाहिए। यह आचरण है। ये वे लोग हैं जो फिर से हड़ताल पर जाएंगे। हम उन्हें ऐसे ही नहीं छोड़ेंगे। हमें यह जानकर आश्चर्य हुआ कि किसी ने इसका विरोध किया है।"

न्यायालय ने कहा कि बार एसोसिएशन के कार्यवाहक अध्यक्ष जसदेव सिंह बराड़ द्वारा दायर किया गया हलफनामा 9 दिसंबर, 2024 को कार्यकारी समिति की बैठक में बहुमत के निर्णय पर आधारित था। हालांकि, कार्यकारी समिति के कुछ सदस्यों ने इसका विरोध किया।

आदेश में कार्यवाहक अध्यक्ष को निर्देश दिया गया:

प्रस्ताव का विरोध करने वाले सदस्यों को न्यायालय के आदेश की एक प्रति उपलब्ध कराएं।

अगली सुनवाई तक इन सदस्यों के नाम और पते रिकॉर्ड पर उपलब्ध कराएं।

9 दिसंबर के प्रस्ताव को रिकॉर्ड पर रखें।

मामले की अगली सुनवाई 20 दिसंबर, 2024 को निर्धारित है।

जस्टिस ओक ने वकीलों की हड़ताल के हानिकारक प्रभावों पर प्रकाश डालते हुए कहा,

“पंजाब एंड हरियाणा हाईकोर्ट में हर दिन 5,000 से 7,000 मामले सूचीबद्ध होते हैं। एक दिन का बहिष्कार व्यवस्था को नष्ट कर देता है। इन सदस्यों, जिन्होंने प्रस्ताव का विरोध करने की हिम्मत की है, को जीवन भर के लिए सबक सीखना चाहिए। हम यहां वादी के लाभ के लिए हैं।”

ओडिशा में अपनाए गए उपायों की तुलना करते हुए जस्टिस ओक ने कहा कि जब किसी न्यायालय के वकील काम से विरत रहते हैं तो मामलों को आस-पास के राज्यों में स्थानांतरित कर दिया जाना चाहिए।

उन्होंने कहा,

"एक बार जब यह दबाव आ जाता है तो वकील कभी भी बहिष्कार करने के बारे में नहीं सोचेंगे।"

केस टाइटल- मेसर्स एम3एम इंडिया प्राइवेट लिमिटेड और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य।