सुप्रीम कोर्ट ने बीसीसीआई और राज्य क्रिकेट संघों से जुड़े विवादों की सुनवाई से अन्य अदालतों को रोकने के दो साल पुराने पूर्ण प्रतिबंध के आदेश को हटाया

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को अपने दो साल पुराने पूर्ण प्रतिबंध के आदेश को हटा दिया, जिसके तहत उसने भारतीय क्रिकेट कंट्रोल बोर्ड (बीसीसीआई) और राज्य क्रिकेट संघों से जुड़े विवादों की सुनवाई से अन्‍य अदालतों को रोक दिया था।

सुप्रीम कोर्ट ने 14 मार्च, 2019 को देश भर के अन्य सभी न्यायालयों को बीसीसीआई और राज्य क्रिकेट संघों से संबंधित किसी भी मामले की सुनवाई या कार्यवाही करने से रोक दिया था, जब तक कि अदालत द्वारा नियुक्त मध्यस्थ और वरिष्ठ वकील पीएस नरसिम्हा लंबित विवाद पर अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत नहीं कर दें।

जस्टिस एल नागेश्वर राव, हेमंत गुप्ता और अजय रस्तोगी की खंडपीठ ने बुधवार को राज्य क्रिकेट निकायों की ओर से विभिन्न वकीलों के प्रस्तुतिकरण पर ध्यान दिया और आदेश को हटाने का फैसला किया।

बेंच ने कहा, "विद्वान एमिकस क्यूरी ने इस न्यायालय को 09.05.2019 को एक रिपोर्ट सौंपी ‌थी। अधिकांश राज्य संघों ने लोढ़ा समिति की रिपोर्ट का अनुपालन किया है, जैसा कि इस न्यायालय द्वारा 09.08.2018 के निर्णय में स्वीकार किया गया था, जिसके अनुसार चुनाव कराए गए हैं।"

2017 में, सुप्रीम कोर्ट ने प्रशासकों की समिति (CoA) को नियुक्त किया था, जिसकी अध्यक्षता पूर्व नियंत्रक और महालेखा परीक्षक (CAG) विनोद राय को सौंपी गई थी। सीओए को बीसीसीआई को चलाने और जस्टिस आरएम लोढ़ा पैनल की न्यायालय-अनुमोदित सिफारिशों को धनाढ्य बीसीसीआई में लागू करने का जिम्‍मा सौंपा गया था।

केरल क्रिकेट संघ और प्रशासकों की समिति की ओर से लोढ़ा समिति के निर्देशों का पालन न करने की शिकायत संबंधी अवमानना याचिकाओं पर पीठ की राय थी कि अवमानना ​​याचिकाएं बंद करने लायक हैं। हालांकि, इसने अनुमति दी कि याचिकाकर्ता जस्टिस लोढ़ा समिति की सिफारिश को लागू करने के लिए अन्य उपायों को अपना सकते हैं।

बेंच ने कहा था, "यह आदेश इस न्यायालय द्वारा 14.03.2019 को पारित आदेश के संशोधन में है, जिसके द्वारा बीसीसीआई और किसी भी अन्य राज्य क्रिकेट संघ से संबंधित किसी भी याचिका पर सुनवाई करने से प्रतिबंध लगाया गया है, जब तक कि विद्वान एमिकस क्यूरी द्वारा मध्यस्थता की प्रक्रिया पूरा नहीं कर ली जाती है। जैसा कि ऊपर कहा गया है, विद्वान एमिकस क्यूरी ने मध्यस्थता पूरा होने की रिपोर्ट प्रस्तुत की है और कहा है कि अन्य न्यायालयों को विवादों की सुनवाई से रोकने के आदेश को जारी रखने की आवश्यकता नहीं है।"

पीठ ने इंटरलोक्यूटरी आवेदनों के एक बैच को निपटाते हुए महसूस किया, "इसके अलावा, केवल धनराशि जारी करने के लिए तमिलनाडु क्रिकेट एसोसिएशन द्वारा दायर किए गए आवेदन को छोड़कर, अन्य सभी इंटरलोक्यूटरी आवेदनों को खारिज कर दिया गया....विद्वान एमिकस क्यूरी द्वारा किए गए प्रयासों के कारण, अधिकांश संघों ने अपने विवादों को हल कर लिया है ... श्री बालाजी श्रीनिवासन, कर्नाटक क्रिकेट एसोसिएशन के लिए उपस्थित वकील ने तर्क दिया कि कुछ मुद्दों को हल नहीं किया गया है और इस अदालत से इस मामले में सुनवाई करने का अनुरोध किया गया है। आवेदकों ने मध्यस्थता प्रक्रिया में भाग लिया और एक समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। हम श्री श्रीनिवासन के विवाद को स्वीकार करने के इच्छुक नहीं हैं और इन इंटरलोक्यूटरी आवेदनों को लंबित रखते हैं क्योंकि कर्नाटक क्रिकेट एसोसिएशन से संबंधित विवाद मध्यस्थता के साथ हल किए गए हैं।"

जैसा कि कुछ इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशनों के संबंध में है, जहां व‌िवाद है, पीठ उसे सुनना चाहती है, पीठ को उन्हें 20 जनवरी, 2021 को सूचीबद्ध करने की आवश्यकता है। इसमें बीसीसीआई का सुप्रीम कोर्ट में पूर्ववर्ती आवेदन शामिल है, जो संशोधित संविधान को मंजूरी देने के लिए था, जिसमें लोढ़ा समिति द्वारा तय की गई तीन साल की कूलिंग अवधि को माफ करने के लिए कहा गया था। चूंकि अदालत ने आवेदनों पर कार्रवाई नहीं की, इसलिए इसने बीसीसीआई अध्यक्ष सौरव गांगुली और सचिव जय शाह को अपने संबंधित पदों पर कम से कम अगले साल की शुरुआत तक बने रहने की एक छोटी राहत दी, क्योंकि सुप्रीम कोर्ट ने बोर्ड की याचिका पर सुनवाई टाल दी, जिसमें संविधान के मसौदे संशोधनों के मद्देनजर पदाधिकारियों के लिए तीन साल की कूलिंग ऑफ अवधि को हटाने की बात कही गई ‌थी।

तेलंगाना क्रिकेट एसोसिएशन द्वारा दायर किए गए आवेदनों के संबंध में, जिसमें बीसीसीआई के भीतर एसोसिएट सदस्यता प्रदान करने के लिए और स्पष्टीकरण की मांग की गई है, वरिष्ठ वकील श्रीधर लूथरा ने कहा कि इन इंटरलोक्यूटरी आवेदनों को बीसीसीआई से संपर्क करने के लिए तेलंगाना क्रिकेट एसोसिएशन को स्वतंत्रता और बीसीसीआई में एसोसिएट सदस्यता प्रदान करने के लिए एक प्रतिनिधित्व करने के साथ निस्तारित किया जा सकता है।

बेंच ने कहा, "अनुमति दी गई। बीसीसीआई के समक्ष प्रतिनिधित्व प्रस्तुत करने के लिए आवेदकों को स्वतंत्रता के साथ इंटरलोक्यूटरी आवेदनों का निपटान किया जाता है, जिसे कानून के अनुसार निपटाया जाएगा।"

पीठ ने कहा, "जम्मू-कश्मीर उच्च न्यायालय के समक्ष लंबित एलपीए को उनकी योग्यता के आधार पर उच्च न्यायालय द्वारा नि‌र्णित किया जा सकता है।"

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें